Im Test vor 15 Jahren: DDR400 mit hoher Leistung zu noch höheren Preisen

tl;dr: Bevor mehr und mehr Systeme auf DDR2-Speicher setzten, gab es auf ComputerBase im November 2004 einen letzten Speichertest mit DDR-RAM. Im Testfeld waren die schnellsten Riegel vertreten, die käuflich erwerbbar waren.

DDR400 im Vergleich

Das Testfeld bestand aus 1-GByte-Kits der Hersteller Corsair, OCZ, Kingston, Mushkin, Crucial, GeIL, PQI und TwinMOS sowie des Onlineshops OC-Wear. Nachdem ComputerBase in vorherigen Testberichten vorwiegend Module mit besonders hohen Taktraten von bis zu DDR550 getestet hatte, wurde das Augenmerk im November 2004 auf niedrige Latenzen gelegt. Die Timings lagen bei allen getesteten Speicherkits bei schnellen CL2-2-2-5 bei DDR400. In den meisten Fällen ermöglichten die Samsung-TCCD-Chips diese niedrigen Timings, wobei Crucial auf Micron und GeIL auf eigene Speicherchips setzte.

1. 

Bild 1 von 17

Um den maximalen Speicherdurchsatz zu erreichen, wurden alle getesteten Module übertaktet. Dabei stach vor allem der RAM von OC-Wear mit erreichten 566 MHz (DDR) aus der Masse heraus. Dafür mussten die Timings auf CL3-4-4-8 und die Spannung auf 2,8 Volt erhöht werden. Außerdem konnten die Module DDR533 bei eindrucksvollen Timings von CL2,5-3-3-5 erreichen. GeIL, OCZ und PQI erreichten mit 2,8 Volt und Latenzen von CL3-4-4-8 ebenfalls sehr gute Taktraten von 560 MHz. Insbesondere der GeIL-Speicher legte bei DDR550 mit CL2,5-3-3-5 vor. Die hochpreisige Konkurrenz von bekannten Herstellern wie Corsair und Kingston konnte mit maximal erreichten 510 MHz bei CL2,5-4-4-7 (Corsair) respektive CL3-4-4-8 (Kingston) nicht mithalten.

Leistung sowie Preis waren hoch

Die Besten der Besten lieferten in den Benchmarks nicht nur eine hervorragende Leistung ab, sondern waren auch zu stattlichen Preisen erhältlich. Mit 250 Euro gehörte beispielsweise das ausgezeichnete GeIL-Kit zu den günstigsten im Testfeld. Der optisch unscheinbare, aber technisch überzeugende OC-Wear-Speicher war mit 230 Euro noch ein wenig günstiger. Mit rund 300 Euro musste man für ein Speicherkit von Mushkin rechnen, das dafür bezüglich der Leistung dann auch noch am unteren Ende des Spektrums lag.

Der Nutzen eines solch schnellen Speicherkits war damals wie heute beschränkt. Während in früheren Zeiten das Übertakten der meisten Prozessoren über den „Front Side Bus“ erfolgte und schneller Speicher somit unabdingbar war, konnte der hohe Aufpreis auch direkt in eine schnellere CPU investiert werden. Heutzutage ist der Nutzen noch weit beschränkter, da Prozessoren im Normalfall über den Multiplikator übertaktet werden und schneller Systemspeicher nur wenige Prozent Leistungsgewinn bringt.

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

• Ein ATi-Chipsatz für den AMD Athlon 64
• Intels Pentium 4 Extreme Edition mit schnellerem FSB
• Mainboards mit Sockel 775 von Abit hatten das Nachsehen
• Athlon 64 4000+ und FX-55 hatten die Nase vorn
• Ein Apple-Gehäuse für jedermann
• Bei Microsoft-Mäusen war älter besser
• ATi Radeon X700 XT als Konter zur GeForce 6600 GT
• Luxus-Mainboards mit „Leistungs-Tricks“
• Nvidias GeForce 6600 GT als Preiskracher für 200 Euro
• Inno3D kühlte die GeForce 6800 flüsterleise
• Die GeForce 6800 bot DirectX 9.0c für 300 Euro
• Externe Festplattengehäuse mit USB 2.0 und FireWire
• Cooler Masters Stacker im gescheiterten BTX-Standard
• 2,5-Zoll-HDDs mit 4.200 und 5.400 U/min im Vergleich
• Mini-Multimedia-Rechner mit Intel Pentium 4
• Mehr Kupfer für weniger Drehzahl
• Antecs P160 war dank Liebe zum Detail die Referenz
• DDR500 für RAM OC auf Sockel 754, 939, 940 und 478
• Mit dem Celeron M ging Centrino früher der Saft aus
• Intels Sockel 775 mit PCIe & DDR2 für CPUs ohne Pins
• X800 XT PE und GeForce 6800 Ultra im Duell

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.