Im Test vor 15 Jahren: ATis Radeon X800 nahm die GeForce 6600 GT ins Visier

tl;dr: Mit der ATi Radeon X800 und der X800 XL mit PCI Express (Test) blies ATi zum Angriff auf Nvidias GeForce 6600 GT. Die Grafikkarten waren, durchaus nicht selbstverständlich im Jahr 2005, direkt verfügbar und schneller als die Konkurrenz, allerdings auch teurer.

ATis neues PCIe-Portfolio

Zur Vorstellung der Radeon X800 und der Radeon X800 XL bot ATi bereits einige Grafikkarten der X800-Serie an, die allerdings auf den R420- und R423-Grafikchip setzten. Während der R420 ausschließlich AGP unterstützte und die Modelle daher bestehen blieben, wurden Radeon X800 Pro und XT (PE) mit R423-GPU und PCI Express eingestellt. Mit Vorstellung der neuen Grafikkarten sah das PCIe-Portfolio dann vorerst wie folgt aus:

	Chip	Chiptakt [MHz]	RAM-Takt [MHz]	Typ	Interface	Pipelines	Shader	Kühlung
Neu:
Radeon X850 XT PE	R480	540	590	GDDR3	256 Bit	16	6	Dual-Slot
Radeon X850 XT	R480	520	540	GDDR3	256 Bit	16	6	Dual-Slot
Radeon X850 Pro	R480	520	540	GDDR3	256 Bit	12	6	Single-Slot
Radeon X800 XL	R430	400	500	GDDR3	256 Bit	16	6	Single-Slot
Radeon X800	R430	390	350	GDDR3	256 Bit	12	6	Single-Slot
Alt:
Radeon X800 XT PE	R423	520	560	GDDR3	256 Bit	16	6	Single-Slot
Radeon X800 XT	R423	500	500	GDDR3	256 Bit	16	6	Single-Slot
Radeon X800 Pro	R423	475	450	GDDR3	256 Bit	12	6	Single-Slot

Der R430 der beiden neuen Modelle unterstützte wie der alte R423 PCI Express, wurde aber im moderneren 110-nm-Verfahren gefertigt. Dadurch schrumpfte die Chipfläche von 281/289 mm² (R420/423) auf 240 mm², was die Ausbeute verbesserte und dadurch die Kosten senken sollte sowie die Energieaufnahme verringerte. Der Single-Slot-Kühler der beiden Grafikkarten entstammte der Radeon X700 XT, die niemals produziert werden sollte – auf diese Weise konnte ATi wenigstens noch die Kühler verwerten.

1. 

Bild 1 von 18

Radeon X800 und X800 XL positionierten sich am unteren Ende von ATis PCI-Express-Portfolio. Im Vergleich zu den Modellen mit großem R480-Chip fielen die GPU-Taktraten mit 390/400 MHz deutlich geringer aus. Bei der normalen Radeon X800 setzte ATi zusätzlich auf langsameren Grafikspeicher, der mit 350 MHz getaktet wurde, und wie bei der Radeon X850 Pro auf lediglich zwölf Render-Pipelines. Der auf dem Testmodell der Radeon X800 tatsächlich verbaute Speicher war mit einer minimalen Zugriffszeit von 2,0 ns spezifiziert – vom Hersteller also für Taktraten von bis zu 500 MHz vorgesehen. Dementsprechend konnten Kunden dieses Manko der X800 selbst ohne Probleme durch Übertaktung ausräumen.

	Radeon X800	Radeon X800 XL	Radeon X700 XT	GeForce 6800	GeForce 6600 GT
Chip	R430		RV410	NV40/41	NV43
Transistoren	160 Mio.		120 Mio.	222 Mio.	146 Mio.
Fertigung	110 nm			110/130 nm	110 nm
Taktung (MHz)	390	400	475	325	500
Renderpipes	12	16	8	12	8
Pixelfüllrate	4.680 MPix/s	6.400 MPix/s	3.800 MPix/s	3.900 MPix/s	4.000 MPix/s
TMUs je Pipe	1
Texelfüllrate	4.680 MTex/s	6.400 MTex/s	3.800 MTex/s	3.900 MTex/s	4.000 MTex/s
Vertex-Einheit	DX9 VS 2.0+			DX9 VS 3.0
Vertex-Pipes	6			5	3
Interface	PCIe x16			PCIe x16/AGP
SLI-Modus	nein				ja
Texturen pro Pass	12 (24)	16 (32)	8 (16)	12 (24)	8 (16)
Pixel-Shader	PS 2.0+			PS 3.0
Speicher (MByte)	256 GDDR3		128 GDDR3	128 DDR	128 GDDR3
Anbindung	256 Bit		128 Bit	256 Bit	128 Bit
Speichertakt (MHz)	350	490	525	350	500/450
Bandbreite (MByte/s)	22.400	31.360	16.800	22.400	16.000
RAMDAC	2 × 400 MHz
Präz. pro Kanal	24 Bit (FP24)			32 Bit (FP32)
US-Preis (ohne MwSt.)	$ 199	$ 249	$ 199	$ 249	$ 199

Überzeugende Leistung

In puncto Leistung mussten sich die Radeon X800 und vor allem die X800 XL nicht vor der GeForce-Konkurrenz verstecken. Je nach Auflösung lag die X800 XL gleichauf mit der GeForce 6800 oder leicht hinter ihr. Die GeForce 6600 GT wurde von beiden Modellen abgehängt. Die Radeon X800 erreichte in niedrigen Auflösungen im Mittel rund 4 Prozent Vorsprung, der bei steigender Last zusammenschrumpfte. Bei dem XL-Modell waren es bis zu 60 Prozent Vorsprung im Durchschnitt, sofern Antialiasing und anisotrope Filterung genutzt wurden.

Ein Problem hatte die Radeon X800 jedoch: den Preis. Während die Nvidia GeForce 6600 GT bereits für unter 200 Euro erhältlich war, kostete die Radeon X800 zum Erscheinungszeitpunkt in Deutschland mindestens 240 Euro. Die geringe Mehrleistung der ATi-Grafikkarte rechtfertigte den prozentual hohen Aufpreis nicht. Anders sah es bei der Radeon X800 XL aus. Für lediglich 270 Euro erhielten Kunden eine sparsame und vor allem äußerst schnelle Grafikkarte, die mit der GeForce 6800 von Nvidia mithalten konnte. In Anbetracht der Leistung der X800 XL wirkte das Preis-Leistungs-Verhältnis der Radeon X800 umso bescheidener. Wer ein System mit PCI Express besaß und eine günstige Grafikkarte aus der Oberklasse wollte, für den war die ATi Radeon X800 XL im Februar 2005 eine gute Wahl.

Ende des Jahres erschienen mit Radeon X800 GT und X800 GTO (Test) dann die wahren Preis-Leistungs-Könige dieser Generation.

1. 

Bild 1 von 3

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

• Die Pentium 4 der 600-Serie boten Features satt
• Gigabyte brachte zwei GeForce 6600 GT auf ein PCB
• Ein WLAN-Audioplayer zum günstigen Preis
• Die ersten 120-mm-Kühler kühlten gut und leise
• Auch DDR2 brachte erst einmal kaum Vorteile
• Ein klobiger PDA ohne MPEG-Unterstützung
• ATi Radeon X850 XT Platinum Edition beließ alles beim Alten
• SLI-Premiere mit Nvidia GeForce 6600 und 6800
• Die GeForce 6800 GT mit DDR1 von Asus
• Der erste Lasernager hieß Logitech MX1000
• AGP ohne Nachteile für die GeForce 6600 GT
• Der Pentium M machte dem Pentium 4 die Hölle heiß
• DDR400 mit hoher Leistung zu noch höheren Preisen
• Ein ATi-Chipsatz für den AMD Athlon 64
• Intels Pentium 4 Extreme Edition mit schnellerem FSB
• Mainboards mit Sockel 775 von Abit hatten das Nachsehen
• Athlon 64 4000+ und FX-55 hatten die Nase vorn
• Ein Apple-Gehäuse für jedermann
• Bei Microsoft-Mäusen war älter besser
• ATi Radeon X700 XT als Konter zur GeForce 6600 GT
• Luxus-Mainboards mit „Leistungs-Tricks“

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.