Skullcandy Indy Fuel im Test: Klang, Latenz und Fazit
2/2
Klang mit Bass und Schwächen bei den Details
Die Skullcandy Indy Fuel bieten einen für den Preis guten Klang, der minimal basslastig abgestimmt ist, wobei der Bass etwas in die Mitten gehoben wird. Bei tiefen Frequenzen haben die Indy Fuel zudem etwas Probleme, denn diese werden erst bei 60 bis 70 Prozent Lautstärke hörbar wiedergegeben. Bei den Höhen und oberen Mitten fehlt den Ohrhörern ein wenig Klarheit und Details gehen etwas verloren. Vielen wird dies gar nicht störend auffallen, neue Details entdeckt man mit den Indy Fuel in seinen Lieblingssongs aber nicht. Es sind vor allem die Mitten, die überzeugen und klar klingen. Insgesamt ist der Klang im direkten Vergleich aber minimal besser als bei den Indy. Für aktuelle Popmusik ist die Tonqualität der Indy Fuel gut geeignet und überzeugend.
Hebt man die Lautstärke stark bis ans Limit an, werden die Höhen nicht unangenehm hart, sondern zeigen sich erstaunlich stabil.
Die anderen beiden Equalizer-Modi „Podcast“ und „Movie“ passen den Klang teils stark an. „Podcast“ eliminiert den Fokus auf den Bass fast vollständig und hebt die Höhen und Mitten an. Der Movie-Modus reduziert ebenfalls den Bass und bietet den ausgeglichensten Klang aller Presets, so dass all jene, die keinen Fokus auf Bass bevorzugen, mit diesem Modus am besten fahren.
-
Skullcandy Indy Fuel
Transparenzmodus verstärkt auch das Rauschen
Der über die App und die Ohrhörer aktivierbare Transparenzmodus der Indy Fuel erfüllt seinen Zweck dahingehend, dass er die Umgebung deutlich verstärkt an die Ohren des Trägers weiterleitet, wodurch diese gut wahrnehmbar ist. Allerdings wird hierdurch auch das Grundrauschen verstärkt, was ebenfalls omnipräsent ist. Der Transparenzmodus sollte deshalb nur dann eingeschaltet werden, wenn man die Umgebung bewusst wahrnehmen muss. Er ist nicht dazu geeignet, dauerhaft aktiviert zu bleiben.
Telefonie mit hörbarer Filterung
Skullcandy verspricht für Telefonate eine Reduzierung der Umgebungsgeräusche, damit die Sprache verständlicher übertragen wird. Im Test zeigen die Indy Fuel eine durchaus gute Verständlichkeit des Trägers bei Telefonaten, die Filterung ist aber an Wortanfängen und -enden durch ein Rauschen sehr deutlich hörbar. Der Anrufer klingt weitgehend natürlich, mitunter jedoch etwas dumpf. Hintergrundgeräusche werden gut gefiltert, wobei niedrigere Frequenzen stärker eliminiert werden als hohe. Für ein gelegentliches Telefonat sind die Indy Fuel somit geeignet.
Normale Latenzen
Bei der Latenz erreichen die Skullcandy Indy Fuel die normale Verzögerung des SBC-Codecs und liegen bei 160 bis 180 ms – sowohl unter iOS als auch Android. Sie erzeugen somit keine zusätzliche, unnötige oder störende Verzögerung. Die Einzel- oder Stereonutzung hat weder positive noch negative Effekte auf die Latenz der Indy Fuel.
| In-Ear-Kopfhörer | Latenz |
|---|---|
| Skullcandy Indy Fuel | 160–180 ms (Android/iOS, SBC) |
| Mpow M9 | 160–180 ms (Android/iOS, AAC) |
| Anker Soundcore Spirit X2 | 160–180 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Anker Soundcore Spirit Dot 2 | 160–180 ms (Android/iOS, AAC) |
| Audio-Technica ATH-CK3TW | 160–180 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, SBC) |
| iFrogz Airtime Sport | 160–180 ms (Android, AAC) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| JBL Reflect Flow | 160–180 ms (Android, AAC) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| JBL Tune220TWS | 160–180 ms (Android, AAC) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Huawei FreeBuds 3i | 160–180 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Honor Magic Earbuds | 160–180 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Anker SoundCore Liberty Air 2 | 160–180 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Sony WF-1000XM3 | 160–180 ms (Android/iOS, AAC) |
| Sennheiser Momentum True Wireless 2 | 60–80 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Samsung Galaxy Buds+ | 160–180 ms (iOS, AAC/Android) / 80 ms (Spielemodus mit Samsung-Smartphone) |
| Bose SoundSport Free | 160–180 ms (iOS, AAC) / 300 ms (Android) |
| Jabra Elite Active 75t | 160–180 ms (iOS, AAC/Android, SBC) |
| Padmate PaMu Slide | 160–180 ms (iOS/Android, aptX) |
| Jabra Elite 75t | 160–180 ms (iOS, AAC/Android, SBC) |
| Apple AirPods Pro | 160–180 ms (iOS, AAC/Android, SBC) |
| Sennheiser Momentum True Wireless | 60–80 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| EarFun Free (2. Gen.) | 160–180 ms |
| EarFun Free | 160–180 ms |
| Yobybo Card20 | 160–180 ms |
| Apple AirPods (2. Gen.) | 160–180 ms |
| Huawei FreeBuds 3 | 60–80 ms |
| Razer Hammerhead | 180 ms / Gaming-Mode: 60–80 ms |
| Creative Outlier Gold | 160 ms |
| Anker Soundcore Liberty 2 Pro | 60–80 ms |
| Cambridge Audio Melomania 1 | 180 ms |
| Xiaomi Redmi AirDots | 160–180 ms |
| Jaybird Vista | 160 ms |
| Skullcandy Indy | 160–180 ms |
| Skullcandy Sesh | 160–180 ms |
| TaoTronics SoundLiberty 53 | 200 ms |
Fazit
Im Vergleich zu den Indy sind die Indy Fuel ein deutlicher Fortschritt. Sie bieten nicht nur einen Transparenzmodus und die Möglichkeit, drei Equalizer-Modi über die Ohrhörer durchzuschalten, sondern auch die Akkulaufzeit wurde verbessert, es gibt eine Schnellladefunktion und das Ladecase wurde um Wireless Charging ergänzt, ohne dass das Gewicht steigt. Zudem halten die Ohrhörer dank der größeren Ear-Wings, von denen Skullcandy nun auch zwei unterschiedlich große Varianten beilegt, deutlich besser im Ohr und eignen sich so auch für Sport. Darüber hinaus kann jeder Ohrhörer einzeln benutzt werden, was mit den Indy nicht möglich ist.
-
Skullcandy Indy Fuel
Die Steuerung über die Ohrhörer ist vollständig, wenn auch etwas komplex. Sobald man sich mit der Bedienung vertraut gemacht hat, ist dies aber kein Problem mehr, da Fehleingaben trotz Touchsteuerung so gut wie nie auftreten. Dies haben die Indy Fuel ebenso wie den angenehmen Sitz von den Indy geerbt.
Klanglich stechen die Indy Fuel weder besonders positiv noch negativ hervor. Für aktuelle Popmusik sind sie ab mittlerer Lautstärke gut geeignet. Die Abstimmung ist für heutige Verhältnisse vergleichsweise neutral und weist nur einen leichten Fokus auf den Bass auf – der beste Modus auch für Musik ist dabei „Movie“. Tiefe Bässe werden bei leiser und mittlerer Lautstärke nicht ausgegeben und bei tiefen Frequenzen fehlt den Ohrhörern etwas Druck. Bei Höhen müssen leichte Abstriche bei der Klarheit und den Details gemacht werden.
Bei Telefonaten ist der Träger zwar gut verständlich, die Filterung ist aber deutlich zu hören und der Anrufer klingt je nach Umgebung etwas dumpf.
- Angenehmes Tragegefühl
- Wireless Charging
- Vollständige Bedienung über Ohrhörer
- Transparenzmodus
- Schnellladen
- Schwächen bei leisen Tönen
- App ohne Nutzen
Für 120 Euro sind die Indy Fuel für das Gebotene etwas zu teuer. Wer auf Wireless Charging verzichten kann, erhält mit den Indy Evo etwas günstigere und ansonsten baugleiche Modelle. Dann bietet sich aber auch der Blick zur Konkurrenz an, denn beispielsweise die noch günstigeren Audio-Technica ATH-CK3TW (Test) sind das bessere Gesamtpaket.
ComputerBase hat die Indy Fuel leihweise von Skullcandy zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Es gab kein NDA.
(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.
Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.