Skullcandy Sesh Evo im Test: Klang, Latenz und Fazit
2/2
Guter Klang ohne Rauschen
Die Skullcandy Sesh Evo bieten einen insgesamt guten Klang. Wie bereits erwähnt, setzt das Equalizer-Preset „Music“ den Fokus etwas auf den Bass und „Movie“ bietet den ausgeglichensten Klang. Der Modus „Podcast“ raubt fast den gesamten Bass. Anders als die Indy Fuel spielen die Sesh Evo tiefe Frequenzen deutlich besser und druckvoller aus – sie sind auch bei niedriger Lautstärke gut zu hören. Bei gehobener Lautstärke ist der Bass zudem druckvoller. Dies hängt auch damit zusammen, dass die Sesh Evo besser abdichten und etwas weiter in den Gehörgang eindringen als die Indy Fuel. Der Bass agiert dabei nicht ganz so differenziert wie bei einigen sehr viel teureren Modellen, überlagert die Mitten und Höhen aber nicht.
-
Skullcandy Sesh Evo
Die Mitten klingen sauber und Gesang wird sehr verständlich wiedergegeben. Den Höhen fehlt es mitunter leicht an der letzten Prägnanz und Klarheit, was feine Details etwas zu kurz kommen lässt. Positiv anzumerken ist, dass die Höhen auch bei voller Lautstärke nicht unangenehm hart werden. Wie eingangs bereits geschrieben, ist der Klang der Sesh Evo somit nicht der neutralste, klarste und differenzierteste, aber im Alltag für eine bunt gemischte Musikwiedergabe bestens geeignet.
Von dem hochfrequenten Rauschen, das ComputerBase den Skullcandy Sesh noch bescheinigen musste, ist bei den Sesh Evo zudem nichts mehr zu hören.
Kein Transparenzmodus
Wie bereits erwähnt, bieten die Sesh Evo keinen Transparenzmodus, mit dem man Umgebungsgeräusche an das Ohr durchleiten kann.
Blecherne Telefonie mit hörbarer Filterung
Die Filterung der Umgebungsgeräusche bei der Telefonie ist bei den Sesh Evo zu stark, was zu verzerrten Tönen der Hintergrundgeräusche und einem teils unnatürlichen Klang führt. Vogelgezwitscher beispielsweise klingt nach elektronischen Tönen und am Anfang und Ende gesprochener Wörter ist ein starkes Rauschen der aktiven Filterung zu hören. Die Stimme des Trägers wirkt mitunter ein wenig blechern und mechanisch, weil sie durch die Anpassungen etwas verzerrt wird. All diese Filterung führt zwar nicht zur natürlichen und angenehmen Stimme, aber durchaus zu einer guten Verständlichkeit. Gelegentliche Telefonate sind mit den Sesh Evo möglich, für lange Gespräche sollte man aber zum Smartphone selbst oder Alternativen greifen.
Normale Latenzen
Die Latenz der Skullcandy Sesh Evo wird bei Nutzung von AAC unter Android und iOS bewertet. Sie liegt bei rund 160 bis 180 ms, tendiert jedoch beim Einsatz von AAC eher zu 180 ms.
| In-Ear-Kopfhörer | Latenz |
|---|---|
| Skullcandy Sesh Evo | 160–180 ms (Android/iOS, AAC) |
| Skullcandy Indy Fuel | 160–180 ms (Android/iOS, SBC) |
| Mpow M9 | 160–180 ms (Android/iOS, AAC) |
| Anker Soundcore Spirit X2 | 160–180 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Anker Soundcore Spirit Dot 2 | 160–180 ms (Android/iOS, AAC) |
| Audio-Technica ATH-CK3TW | 160–180 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, SBC) |
| iFrogz Airtime Sport | 160–180 ms (Android, AAC) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| JBL Reflect Flow | 160–180 ms (Android, AAC) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| JBL Tune220TWS | 160–180 ms (Android, AAC) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Huawei FreeBuds 3i | 160–180 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Honor Magic Earbuds | 160–180 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Anker SoundCore Liberty Air 2 | 160–180 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Sony WF-1000XM3 | 160–180 ms (Android/iOS, AAC) |
| Sennheiser Momentum True Wireless 2 | 60–80 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| Samsung Galaxy Buds+ | 160–180 ms (iOS, AAC/Android) / 80 ms (Spielemodus mit Samsung-Smartphone) |
| Bose SoundSport Free | 160–180 ms (iOS, AAC) / 300 ms (Android) |
| Jabra Elite Active 75t | 160–180 ms (iOS, AAC/Android, SBC) |
| Padmate PaMu Slide | 160–180 ms (iOS/Android, aptX) |
| Jabra Elite 75t | 160–180 ms (iOS, AAC/Android, SBC) |
| Apple AirPods Pro | 160–180 ms (iOS, AAC/Android, SBC) |
| Sennheiser Momentum True Wireless | 60–80 ms (Android, aptX) / 160–180 ms (iOS, AAC) |
| EarFun Free (2. Gen.) | 160–180 ms |
| EarFun Free | 160–180 ms |
| Yobybo Card20 | 160–180 ms |
| Apple AirPods (2. Gen.) | 160–180 ms |
| Huawei FreeBuds 3 | 60–80 ms |
| Razer Hammerhead | 180 ms / Gaming-Mode: 60–80 ms |
| Creative Outlier Gold | 160 ms |
| Anker Soundcore Liberty 2 Pro | 60–80 ms |
| Cambridge Audio Melomania 1 | 180 ms |
| Xiaomi Redmi AirDots | 160–180 ms |
| Jaybird Vista | 160 ms |
| Skullcandy Indy | 160–180 ms |
| Skullcandy Sesh | 160–180 ms |
| TaoTronics SoundLiberty 53 | 200 ms |
Fazit
Die Skullcandy Sesh Evo hinterlassen im Test einen durchweg positiven Eindruck. Der Hersteller hat die Schwächen des Vorgängers ausgeräumt und bietet mit den Sesh Evo zusätzlich eine bessere Akkulaufzeit, einen besseren Klang, eine Schnellladefunktion, eine sehr gute, unterbrechungsfreie Einzelnutzung, USB-C und AAC.
Die positiven Aspekte vom Vorgänger wie die IP55-Zertifizierung und das sehr angenehme Tragegefühl hat Skullcandy hingegen übernommen. Dass die Sesh Evo keine optionale App-Unterstützung bieten, ist vor allem im Hinblick auf mögliche Firmware-Updates verbesserungsfähig, ansonsten fehlt ihnen im Alltag aber keine App.
Weiterhin nur eingeschränkt geeignet sind die Sesh Evo für Sport und für die Telefonie. Zwar ist der Anrufer gut verständlich, klingt aber ein wenig blechern und die Filterung der Hintergrundgeräusche geht etwas zu stark ans Werk. Extras wie Auto-Pause und Bluetooth-Multi-Connect bieten sie zwar nicht, in dieser Preisklasse sorgt dies aber nicht für Kritik. Ein Transparenzmodus hätte die Ohrhörer jedoch weiter aufgewertet.
- Guter Klang
- Sehr angenehmes Tragegefühl
- Vollständige Bedienung über Ohrhörer
- Sehr gute Einzelnutzung
- Schnellladen
- Nur eingeschränkt für Sport geeignet
- Kein Transparenzmodus
- Keine optionale App für Firmware-Updates
Für eine unverbindliche Preisempfehlung von 80 Euro sind die Skullcandy Sesh Evo einen Blick wert, wenn man sich beispielsweise Arbeitswege musikalisch untermalen möchte. Sobald eine breite Verfügbarkeit gewährleistet ist, die derzeit im Handel nicht gegeben ist, könnte der Preis zudem noch etwas fallen.
ComputerBase hat die Sesh Evo leihweise von Skullcandy zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Es gab kein NDA.
(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.
Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.