AMD Ryzen 5000 im Test: Benchmarks in Games (720p, 1080p, 2160p)

Und liefert AMD Ryzen 5000 mit Zen 3 in Spielen so, wie AMD es in Aussicht gestellt hat? Der Parcours der Redaktion gibt eine klare Antwort: Ja, Ryzen 5000 überholt Intel Core.

Hinweis: Von Intel finden sich aus Zeitgründen zwar nur vier neue Core-Prozessoren im Spiele-Testparcours, der Core i7-10700K entspricht allerdings quasi einem Core i9-9900K und der Intel Core i5-10600K einem Core i7-8700K, so dass auch Inhaber dieser CPUs gute Referenzpunkte in den Diagrammen finden.

AMD Ryzen vs. Intel Core in 720p

In 720p (HD), der Auflösung, die die Last so weit wie möglich auf die CPU verlegt, zeigen alle vier neuen CPUs drastische Zuwächse bei den FPS. Das Topmodell Ryzen 9 5950X legt im Durchschnitt um 30 Prozent gegenüber dem 3950X zu, die drei anderen im Durchschnitt um 28 Prozent – ihre direkten Gegenspieler sind aber auch die leicht optimierten XT-Modelle, die ihrerseits ein bis zwei Prozent schneller sind. 30 Prozent Leistungszuwachs für Zen 3 gegenüber Zen 2 als Matisse 1.0 scheinen durch die Bank gesetzt.

Drei Ryzen 5000 vor Intels Core i9-10900K

Mit dem Leistungssprung schaffen es gleich drei neue Ryzen 5000, den Core i9-10900K zu schlagen: Die beiden großen Modelle liegen sechs Prozent vorne, der 5800X knapp zwei Prozent. Mit nur drei Prozent Rückstand ist selbst der Ryzen 5 5600X mit sechs Kernen dicht an Intels 10-Kern-Flaggschiff dran.

Bei den Frametimes sind die Zuwächse geringfügig kleiner und der Core i9-10900K behauptet den dritten Platz, der Ryzen 7 5800X liegt aber nur unwesentlich zurück und der Ryzen 5 5600X auf dem 5. Platz vor dem Core i7-10700K in Reichweite.

Ein Blick auf die einzelnen Titel macht deutlich: Ryzen 5000 legt immer zweistellig zu, darüber gibt es aber gravierende Unterschiede. Der Titel mit dem höchsten Zuwachs ist Valorant, hier werden die FPS im CPU-Limit in Kombination mit einer GeForce RTX 3080 FE quasi verdoppelt. Casual-Titel mögen die neue Zusammenfassung der Kerne und des Caches zu einer nativen Lösung anscheinend so richtig; die bisherige Bremse der zwei CCX ist offenbar komplett ausgeräumt.

Dass dies der richtige Weg ist, hatte bereits ein Ryzen 3 3300X im Frühjahr gezeigt, der mit seinem nativen CCX/CCD in Spielen bis zu 20 Prozent flotter als der 3100 mit geteilten Ressourcen war. Und so passiert es heute auch noch, dass der 5800X mit nur einem CCD gegenüber den Zwei-CCD-Lösungen 5900X und 5950X in gewissen Titeln Boden gut machen kann.

Spiel	5950X vs. 3950X	5900X vs. 3900XT	5800X vs. 3800XT	5600X vs. 3600XT
Battlefield V	+11	+11	+11	+13
Borderlands 3	+13	+13	+8	+13
F1 2020	+31	+23	+27	+35
Gears Tactics	+32	+27	+27	+23
Kindom Come	+31	+24	+25	+21
Metro: Exodus	+39	+35	+30	+28
RDR2	+13	+23	+20	+21
Star Wars: Squadrons	+41	+35	+28	+30
Total War: Troy	+18	+24	+20	+23
Valorant	+94	+80	+96	+85
Durchschnitt	+30	+28	+28	+28

Im Vergleich zu den vier Intel-CPUs wird deutlich, dass lediglich Core i9-10900K und Core i7-10700K überhaupt noch eine Chance haben, den großen Ryzen 5000 Paroli zu bieten. Je niedriger die Klasse, desto deutlicher ist AMDs Vorsprung – wobei Klasse hier zum Start nicht Preisparität bedeutet, denn der Ryzen 5 5600X ist gut doppelt so teuer wie der Intel Core i5-10400F. Er ist allerdings 50 Euro günstiger als der Core i7-10700K, den er ebenfalls schlägt.

Spiel	5950X vs. 10900K	5900X vs. 10700K	5800X vs. 10600K	5600X vs. 10400F
Battlefield V	+0	+3	+5	+7
Borderlands 3	-5	-1	+3	+6
F1 2020	+0	+2	+2	+24
Gears Tactics	+11	+16	+24	+22
Kindom Come	+0	-2	+18	+12
Metro: Exodus	-1	+3	+19	+21
RDR2	+4	+11	+18	+18
Star Wars: Squadrons	+11	+18	+30	+39
Total War: Troy	+10	+41	+54	+37
Valorant	+31	+60	+106	+93
Durchschnitt	+6	+14	+27	+28

AMD Ryzen vs. Intel Core in 1080p

In 1080p (Full HD) mit mehr Last auf der Grafikkarte fallen die Zuwächse rund ein Drittel kleiner aus, am Endergebnis ändert sich aber nichts: Bei den FPS führen drei Ryzen 5000 vor dem Core i9-10900K, bei den Frametimes schafft es Intels Topmodell noch auf den dritten Platz.

Am Ende treffen die ComputerBase-Ergebnisse, die in den letzten beiden Wochen ermittelt wurden, erstaunlich genau die Vorhersagen von AMD, die ebenfalls Benchmarks in 1080p durchgeführt haben. AMDs Tester ermittelten beispielsweise in Metro Exodus einen leichten Rückstand für Ryzen 9 5900X gegenüber Intel Core i9-10900K, vor allem in Casual-F2P-Spielen einen massiven Leistungssprung von deutlich über 30 Prozent – genau dieses Verhalten konnte nachvollzogen werden. AMDs Testergebnisse sind im Gaming-Bereich dieses Mal so ehrlich respektive aussagekräftig wie noch nie. Unterm Strich und über eine Vielzahl von Titeln hinweg liegt Ryzen 5000 vor Intel Core in Führung.

1. 

Bild 1 von 5

Während AMD dabei aber stets die beiden größten Modelle in den Fokus rückte, ist insbesondere der Ryzen 7 5800X ein echtes Aushängeschild geworden. Dass sich dieser stets mit Intels schnellster CPU messen würde, war vorab nicht erwartet worden, da der Vorgänger 3800X doch eher ein schwarzes Schaf war, weil er im Schatten des 3700X unterging. Da dieser heute aber keinen Nachfolger hat, rückt zwangsläufig der 5800X ins Licht.

Und dann ist da auch noch der Ryzen 5 5600X, der für einen Sechs-Kern-Prozessor ebenfalls eine Leistung abliefert, die deutlich über den Erwartungen rangiert. Intels Sechs-Kerner haben keine Chance, es braucht schon den neuen Core i7-10700K und damit faktisch den Core i9-9900K der letzten Generation, um heute mit dem 299 Euro teuren AMD-Prozessor fertig zu werden.

AMD Ryzen vs. Intel Core in 2160p

In 2160p (Ultra HD) kommt selbst eine GeForce RTX 3080 ins Schwitzen und die Abstände zwischen den CPUs schrumpfen von maximal 46 Prozent in 720p auf 15 Prozent zusammen. An der Spitze stehen unverändert die beiden Ryzen 9.