GeForce RTX 3080 Ti im Test: Die Taktraten, Benchmarks in Full HD, WQHD sowie Ultra HD und Raytracing

Testsystem und Testmethodik

Auch für die GeForce RTX 3080 Ti kommen der für die neue Generation an Grafikkarten (AMD Navi 2X und Nvidia Ampere) angepasste Testparcours und Testsystem zum Einsatz. Überarbeitet wurde unter anderem die Spieleauswahl, so wurden mehrere neue Titel wie Assassin's Creed Valhalla, COD Black Ops Cold War und Cyberpunk 2077 aufgenommen. Neben reinen Rasterizer-Spielen gibt es Testreihen zu Raytracing, wenn die Grafikkarte die Strahlen-Beschleunigung in Hardware unterstützt. Darüber hinaus wurden einige Testszenen geändert, andere Spiele wiederum mussten sich verabschieden. Für genaue Details sämtlicher Änderungen rät die Redaktion zu einem Blick in den Artikel zum neuen Grafikkarten-Testsystems aus dem Februar. Dort wird auch beschrieben, mit welchen Grafikeinstellungen die einzelnen Spiele laufen und wie die Benchmark-Sequenz aussieht.

Neben der Spieleauswahl hat sich auch die Test-Hardware erneut geändert. Nach dem übergangsweise genutzten Ryzen 9 3900XT ist nun ein viel schnellerer AMD Ryzen 9 5950X (in Werkseinstellungen) in Verbindung mit einem optimierten DDR4-3600-Speicher für hohe Frameraten zuständig. Bei den Auflösungen bleibt es bei Full HD, WQHD sowie Ultra HD. Die Detailstufen der Spiele wird in 1.920 × 1.080 sowie 2.560 × 1.440 aufs Maximum geschraubt, in 3.840 × 2.160 werden diese dagegen für mehr FPS teilweise reduziert. Nach dem langsamen Start der Low-Level-APIs mag man es kaum glauben, aber DirectX 12 und Vulkan sind im neuen Parcours in der klaren Mehrheit. Ausschließlich DirectX 11 gibt es nur noch in zwei Spielen, alle anderen unterstützen zumindest optional eine Low-Level-Alternative. 10 Spiele unterstützen ausschließlich DX12 oder Vulkan. In den Benchmarks nutzt jede Grafikkarte immer die API, die eine bessere Leistung zeigt.

RDNA und Ampere mit rBAR im Test

Resizable Bar ist ein neues Feature, das eine große Bedeutung derzeit und in Zukunft inne hat, da sich damit die Spiele-Performance teils doch spürbar steigern lässt. Dafür werden ein passender Prozessor inklusive Mainboard, BIOS-Version sowie ein ebenso angepasster Grafikkarten-Treiber und Grafikkarten-BIOS benötigt. Der Ryzen 9 5950X unterstützt Resizable BAR, ebenso das eingesetzte Asus Strix B550-E Gaming mit dem BIOS 1801. Bei den Grafikkarten können die Radeon-RX-6000- sowie neuerdings die GeForce-RTX-3000-Modelle damit umgehen, AMDs nennt die eigene Umsetzung „SAM“, Nvidia belässt es dagegen schlicht bei Resizable BAR. Ältere AMD-Grafikkarten unterstützen kein SAM.

AMD und Nvidia haben in den letzten Monaten viel Arbeit in die Treiber gesteckt und stellenweise die Performance verbessert. Um dem Rechnung zu tragen, hat ComputerBase die GeForce-RTX-3000-Grafikkarten mit dem GeForce 466.11 neu getestet, für die Radeon-RX-6000-Ableger gilt dasselbe mit dem Adrenalin 21.4.1 (Stand bei Tests vor dem 3. Mai 2021). Die älteren Grafikkarten, also Pascal, Turing, GCN und RDNA, bleiben dagegen auf dem Stand vom GeForce 461.40 beziehungsweise Adrenalin 21.1.1. Ausnahme sind die Spiele Cyberpunk 2077, Dirt 5, Serious Sam 4 sowie Watch Dogs: Legion. Diese haben mittels Patch eine größere Leistungsänderung erfahren und mussten daher ohnehin neu getestet werden, um weiterhin vergleichbar zu sein. Die GeForce RTX 3080 Ti wurde mit dem GeForce 466.54 getestet.

Die Asus GeForce RTX 3080 Ti Strix LC und die MSI GeForce RTX 3080 Ti Suprim X wurden in den Benchmarks mit den alternativen, deutlich leiseren BIOS-Versionen betrieben, da die ab Werk aktivierten BIOS-Versionen zu laut sind und keine weiteren Vorteile bringen. Auf die Performance haben die höheren Temperaturen selbst messbar quasi keine Nachteile.

AMD	Nvidia
Radeon RX 580, 1.340 MHz	GeForce GTX 1060, 1.835 MHz
Radeon RX Vega 64, 1.329 MHz	GeForce GTX 1080, 1.772 MHz
Radeon RX 5500 XT, 1.812 MHz	GeForce GTX 1650 Super, 1.861 MHz
	GeForce GTX 1660 Super, 1.831 MHz
Radeon RX 5600 XT, 1.742 MHz	GeForce RTX 2060, 1.788 MHz
Radeon RX 5700, 1.643 MHz	GeForce RTX 2060 Super, 1.822 MHz
Radeon RX 5700 XT, 1.759 MHz	GeForce RTX 2070 Super FE, 1.890 MHz
	GeForce RTX 2080 Super FE, 1.839 MHz
	GeForce RTX 2080 Ti FE, 1.666 MHz
	GeForce RTX 3060, 1.782 MHz
Radeon RX 6700 XT, 2.428 MHz	GeForce RTX 3060 Ti FE, 1.884 MHz
Radeon RX 6800, 2.122 MHz	GeForce RTX 3070 FE, 1.905 MHz
Radeon RX 6800 XT, 2.151 MHz	GeForce RTX 3080 FE, 1.758 MHz
	GeForce RTX 3080 Ti FE, 1.702 MHz
Radeon RX 6900 XT, 2.168 MHz	GeForce RTX 3090, 1.622 MHz
Taktraten-Durchschnitt nach 20 Minuten Aufheizen für weitere 10 Minuten in Doom Eternal, Ultra HD, maximale Details

Die tatsächlichen Taktraten unter Last

Der Blick auf die Messwerte der drei doch ziemlich verschiedenen Varianten der GeForce RTX 3080 Ti zeigt schnell, dass sowohl GPU Power als auch Temperatur einen größeren Einfluss auf die Taktraten haben. Doch der Reihe nach.

Die Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition arbeitet in Spielen bei voller Last nach dem Aufheizen mit maximal 1.845 MHz. Die MSI GeForce RTX 3080 Ti Suprim X liegt mit 1.975 MHz darüber, was primär an der höheren TDP von 400 anstatt 350 Watt liegt. Und die GeForce RTX 3080 Ti Strix LC arbeitet maximal mit 2.025 MHz noch einmal 50 MHz schneller, wobei hierfür die deutlich niedrigeren GPU-Temperaturen die Ursache sind.

Diese Taktraten stellen allerdings lediglich das unter Last bei warmer GPU erreichbare Maximum dar, in der Regel liegen sie darunter. So lässt Nvidia die Founders Edition regelmäßig ins Power Limit laufen, da 350 Watt nicht ausreichend dafür sind, um so viele FP32-ALUs mit dem vollen Takt zu betreiben. Im Schnitt liegen beim Spielen in Ultra HD 1.784 MHz an, in Spielen rangiert der Durchschnitt zwischen 1.691 MHz und 1.907 MHz. Wem das nicht ausreicht, der kann das Power Limit um 50 Watt auf 400 Watt erhöhen. Dann agiert die GeForce RTX 3080 Ti FE ähnlich wie ab Werk das MSI-Modell, wenn auch das Temperatur-Target erhöht wurde – denn der FE-Kühler schafft die ab Werk gesetzte Grenze trotz höherer Geräuschkulisse sonst nicht mehr einzuhalten.

Spiel (3.840 × 2.160)	Nvidia RTX 3080 Ti FE	Asus RTX 3080 Ti Strix LC	MSI RTX 3080 Ti Suprim X
Maximaler Takt in Spielen	1.845 MHz	2.025 MHz	1.975 MHz
Assassin's Creed Valhalla	1.907 MHz	2.006 MHz	1.953 MHz
Borderlands 3	1.740 MHz	1.875 MHz	1.833 MHz
COD Black Ops Cold War	1.848 MHz	1.954 MHz	1.905 MHz
Control	1.691 MHz	1.822 MHz	1.777 MHz
Cyberpunk 2077	1.783 MHz	1.938 MHz	1.918 MHz
Death Stranding	1.829 MHz	1.950 MHz	1.900 MHz
Dirt 5	1.751 MHz	1.875 MHz	1.834 MHz
Doom Eternal	1.706 MHz	1.841 MHz	1.796 MHz
F1 2020	1.751 MHz	1.874 MHz	1.832 MHz
Gears 5	1.752 MHz	1.862 MHz	1.827 MHz
Hitman 3	1.747 MHz	1.854 MHz	1.814 MHz
Horizon Zero Dawn	1.808 MHz	1.926 MHz	1.874 MHz
Mafia	1.789 MHz	1.928 MHz	1.869 MHz
Red Dead Redemption 2	1.832 MHz	1.894 MHz	1.856 MHz
Serious Sam 4	1.775 MHz	1.898 MHz	1.848 MHz
Star Wars: Squadrons	1.776 MHz	1.913 MHz	1.851 MHz
Watch Dogs Legion	1.859 MHz	1.958 MHz	1.921 MHz
Durchschnitt	1.784 MHz	1.904 MHz	1.859 MHz

Auch 400 Watt reichen noch nicht ganz aus

MSI lässt die GeForce RTX 3080 Ti Suprim X wie Asus schon ab Werk mit 400 Watt laufen, was den Takt deutlich näher ans theoretische Maximum hievt. Er liegt bei der Grafikkarte bei 1.975 MHz, im Schnitt liegen dann 1.859 MHz an. Das sind 75 MHz mehr als bei der Founders Edition, die fast ausschließlich durch die zusätzlichen 50 Watt zu Stande gekommen sind. Denn der Taktunterschied zwischen den zwei BIOS-Versionen beträgt nur durchschnittlich 8 MHz, was selbst kaum messbar ist. Damit läuft die GeForce RTX 3080 Ti auch mit 400 Watt immer noch ins Power Limit. Der höchste durchschnittliche Takt der Grafikkarte liegt bei 1.953 MHz, der niedrigste bei 1.777 MHz.

Die wenigen Kelvin weniger GPU-Temperatur auf der Grafikkarte von MSI erhöhen den Takt also nicht nennenswert. Mehr bringt dagegen eine deutlich niedrigere GPU-Temperatur, die Asus mit der GeForce RTX 3080 Ti Strix LC und der AiO-Wasserkühlung schafft. Die Grafikkarte arbeitet in Spielen maximal mit 2.025 MHz, im Schnitt liegen 1.904 MHz an. Das sind 45 MHz mehr als bei der Suprim X. Da beide Grafikkarten mit einer TDP von 400 Watt arbeiten, kommt der Taktunterschied primär durch die deutlich niedrigeren Temperaturen zu Stande. Die Chipgüte und die Effizienz der Stromversorgung spielen natürlich ebenso eine Rolle, beziffern oder überhaupt einer der beiden Grafikkarten zuordnen lässt er sich nicht. Der höchste durchschnittliche Takt der Grafikkarte liegt bei 2.006 MHz, der niedrigste bei 1.822 MHz.

Benchmarks in 3.840 × 2.160

In Ultra HD bietet die GeForce RTX 3080 Ti 11 Prozent mehr Durchschnitts-FPS als die GeForce RTX 3080, während die GeForce RTX 3090 weitere 2 Prozent schneller ist (beides mit Referenz-Takt- und TGP). Das Leistungsplus gegenüber der letzten „Ti“, der GeForce RTX 2080 Ti, liegt damit bei 47 Prozent. Auch die schnellste Konkurrenzkarte, die Radeon RX 6900 XT, wird geschlagen, auch wenn der Abstand mit 4 Prozent gering ist.

Bei den Perzentil-FPS verschiebt sich das Bild ein Wenig. Dort ist die GeForce RTX 3080 Ti gar 1 Prozent schneller unterwegs als die GeForce RTX 3090, da der neue Treiber einen leistungsreduzierenden Bug in Watch Dogs Legion behebt, unter dem die älteren Ampere-Karten noch leiden. So ausgestattet, kann die Ti auch die RX 6900 XT hinter sich verweisen. Der Abstand zur GeForce RTX 3080 beträgt 10 Prozent, der zur GeForce RTX 2080 Ti 45 Prozent.

Um die 5 Prozent mehr FPS für die Custom-Designs

Schon die MSI GeForce RTX 3080 Ti Suprim X schafft es dann knapp die GeForce RTX 3090 zu überholen, weil die Performance 4 Prozent über der der Founders Edition liegt. Die Asus GeForce RTX 3080 Ti Strix LC setzt dann noch einmal einen drauf: Mit den deutlich niedrigeren GPU-Temperaturen kann sie im selben Power-Budget einen höheren Takt fahren, was auf eine durchschnittliche Mehrleistung von insgesamt 6 Prozent hinaus läuft und damit 2 Prozent über dem Niveau der Konkurrenzkarte von MSI liegt.

Watch Dogs Legion läuft nun auch mit rBAR fehlerfrei

Auffällig ist die überraschend gute Performance der GeForce RTX 3080 Ti in Watch Dogs Legion, was allerdings schlicht daran liegt, dass ältere GeForce-Treiber bei aktiviertem Resizable BAR auf einer Nvidia-Grafikkarte noch unangenehm stockten – und der neue jetzt einwandfrei läuft. Bei der Durchschnitts-Framerate macht sich das nicht bemerkbar, da dort auch die älteren Treiber in hohen Auflösungen gut abschneiden konnten. Bei den Perzentil-FPS zeigt es sich dafür umso mehr: Dort ist die GeForce RTX 3080 Ti nun 57 Prozent schneller als die GeForce RTX 3090 und setzt sich auch um 5 Prozent von der Radeon RX 6900 XT ab.

In den anderen Spielen zeigt sich dann durchweg das gewohnte Bild: Die GeForce RTX 3080 Ti liegt zwischen der GeForce RTX 3080 und der GeForce RTX 3090, mit klarer Tendenz zur größeren Version. In manchen Spielen ist die GeForce RTX 3080 Ti im Bereich der Messungenauigkeit gleich schnell, in anderen liegt sie noch bis zu 5 Prozent zurück.

Benchmarks in 2.560 × 1.440 sowie 1.920 × 1.080

In Ultra HD kann Nvidias Ampere-Architektur die vielen FP32-Shadereinheiten gut auslasten, in geringeren Auflösungen gelingt dies dagegen weniger gut. Weil alle Grafikkarten der Serie betroffen sind, hat das auf die Verhältnisse zwischen den Ampere-Grafikkarten allerdings nur einen geringen Einfluss. So ist die GeForce RTX 3080 Ti in WQHD immer noch 9 Prozent schneller als die GeForce RTX 3080 und die GeForce RTX 3090 um weitere 3 Prozent voraus. In Full HD betragen die Unterschiede dann noch 7 und 1 Prozent.

Anders sieht es im Vergleich zur älteren Turing-Generation aus. Hier kann sich die GeForce RTX 3080 Ti in 2.560 × 1.440 von der GeForce RTX 2080 Ti nicht mehr um 47, sondern nur noch um 42 Prozent absetzen und in 1.920 × 1.080 sind es sogar noch noch 35 Prozent. Die Radeon RX 6900 XT schlägt die GeForce RTX 3080 Ti in WQHD wiederum dann plötzlich um 2 Prozent und in Full HD sind es sogar 5 Prozent.

Benchmarks mit Raytracing in Full HD, WQHD und Ultra HD

Ob mit aktiviertem oder mit abgeschaltetem Raytracing, macht für die Leistungsabstände innerhalb der Ampere-Serie keinerlei Unterschiede: GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3080 Ti und GeForce RTX 3090 verhalten sich in beiden Szenarien absolut vergleichbar. Im Vergleich zur GeForce RTX 2080 Ti kann sich die neue Grafikkarte dagegen mit RT noch etwas mehr absetzen, die zweite Generation der RT-Kerne zeigt Wirkung. Ist Raytracing aktiviert, ist die GeForce RTX 3080 Ti bereits in Full HD 45 Prozent schneller als die GeForce RTX 2080 Ti und in Ultra HD steigt der Vorsprung leicht auf 50 Prozent an.

Wie gewohnt deutlich größer ist der Unterschied im Vergleich zu AMDs Radeon-RX-6000-Serie, da Nvidias Ampere-Architektur besser mit Raytracing zurecht kommt als RDNA 2. So ist die GeForce RTX 3080 Ti in 1.920 × 1.080 in den ausgewählten Spielen ohne Raytracing 2 Prozent langsamer als die Radeon RX 6900 XT, mit den in Echtzeit berechneten Strahlen liegt die Nvidia-Grafikkarte dagegen 30 Prozent vorne. In 2.560 × 1.440 steigt der Vorsprung auf 35 Prozent an und in 3.840 × 2.160 sind es gar 41 Prozent.

Ein Blick in die einzelnen Spielen verrät, dass die GeForce RTX 3080 Ti auch ohne DLSS schnell genug ist für das Spielen mit Raytracing. Die Framerate fällt zwar spürbar und vor allem Cyberpunk 2077 läuft nicht allzu flüssig, spielbar sind jedoch alle 5 getesteten Spielen. In 3.840 × 2.160 gilt das mit Call of Duty Black Ops Cold War sowie für Dirt 5 noch für 2 Spiele. Bei allen anderen muss dagegen DLSS aktiviert werden.

Benchmarks mit Nvidia DLSS inklusive Raytracing

Mit aktiviertem DLSS in der Qualitäts-Einstellung lassen sich auf der GeForce RTX 3080 Ti dann auch Control, Cyberpunk 2077 sowie Watch Dogs Legion ordentlich in Ultra HD mit aktiviertem Raytracing bei vollen Grafikdetails spielen.

Die Unterschiede zwischen den Ampere-Grafikkarten sind auch mit DLSS absolut vergleichbar zu den Ergebnissen ohne die Nvidia-Technologie. Der Leistungsschub für die neue Grafikkarte beträgt in Ultra HD durchschnittlich 77 Prozent, in den einzelnen Spielen liegt das Plus bei 27 bis 90 Prozent – die Spanne ist geradezu riesig. Mit DLSS beträgt der Vorsprung der GeForce RTX 3080 Ti auf die GeForce RTX 2080 Ti 46 Prozent.