A350M und A370M: Intel Arc startet im Notebook, Desktop-GPUs ab Sommer

Der Anfang ist gemacht: Intel hat mit der Arc A350M und der Arc A370M zwei diskrete Einsteiger-Grafikkarten für Notebooks vorgestellt. Sie bieten bis zu 1.024 FP32-ALUs. Auch größere Modelle benennt Intel, sie sollen aber frühestens zum Anfang des Sommers und damit im Juni erscheinen.

Mini-Teaser auf Desktop-Grafikkarten

Wer sich Informationen zu den Desktop-Ablegern gewünscht hat, wird sich weiter gedulden müssen: Zum Schluss des Livestreams gab es zwar einen rund eine Minute langen Ausblick auf eine „Limited Edition“-Desktop-Grafikkarte mit Zwei-Lüfter-Kühlsystem zu sehen, mehr verriet der Hersteller aber noch nicht. Auch nicht, ob sich die „Limited Edition“ auf dieses Design, dieses Modell oder generell die Verfügbarkeit von Desktop-Grafikkarten bezieht.

Fragwürdiges Render-Modell

Die im Video gezeigte Grafikkarte trägt keinen Stromanschluss und der Aufdruck an der Slotblende steht Kopf, das gerenderte Modelle repräsentiert also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht das finale Produkt, wie es „im Sommer 2022“ erscheinen wird.

YouTube-Video

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden Datenschutzerklärung

Fünf SKUs, die kleinsten machen den Anfang

Intels mobiles Arc-Line-Up wird aus insgesamt fünf verschiedenen diskreten Grafikkarten bestehen. Die Arc A350M und die Arc A370M als Einsteiger-Lösungen basieren auf der kleinen ACM-G11-GPU, während die drei anderen Ableger auf der großen Alchemist-GPU ACM-G10 aufbauen. Die Arc A550M ist in der Mittelklasse angesiedelt und Arc A730M sowie Arc A770M werden die Top-Produkte im Notebook werden. Ob das Produktportfolio bei den Desktop-Grafikkarten ähnlich aussehen wird, ist noch unklar.

	A350M	A370M	A550M	A730M	A770M
Architektur	Alchemist
GPU	ACM-G11		ACM-G10
Prozess	TSMC N6
Chipgröße	?
Transistoren	?
Xe-Cores	6	8	16	24	32
FP32-ALUs	768	1.024	2.048	3.072	4.096
RT-Kerne	6	8	16	24	32
Matrix-Kerne	96	128	256	384	512
Graphics-Takt (Basis?/Boost?)	1.150 MHz	1.550 MHz	900 MHz	1.100 MHz	1.650 MHz
FP32-Leistung	1,8 TFLOPS	3,2 TFLOPS	3,7 TFLOPS	6,8 TFLOPS	13,5 TFLOPS
FP16-Leistung	3,6 TFLOPS	6,4 TFLOPS	7,4 TFLOPS	13,6 TFLOPS	27 TFLOPS
FP16-Leistung über Tensor	14,1 TFLOPS	25,4 TFLOPS	29,5 TFLOPS	54,1 TFLOPS	108,1 TFLOPS
Textureinheiten	48	64	128	192	256
ROPs	16*	16	64*	96*	128
Speicher	4 GB GDDR6		8 GB GDDR6	12 GB GDDR6	16 GB GDDR6
Speicher-Geschwindigkeit	14 Gbps*		16 Gbps*
Speicher-Interface	64 Bit		128 Bit	192 Bit	256 Bit
Speicher-Bandbreite	112 GB/s*		256 GB/s*	384 GB/s*	512 GB/s*
L2-Cache	4 MB		8 MB*	12 MB*	16 MB
TDP	25-35 Watt	35-50 Watt	60-80 Watt	80-120 Watt	120-150 Watt
Slot-Anbindung	PCIe 4.0
* Spekulation, nicht offiziell

Die Intel Arc A350M im Detail

Bekanntgegeben hat Intel die groben technischen Spezifikationen der fünf mobilen Grafikkarten. Die A350M wird auf 6 Xe-Cores zurückgreifen können, was 768 FP32-ALUs entspricht (ein Xe-Core hat 128 ALUs). Da jeder Xe-Core unter anderem auch auf eine Raytracing-Einheit zurückgreifen kann, gibt es sechs davon. Der GPU-Takt ist mit 1.150 MHz angegeben, sodass die theoretisch Rechenleistung bei knapp 1,8 TFLOPS liegt. Der Speicherausbau liegt bei 4 GB, das Speicherinterface bei 64 Bit. Den Speichertakt hat Intel dagegen noch nicht kommuniziert, sodass auch die Speicherbandbreite noch ein Geheimnis ist. Laut Gerüchteküche soll es sich um 14-Gbps-Speicher handeln, die Bandbreite würde dann bei 112 GB/s liegen. Die Leistungsaufnahme der Arc A350M ist mit 25 bis 35 Watt angegeben, es gibt also mehr als nur eine Konfiguration der Grafikkarte.

1. 

Bild 1 von 2

Die Intel Arc A370M im Detail

Die Arc A370M basiert auf derselben GPU, entsprechend sind auch die Spezifikationen ähnlich. Mit 8 Xe-Cores gibt es 1.024 ALUs, der Takt fällt mit 1.550 MHz zudem höher aus. Mit 3,2 TFLOPS liegt auch die Rechenleistung deutlich höher, während der Speicherunterbau mit 4 GB sowie 64 Bit identisch ist. Zwischen 35 und 50 Watt sollen entsprechende Grafikkarten im Notebook benötigen.

Die Intel Arc A550M im Detail

Mit der Arc A550M wird es dann auf den ersten Blick schneller, wenn auch erst später im Jahr. Mit 16 Xe-Cores sowie 2.048 FP-32-ALUs gibt es deutlich mehr Ausführungseinheiten, allerdings fällt der GPU-Takt mit 900 MHz nur sehr niedrig aus. Das bremst die theoretische Rechenleistung auf 3,7 TFLOPS, sie liegt kaum höher als bei der A370M. Dafür gibt es mit 8 GB einen doppelt so großen Speicher und auch das Speicherinterface ist mit 128 Bit doppelt so breit. Laut Spekulationen soll Intel ab der Mittelklasse ausschließlich auf 16-Gbps-Speicher setzen, was 256 GB/s ergeben würde. Die A550M könnte damit über den Speicher an Leistung zulegen. Die Leistungsaufnahme ist mit 60 bis 80 Watt angegeben.

Arc A730M und Arc A770M als Topmodelle

Die Arc A730M läutet Intels Top-Serie im Notebook ein. Die Grafikkarte hat mit 24 Xe-Cores und 3.072 FP32-ALUs nochmal ein gutes Stück mehr Recheneinheiten, taktet mit 1.100 MHz aber immer noch ziemlich handzahm. Nicht ganz 6,8 TFLOPS an Rechenleistung stehen der GPU damit zur Verfügung. Der Speicherausbau wächst auf 12 GB an, dasselbe gilt für das Speicherinterface mit 192 Bit (mit dem angeblichen 16-Gbps-Speicher würde das 384 GB/s ergeben). 80 bis 120 Watt werden die Produkte unter Last benötigen.

Die Arc A770M ist dann das Flaggschiff-Modell im Notebook. Mit dieser gibt es die vollen 32 Xe-Cores und 4.096 ALUs, mehr bietet die große Alchemist-GPU nicht. Zudem ist der Takt mit 1.650 MHz höher, sodass die Rechenleistung deutlich gegenüber der A730M auf 13,5 TFLOPS ansteigt. Zudem wird der Speicher mit 16 GB noch einmal größer, dasselbe gilt für das Speicherinterface mit 256 Bit (512 GB/s bei 16-Gbps-Speicher). Es wird Konfigurationen von der A770M zwischen 120 und 150 Watt geben.

Intels Benchmarks nur mit iGPU-Vergleich

Wie schnell Intels Notebook-Grafikkarten sind, ist noch unklar. Die kleinste Arc-3-Serie soll für das Spielen in 1.920 × 1.080 bei mittleren Details gedacht sein. Die Arc A370M soll im Vergleich zur Alder Lake Xe Iris iGPU auf dem Core i7-1280P deutlich schneller sein – genauere Zahlen gibt es aber nicht, der Abstand könnte aber bei um die 50 Prozent bis hin zu mehr liegen. Dass Intel keinen Vergleich zu kleinen Konkurrenzmodellen zieht, sondern ausschließlich zur eigenen Xe-iGPU, lässt aufhorchen. Leistungsangaben zur größeren Arc-5- und Arc-7-Serie fehlen noch völlig, dasselbe gilt für genauere Informationen zu den Desktop-Grafikkarten.

1. 

Bild 1 von 3

Weitere technische Details zu Alchemist

Intel hat noch weitere Details zur Xe-Alchemist-Architektur bekannt gegeben, die nicht nur auf die Notebook-, sondern auch auf die Desktop-Grafikkarten zutreffen werden. So gibt es Informationen zum L1-Cache, der wie bei AMD und Nvidia in den Xe-Cores (beziehungsweise den Pendants SM und CU) untergebracht ist. 192 KB L1-Cache pro Xe-Core sind verbaut, im Maximalausbau von Alchemist sind das also 6.144 KB. Der L2-Cache ist auf der ACM-G11-GPU derweil 4 MB groß, beim ACM-G10-GPU sind es 16 MB. Damit sind beide schnellen Speicher deutlich größer als bei Radeon und GeForce.

Darüber hinaus gibt es noch Informationen zu den Rechenkapazitäten der Xe-Cores. Dass diese 128 FP32-ALUs pro Takt berechnen können, ist bereits länger klar, Intel bestätigt nun aber auch separate 128 INT32-ALUs. Darüber hinaus kann Alchemist beim FP16- sowie INT8-Format über die normalen ALUs Rapid Packed Math anwenden, pro Takt kann eine ALU also eine FP32-, 2 FP16- und 4 INT8-Berechnungen durchführen.

Von den Matrix-Einheiten für maschinelles Lernen, Intel nennt diese XMX-Einheiten, gibt es 16 pro Xe-Core, auf der großen GPU also 512 Stück. Pro Takt können diese 128 FP16/BF16-, 256 INT8- oder 512 INT4/INT2-Berechnungen durchführen. Im FP16-Format können die XMX-Einheiten damit pro Takt 4 Mal so viele Berechnungen durchführen wie die normalen Recheneinheiten – diese müssen aber als Matrix vorliegen.

1. 

Bild 1 von 9

Das Taktverhalten ist noch eine Unbekannte

Wie Alchemist sich bezüglich des GPU-Taktes verhalten wird, ist noch unklar, denn das ist ein Bereich wo AMD und Nvidia immer mal wieder große Änderungen vornehmen und Intels CPUs zum Beispiel deutlich primitiver arbeiten. Intel spricht bei den Grafikkarten von „dynamischen Taktraten“, was aber vieles bedeuten kann. Bei den offiziellen Taktangaben gibt es einen „Graphics Clock“ und einen „Higher Clock“, genauer spezifiziert ist derzeit nur der Graphics Clock.

Dieser liegt wahrscheinlich bei hoher GPU-Last an, während der Higher Clock nur bei leichteren Lasten genutzt wird, bei denen die GPU nicht maximal ausgelastet ist. Das ist aber nur ein mögliches Szenario.

Xe Super Sampling ab Anfang Sommer

Intels Konkurrenztechnologie zu Nvidias DLSS und AMDs kommendes FSR 2.0 heißt Xe Super Sampling, kurz Xe SS. Neue, bis jetzt unbekannte Details zu Xe SS gibt es nicht, aber einen Erscheinungszeitraum. Diesen nennt Intel als „Anfang Sommer“ und damit zeitgleich zu den schnelleren Arc-Grafikkarten ab Ende Juni.

Zudem gibt es auch eine größere Spieleauswahl, die Xe SS unterstützen wird. Zu den bekannteren Titeln gehören Shadow of the Tomb Raider, Grid Legends, Ghostwire Tokyo, Death Stranding und Hitman 3.

Xe Media Engine

Sämtliche Arc-Grafikkarten kommen mit einer Media Engine daher, die mit H.264, H.265, VP9 und AV1 sämtliche aktuellen Codes en- und decodieren kann. Intel spricht von bis zu 8K60 12-Bit-HDR beim Decodieren und bis zu 8K 10-Bit-HDR beim Encodieren. Offenbar funktioniert das Encodieren nur mit bis zu 30 FPS. „Beliebte Video Software“ soll die Xe Media Engine unterstützen, was auch immer das genau bedeuten mag.

Mit DisplayPort 2.0, aber ohne HDMI 2.1

Die Display-Engine von Alchemist hält einige Überraschungen parat. So wird neben DisplayPort 1.4a bereits DisplayPort 2.0 unterstützt. Intel spricht von „DisplayPort 2.0 ready“, womöglich sind also schlicht die Spezifikationen noch nicht final. DisplayPort ist entsprechend weit fortgeschritten, HDMI hinkt dagegen hinterher. Denn mehr als HDMI 2.0b gibt es nicht.

Bei den Auflösungen und Bildwiederholfrequenzen kann Intel wegen des DisplayPorts 2.0 dann aber sehr hohe Zahlen nennen und spricht unter anderem von zwei Mal 8K60 HDR und vier Mal 4K120 HDR.

Intel Arc in diversen Notebooks, Launch-Partner fehlt in Deutschland

Wenig verwunderlich sollen diverse Hersteller Notebooks mit Intels Arc-Grafikkarten anbieten, viele große Namen wie Asus, Dell, HP, Lenovo und Samsung sind mit dabei. Genauere Angaben zu den Notebooks gibt es aber noch nicht.

Das erste Notebook kommt nicht nach Deutschland

Die Nachfrage von ComputerBase bei Samsung, die von Intel explizit als Launch-Partner benannt wurden, ergab, dass es das Galaxy Book 2 Pro in Deutschland mit Intel Arc nach bisherigem Stand nicht geben wird.

1. 

Bild 1 von 2

Anmerkung: Intel hatte in diesem Fall primär US-Medien unter NDA über die Neuigkeiten informiert, um mögliche Leaks zu vermeiden. Deren Quelle sieht Intel USA primär in Europa, Deutschland war deshalb explizit von den Vorab-Informationen ausgenommen worden – nicht ein Detail wurde vom Hersteller zur Verfügung gestellt. Wie gut das letztlich funktioniert hat, wurde bereits am Dienstag deutlich: Die finalen Informationen waren abermals vorab online verfügbar.