RX 6650 XT, 6750 XT, 6950 XT im Test: Taktraten, Benchmarks (FHD, WQHD & UHD) mit und ohne RT

Testsystem und Testmethodik

Zu Jahresbeginn 2022 hat ComputerBase das Testverfahren geändert, um den Ansprüchen an moderne Grafikkarten gerecht zu werden. Überarbeitet wurde unter anderem die Spieleauswahl. Zahlreiche neue Titel wie Battlefield 2042, Call of Duty Vanguard und God of War sind aufgenommen worden, andere mussten sich hingegen verabschieden. Raytracing hat in der Spielewelt mittlerweile eine deutlich wichtigere Rolle eingenommen als noch Ende 2020 oder Anfang 2021, was nicht nur schlicht mehr Benchmarks mit der Technologie bedeutet. Denn von nun an gibt es ein neues Hybrid-Rating, das Rasterizer- und Raytracing-Benchmarks vereint und somit eine Mischung beider Welten darstellt – und genau so ist auch die aktuelle Spielelandschaft. Separate Ratings für Rasterizer- und Raytracing-Spiele bleiben aber nach wie vor vorhanden, sodass jeder die Messergebnisse nach seinen eigenen Vorlieben einsehen kann. Für genaue Details zu sämtlichen Änderungen rät die Redaktion zu einem Blick in den Launch-Artikel des neuen Grafikkarten-Testsystems. Dort wird auch beschrieben, mit welchen Grafikeinstellungen die einzelnen Games laufen und wie die Benchmark-Sequenz ausschaut.

Abgesehen von der Spieleauswahl hat sich auch die Test-Hardware erneut geändert. Nach dem AMD Ryzen 9 5950X übernimmt nun ein in Spielen etwas schnellerer Intel Core i9-12900K (Werkseinstellung) mitsamt 32 GB Speicher (2 × 16 GB DDR5-5400, 40-40-40-84) das Ruder. Bei den Auflösungen bleibt es bei Full HD, WQHD und Ultra HD. Die Detailstufen der Spiele werden in 1.920 × 1.080 und 2.560 × 1.440 aufs Maximum geschraubt, in 3.840 × 2.160 dagegen für mehr FPS teilweise reduziert. Nach dem langsamen Start der Low-Level-APIs haben DirectX 12 und Vulkan mittlerweile fast vollständig das Ruder übernommen. Ausschließlich DirectX 11 gibt es nur noch in einem einzigen Spiel, alle anderen unterstützen eine Low-Level-Alternative. In den Benchmarks nutzt jede Grafikkarte immer die API, die eine bessere Leistung zeigt.

Resizable BAR ist ein Feature, das sich mittlerweile durchgesetzt hat, da sich damit die Spiele-Performance teils spürbar steigern lässt. Dafür müssen Prozessor, Mainboard, BIOS-Version, Grafikkarten-Treiber und Grafikkarten-BIOS entsprechend ausgelegt sein. Der Core i9-12900K unterstützt Resizable BAR, ebenso das eingesetzte Asus ROG Maximus Z690 Apex mit dem BIOS 0806. Ab der Radeon-RX-6000- und der GeForce-RTX-3000-Serie können alle Grafikkarten damit umgehen. Als Betriebssystem kommt Windows 11 21H2 zum Einsatz.

Wichtig sind zudem noch die Grafikkarten-Treiber. Bei AMD wurde bis zum Januar 2022 der Adrenalin 21.12.1 genutzt, bei Nvidia der GeForce 497.09. Die Ausnahme ist God of War: Bei dem Spiel sind der Adrenalin 22.1.1 und der GeForce 511.23 zum Einsatz gekommen. Die GeForce RTX 3090 Ti wurde mit dem GeForce 512.16 getestet, Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 6750 XT und Radeon RX 6950 XT mit dem Adrenalin 22.10.

AMD	Nvidia
Radeon RX 580, 1.340 MHz	GeForce GTX 1060, 1.835 MHz
Radeon RX Vega 64, 1.329 MHz	GeForce GTX 1080, 1.772 MHz
Radeon RX 5600 XT, 1.742 MHz	GeForce RTX 2060, 1.788 MHz
Radeon RX 5700 XT, 1.759 MHz	GeForce RTX 2070 Super FE, 1.890 MHz
Radeon RX 6600, 2.468 MHz
Radeon RX 6600 XT, 2.510 MHz	GeForce RTX 3060, 1.782 MHz
Radeon RX 6650 XT, 2.601 MHz
Radeon RX 6700 XT, 2.428 MHz	GeForce RTX 3060 Ti FE, 1.884 MHz
Radeon RX 6750 XT, 2.623 MHz
Radeon RX 6800, 2.122 MHz	GeForce RTX 3070 FE, 1.905 MHz
Radeon RX 6800 XT, 2.151 MHz	GeForce RTX 3080 FE, 1.758 MHz
	GeForce RTX 3080 12 GB, 1.733 MHz
Radeon RX 6900 XT, 2.168 MHz	GeForce RTX 3080 Ti FE, 1.702 MHz
XFX Radeon RX 6900 XT XTXH, 2.455 MHz	Asus GeForce RTX 3090 Strix OC, 1.789 MHz
Radeon RX 6950 XT, 2.290 MHz	GeForce RTX 3090 Ti, 1.950 MHz
Taktraten-Durchschnitt nach 20 Minuten Aufheizen für weitere 10 Minuten in Doom Eternal, Ultra HD, maximale Details

Die durchschnittlichen Taktraten unter Last

Alle drei RDNA-2-Refreshs takten rund 50 bis 200 MHz höher als die Originalmodelle. So arbeitet die Radeon RX 6650 XT im Testparcours mit durchschnittlich 2.601 MHz, während die Radeon RX 6600 XT auf 2.552 MHz (+2 Prozent) kommt. Bis zu 2.668 MHz hat die Redaktion während der Tests gesehen, entsprechend wird die Grafikkarte nur geringfügig durch das Power-Limit ausgebremst – meistens kann die kleine Navi-23-GPU ziemlich frei agieren.

So taktet die Radeon RX 6650 XT in Forza Horizon 5 in Full HD zum Beispiel mit 2.649 MHz und ist damit nur geringe 19 MHz vom Maximum entfernt. Und auch einige andere Spiele dringen in vergleichbare Taktbereiche vor. Die geringsten Frequenzen liegen dann in Metro Exodus Enhanced Edition an. Mit 2.519 MHz ist der Takthunger der Grafikkarte aber auch nur geringfügig eingebremst, mit manuell erhöhten Power-Limits lässt sich zudem durchweg in den maximalen Bereich kommen. Erwähnt werden muss dabei noch, dass die GPU in WQHD mehr Energie als in Full HD benötigt. Dort sind die Taktraten entsprechend etwas niedriger, bleiben aber nach wie vor hoch.

Auch die RX 6750 XT darf ziemlich frei schalten und walten

Die Radeon RX 6750 XT taktet dann noch einmal höher als die Radeon RX 6650 XT, im Durchschnitt arbeitet die Grafikkarte in 2.560 × 1.440 mit 2.683 MHz. Das sind 151 MHz mehr als bei der Radeon RX 6700 XT, was einem Plus von 6 Prozent entspricht. Den höchsten Takt zeigt das Modell in Marvel's Guardians of the Galaxy mit 2.722 MHz, während in Resident Evil Village mit 2.640 MHz die niedrigsten Werte anliegen. Der geringe Unterschied von weniger als 100 MHz macht in Kombination mit dem höchsten Takt von 2.789 MHz während der Testreihen deutlich, dass auch die Radeon RX 6750 XT nur geringfügig vom Power-Limit ausgebremst wird und die GPU ziemlich frei agieren kann. Mit einem manuell erhöhten Power-Limit sind auch hier die maximalen Taktraten durchweg zu erreichen.

Spiel (kein Raytracing)	AMD RX 6950 XT Ultra HD	AMD RX 6750 XT WQHD	AMD RX 6650 XT Full HD
Maximaler Takt in Spielen	2.656 MHz	2.789 MHz	2.668 MHz
Assassin's Creed Valhalla	2.479 MHz	2.706 MHz	2.630 MHz
Battlefield 2042	2.356 MHz	2.674 MHz	2.566 MHz
CoD Vanguard	2.350 MHz	2.650 MHz	2.630 MHz
Cyberpunk 2077	2.433 MHz	2.692 MHz	2.622 MHz
Deathloop	2.387 MHz	2.651 MHz	2.621 MHz
Diablo II: Resurrected	2.346 MHz	2.702 MHz	2.612 MHz
Doom Eternal	2.318 MHz	2.675 MHz	2.636 MHz
F1 2021	2.317 MHz	2.658 MHz	2.556 MHz
Far Cry 6	2.461 MHz	2.711 MHz	2.645 MHz
Forza Horizon 5	2.361 MHz	2.684 MHz	2.649 MHz
God of War	2.377 MHz	2.662 MHz	2.608 MHz
Halo Infinite	2.393 MHz	2.693 MHz	2.615 MHz
Hellblade: Senua's Sacrifice	2.343 MHz	2.651 MHz	2.597 MHz
Jurassic World Evolution 2	2.424 MHz	2.691 MHz	2.547 MHz
Kena: Bridge of Spirits	2.332 MHz	2.664 MHz	2.531 MHz
Life is Strange: True Colors	2.443 MHz	2.697 MHz	2.620 MHz
Marvel's Guardians of the Galaxy	2.437 MHz	2.722 MHz	2.620 MHz
Metro Exodus Enhanced Edition	2.330 MHz	2.647 MHz	2.519 MHz
Resident Evil Village	2.287 MHz	2.640 MHz	2.569 MHz
The Riftbreaker	2.443 MHz	2.650 MHz	2.620 MHz
Durchschnitt	2.392 MHz	2.683 MHz	2.601 MHz

Die RX 6950 XT wird mehr durch das Power-Limit eingebremst

Bei der Radeon RX 6950 XT schaut dies anders aus, denn der deutlich größere Navi-21-Chip benötigt für hohe Taktraten schlicht viel mehr Energie als die zwei kleineren GPUs. Im Durchschnitt arbeitet die Radeon RX 6950 XT im Testparcours mit 2.392 MHz, was zusätzlich 200 MHz gegenüber der Radeon RX 6900 XT entspricht (+9 Prozent). Damit liegt der Takt aber noch 122 MHz unter der speziell selektierten Radeon RX 6900 XT mit XTXH-GPU (-5 Prozent), die aber eben auch mehr Energie dafür aufbringen darf.

Mit 2.479 MHz taktet die Radeon RX 6950 XT in Assassin's Creed Valhalla am höchsten. Den niedrigsten Takt gibt es in Resident Evil Village, das noch mit 2.287 MHz arbeitet. Damit liegt die Spanne zwischen der höchsten und der niedrigsten Durchschnittsfrequenz bei 192 MHz, was verdeutlicht, dass die Radeon RX 6950 XT mehr vom Power-Limit eingebremst wird als die zwei anderen Modelle.

Das zeigt sich auch daran, dass der maximal mögliche Takt mit 2.656 MHz noch ein gutes Stück entfernt ist. Da AMDs neues Grafikkarten-Flaggschiff aber auch ein deutlich höheres Power-Limit zulässt, das sich um 20 Prozent erhöhen lässt, können die Taktraten ordentlich gesteigert werden. Aber selbst dann ist es nicht möglich, das theoretische Maximum durchweg zu erreichen.

Benchmarks mit und ohne Raytracing in Full HD

In 1.920 × 1.080 liefert die Radeon RX 6650 XT im Durchschnitt 3 Prozent mehr AVG-FPS und 3 Prozent mehr Perzentil-FPS als die Radeon RX 6600 XT. Damit kann die Grafikkarte den Vorsprung gegenüber der GeForce RTX 3060 auf 12 Prozent ausbauen, die GeForce RTX 3060 Ti bleibt mit 18 Prozent höherer Performance aber klar schneller.

In Raytracing-Spielen platziert sich die neue Radeon dann wieder 3 Prozent vor dem alten Modell, sodass die GeForce RTX 3060 in dieser Disziplin weiterhin um 11 Prozent die Nase vorn hat. In manchen Raytracing-Titeln liegt die Radeon zwar auch mal vorne, in anderen dagegen klar zurück.

In den einzelnen Spielen beträgt der Vorsprung der Radeon RX 6650 XT zur Radeon RX 6600 XT 1 bis 5 Prozent. Bringt die zusätzliche Speicherbandbreite nichts und wird die Radeon RX 6600 XT nicht durch das geringere Power-Limit eingebremst, ist die Radeon RX 6650 XT auch nicht schneller.

Erwähnenswert ist noch, dass die Radeon RX 6650 XT in einigen Spielen an dem nur 8 GB großen Speicher in Verbindung mit den reduzierten 8 PCIe-4.0-Lanes leidet. Deathloop, Forza Horizon 5 und Halo Infinite zeigen eine verhältnismäßig schlechte Leistung, während die Radeon RX 6700 XT mit 12 GB die Probleme nicht hat. Auch Nvidia-Grafikkarten mit 8 GB sind davon nicht tangiert, da die GeForce-Probanden bei VRAM-Mangel ein besseres Speichermanagement haben und zudem über die vollen 16 PCIe-Lanes angebunden sind. Noch etwas kritischer wird das Problem bei der Radeon, wenn das eigene System nicht den aktuellen PCIe-4.0-Standard, sondern nur PCIe 3.0 unterstützt.

Benchmarks mit und ohne Raytracing in WQHD

Die Radeon RX 6750 XT kann sich in WQHD dann um 6 Prozent von der Radeon RX 6700 XT absetzen, sodass der Rückstand zur GeForce RTX 3070 zwar auf 3 Prozent verkürzt wird, die GeForce schlussendlich aber knapp vorne bleibt. Die GeForce RTX 3060 Ti wird dagegen klar um 11 Prozent geschlagen. Bei den Perzentil-FPS-Messungen sieht es genauso aus, dort gibt es keine nennenswerten Abweichungen zu den AVG-FPS-Werten.

In Raytracing-Games kann die GeForce RTX 3070 den Vorsprung ausbauen. Dieser liegt dann bei 21 Prozent, an dem klaren Ergebnis ändert auch die Mehrleistung von 6 Prozent gegenüber der Radeon RX 6700 XT nichts. Anders schaut es derweil gegenüber der GeForce RTX 3060 Ti aus, denn die Radeon RX 6750 XT kann den Rückstand auf 6 Prozent verkürzen.

In den einzelnen Spielen wechseln sich Radeon RX 6750 XT und GeForce RTX 3070 des Öfteren ab. So ist zum Beispiel in Assassin's Creed Valhalla, F1 2021 und Halo Infinite die Radeon RX 6750 XT klar schneller, in unter anderem Deathloop, Diablo II: Resurrected und Life is Strange: True Colors dagegen die GeForce RTX 3070.

Benchmarks mit und ohne Raytracing in UHD

Die Radeon RX 6950 XT erkämpft sich in Ultra HD dann einen Vorsprung von 6 Prozent zur Radeon RX 6900 XT (Referenz zu Referenz), sodass die neue Grafikkarte im Bereich der Messungenauigkeit gleichauf in Rasterizer-Spielen und 1 Prozent hinter der Radeon RX 6900 XT mit selektierter XTXH-GPU in Raytracing-Titeln liegt – ob mehr Rechenleistung (RX 6900 XT XTXH) oder mehr Speicherbandbreite (RX 6950 XT) von Vorteil ist, entscheidet darüber, wer sich an die Spitze setzt.

Das bedeutet zugleich aber auch, dass die GeForce RTX 3090 Ti unangefochten an der Spitze des Testfeldes liegt. In Rasterizer-Spielen und UHD ist die Nvidia-Hardware 8 Prozent schneller. In WQHD schrumpft der Abstand zusammen, in Full HD übernimmt dann die Radeon knapp die Führung. Die GeForce RTX 3080 Ti muss sich der Radeon RX 6950 XT um 4 Prozent geschlagen geben und damit ist AMDs aktuelles Grafikkarten-Flaggschiff auch flotter als eine GeForce RTX 3090 – erst ein von Haus aus übertaktetes Custom-Design kann gleichziehen oder sich knapp davorsetzen.

In Raytracing-Games kann sich die Radeon RX 6950 XT in Ultra HD dann noch um 4 Prozent von der Radeon RX 6900 XT absetzen, womit die Grafikkarte 1 Prozent schneller als die GeForce RTX 3080 ist. Die GeForce RTX 3080 Ti bietet dagegen 19 Prozent mehr FPS, die GeForce RTX 3090 Ti ist gar um 33 Prozent performanter.

Auch die Radeon übernimmt manchmal die Führung

Die einzelnen Spiele zeigen, dass auch die Radeon RX 6950 XT manchmal schneller als die GeForce RTX 3090 Ti arbeitet. So sind die zwei Flaggschiff-Modelle in Assassin's Creed Valhalla gleich flott, dasselbe gilt für Call of Duty Vanguard und Resident Evil Village. In F1 2021 kann sich die Radeon RX 6950 XT um 6 Prozent an die Spitze setzen, in Far Cry 6 sind es 3 Prozent, in Forza Horizon 5 8 Prozent, in Halo Infinite 7 Prozent und in The Riftbreaker 15 Prozent. In den anderen Titeln liegt dagegen die GeForce RTX 3090 Ti mal mehr und mal weniger vorne.

Benchmarks und Tests der Custom-Designs von PowerColor und Sapphire

Bis jetzt hat sich die Redaktion auf die Modelle Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 6750 XT und Radeon RX 6950 XT basierend auf AMDs Spezifikationen konzentriert. Im Test befinden sich aber ebenso vier verschiedene Custom-Designs, die mit höheren Taktraten und damit einer höheren Performance daherkommen. Der folgende Abschnitt beschäftigt sich mit deren Performance.

Die Taktraten im Vergleich

Mit dem Silent-BIOS hält sich die PowerColor Radeon RX 6650 XT Hellhound an AMDs Referenzvorgaben, mit dem OC-BIOS darf sich die Grafikkarte aber etwas mehr Energie genehmigen. Je nach Spiel liegen die Taktraten dann bei durchschnittlich 2.685 bis 2.691 MHz und damit 55 bis 71 MHz höher als mit dem Silent-BIOS und damit auch AMDs Referenzspezifikationen.

Die Sapphire Radeon RX 6650 XT Nitro+ taktet unabhängig von der BIOS-Version ein wenig höher. Mit dem werkseitig aktiven BIOS liegen je nach Spiel zwischen 2.698 MHz und 2.709 MHz an, was knapp 10 bis 20 MHz mehr ist. Mit dem alternativen BIOS taktet die Grafikkarte dann trotz verringertem Power-Limit quasi gleich hoch – was schlicht daran liegt, dass sie in Full HD nicht vom Power-Limit eingebremst wird. In WQHD sind die Unterschiede minimal größer, bleiben aber gering bis nicht vorhanden. Zwischen der schnellsten getesteten Custom-Konfiguration und AMDs Standardvorgaben liegen damit noch nicht einmal 100 MHz.

Die Sapphire Radeon RX 6750 XT Nitro+ mit dem alternativen BIOS taktet etwas höher als mit AMDs Referenzvorgaben. Mit dem primären BIOS darf die Grafikkarte nochmals mehr Strom aufnehmen, was aber selbst in WQHD fast gar nicht notwendig ist. Das Ergebnis ist, dass die Grafikkarte mit beiden BIOS-Versionen in den meisten Spielen schlicht gleich hoch taktet. Einzig in Doom Eternal zeigt sich ein kleiner Unterschied von 22 MHz, der aber kaum der Rede Wert ist. 2.721 statt 2.699 MHz liegen in dem First-Person-Shooter im Schnitt an.

	CoD Vanguard	Cyberpunk 2077	Doom Eternal	Guardians of the Galaxy
PowerColor RX 6650 XT Hellhound OC-BIOS	2.686 MHz	2.685 MHz	2.691 MHz	2.691 MHz
PowerColor RX 6650 XT Hellhound Silent-BIOS	2.630 MHz	2.622 MHz	2.636 MHz	2.620 MHz
Sapphire RX 6650 XT Nitro+ BIOS #1	2.698 MHz	2.703 MHz	2.708 MHz	2.701 MHz
Sapphire RX 6650 XT Nitro+ BIOS #2	2.695 MHz	2.702 MHz	2.708 MHz	2.699 MHz
Sapphire RX 6750 XT Nitro+ BIOS #1	2.716 MHz	2.750 MHz	2.721 MHz	2.741 MHz
Sapphire RX 6750 XT Nitro+ BIOS #2	2.715 MHz	2.749 MHz	2.699 MHz	2.739 MHz
Sapphire RX 6950 XT Nitro+ Pure BIOS #1	2.398 MHz	2.488 MHz	2.371 MHz	2.486 MHz
Sapphire RX 6950 XT Nitro+ Pure BIOS #2	2.452 MHz	2.542 MHz	2.432 MHz	2.545 MHz

Bei der 6950 XT bringt das große Sapphire-Custom-Design mehr Takt

Bei der Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure ist die Sache mit den BIOS-Versionen dagegen deutlich interessanter. Denn die Navi-21-GPU benötigt für hohe Taktraten viel Energie, darüber hinaus unterscheiden sich beide BIOS-Versionen bezüglich der maximalen Leistungsaufnahme zu AMDs Standardvorgaben.

Mit dem werkseitig aktivierten Primär-BIOS liegen mit der Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure in den Testspielen zwischen 2.371 und 2.488 MHz bei 3.840 × 2.160 Pixeln an, was 48 bis 55 MHz mehr als bei AMDs Referenzkarte sind. Da aber auch mit dem Primär-BIOS das Power-Limit immer noch ausbremst, steigen die Frequenzen mit dem alternativen OC-BIOS weiter an. Dann takten die Spiele mit 2.432 bis 2.545 MHz, was noch einmal 54 bis 61 MHz mehr als mit dem Standard-BIOS sind. Trotz plus 102 bis 114 zusätzlichen MHz zu den Referenzvorgaben wird die Grafikkarte selbst mit dem OC-BIOS noch etwas eingebremst.

Die Performance der Custom-Designs

Die Custom-Designs heben die Performance der RDNA-2-Refresh-Modelle nur geringfügig an. So arbeitet die PowerColor Radeon RX 6650 XT Hellhound selbst mit dem OC-BIOS durchschnittlich nur 1 Prozent schneller als mit dem Silent-BIOS und damit AMDs Referenzvorgaben – das ist selbst kaum messbar.

Wenig anders agiert die Sapphire Radeon RX 6650 XT Nitro+, die zwar minimal performanter als das Konkurrenzmodell ist, was schlussendlich aber nicht ins Gewicht fällt. So ist die Sapphire-Karte mit beiden verfügbaren BIOS-Versionen genau gleich schnell und bietet ebenso 1 Prozent mehr FPS als das Referenzmodell – und dies eben im Promille-Bereich mehr als die Hellhound.

Bei der Sapphire Radeon RX 6750 XT Nitro+ gibt es dann eine Mehrleistung von 2 Prozent gegenüber den Referenzvorgaben, wenn das werkseitig aktivierte BIOS genutzt wird. Mit der alternativen Performance steht das FPS-Plus noch bei 1 Prozent.

Die Nitro+ Pure überholt die XTXH

Die größten Unterschiede gibt es bei der Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure, auch wenn sie gering bleiben. Mit dem Primär-BIOS arbeitet die Grafikkarte durchschnittlich 1 Prozent schneller als mit AMDs Standard-Angaben, mit dem Sekundär-BIOS beträgt der Unterschied 3 Prozent. Das ist insofern interessant, als dass das Modell mit dem ersten BIOS gleichauf mit dem XTXH-Exemplar der Radeon RX 6900 XT liegt und es mit dem Sekundär-BIOS dann überholt. Zudem wird der Rückstand zu einem schnellen Custom-Modell von Nvidias GeForce RTX 3090 wie zum Beispiel der Asus GeForce RTX 3090 Strix OC auf nur noch 1 Prozent reduziert.