Im Test vor 15 Jahren: 249 Euro waren zu viel für die Radeon HD 2600 XT X2

Im Test vor 15 Jahren stand mit der ATi Radeon HD 2600 XT X2 (Test) eine Dual-GPU-Karte, die für einen Preis von 249 Euro ohne Konkurrenz war – allerdings nicht im guten Sinne. Gegenüber einer gleich teuren Single-GPU-Karte von Nvidia zog die Radeon den Kürzeren, bot dafür aber alle Nachteile einer Dual-GPU-Grafikkarte.

Zwei Radeon HD 2600 XT

Bei der Radeon HD 2600 XT X2 handelte es sich um nichts anderes als zwei Radeon HD 2600 XT auf einem PCB. AMD pflanzte dafür zwei RV630-GPUs auf das PCB und ergänzte einen PLX-Chip, um es zu ermöglichen, die GPUs individuell mit den vollen 16 Lanes anzusprechen. Der einzige Unterschied im Vergleich zu zwei Radeon HD 2600 XT war der mit 800 gegenüber 700 MHz leicht erhöhte Speichertakt des 512 MByte großen GDDR3-Speichers. Der Preis war mit 249 Euro leicht über den Anschaffungskosten zweier HD 2600 XT, die jeweils mit etwa 120 Euro in der 512-MByte-Version zu Buche schlugen.

	GeForce 8600 GTS	Radeon HD 2600 XT (GDDR4)	Sapphire HD 2600 XT X2	Radeon HD 2900 XT
Chip	G84	RV630	2 × RV630	R600
Transistoren	ca. 289 Mio.	ca. 390 Mio.	2 × ca. 390 Mio.	ca. 700 Mio.
Fertigung	80 nm	65 nm		80 nm
Chiptakt	675 MHz	800 MHz		742 MHz
Shadertakt	1.450 MHz	800 MHz		742 MHz
Pixel-Pipelines	–
Shader-Einheiten (MADD)	32 (1D)	24 (5D)	2 × 24 (5D)	64 (5D)
FLOPS (MADD/ADD/MUL)	139 GFLOPS*	192 GFLOPS	2 × 192 GFLOPS	475 GFLOPS
ROPs	8	4	2 × 4	16
Pixelfüllrate	5.400 MPix/s	3.200 MPix/s	2 × 3.200 MPix/s	11.872 MPix/s
TMUs	16	8	2 × 8	16
TAUs	16		2 × 16	32
Texelfüllrate	10.800 MTex/s	6.400 MTex/s	2 × 6.400 MTex/s	11.872 MTex/s
Vertex-Shader	–
Unified-Shader in Hardware	✓
Pixel-Shader	SM 4
Vertex-Shader	SM 4
Geometryshader	✓
Speichermenge	256 MByte GDDR3	256/512 MByte GDDR3 (256 MByte GDDR4)	2 × 512 MByte GDDR3	512 MByte GDDR3
Speichertakt	1.000 MHz	700 MHz (1.100 MHz)	800 MHz	828 MHz
Speicherinterface	128 Bit			512 Bit
Speicherbandbreite	32.000 MByte/s	22.400 MByte/s (35.200 MByte/s)	2 × 25.600 MByte/s	105.984 MByte/s

Das PCB der Grafikkarte wies eine Länge von 28,5 cm auf und war somit sogar länger als das einer GeForce 8800 GTX oder GeForce 8800 Ultra. Im Vergleich dazu mutete das 13 cm lange PCB der Radeon HD 2600 XT winzig an. Die Höhe betrug mit 14,5 cm ebenfalls 2 cm mehr als üblich. Diese ausladenden Abmessungen konnten bei vielen Gehäusen zu Platzproblemen führen.

1. 

Bild 1 von 7

Die beiden GPUs wurden jeweils von einem 65-mm-Lüfter mit Frischluft versorgt. Die Kühler selbst – die trotz des irreführenden Kupfertons aus Aluminium gefertigt waren – wirkten, sobald die riesige Plastikabdeckung entfernt wurde, vergleichsweise zierlich. Eine Lüftersteuerung verbaute der Hersteller nicht.

Langsamer als eine GeForce 8800 GTS

In den Benchmarks zeigte sich, wo der Hund bei der Radeon HD 2600 XT X2 begraben lag. Während eine günstigere GeForce 8600 GTS zwar merkbar langsamer als die Dual-GPU-Radeon war, konnte sie einer gleich teuren GeForce 8800 GTS 320 nicht das Wasser reichen. Der Leistungsunterschied von der Radeon HD 2600 XT X2 zur GeForce 8800 GTS 320 betrug je nach Auflösung zwischen 29 und 43 Prozent.

Neben der schlechten Leistung konnte die Radeon HD 2600 XT X2 mit allen weiteren Nachteilen eines CrossFire-Systems aufwarten. Das umfasst neben einer mit (in diesem Fall der fehlenden Lüftersteuerung geschuldeten) konstanten 53,5 dB(A) störenden Lautstärke auch eine hohe Energieaufnahme – trotz moderner 65-nm-Fertigung. Die Temperaturen der GPUs waren sowohl im Leerlauf als auch unter Last gering, was die fehlende Lüftersteuerung umso ärgerlicher machte.

Fazit

Insgesamt konnte die Radeon HD 2600 XT X2 – vor allem in Anbetracht des Preises von 249 Euro – nicht empfohlen werden. Für 240 Euro konnten Anwender bereits eine GeForce 8800 GTS 320 erhalten, die bedeutend schneller und leiser arbeitete. Das Fazit von vor 15 Jahren hieß: Finger weg, zumindest solange der Preis nicht stark gefallen war. Für den beworbenen Preis war die Radeon HD 2600 XT X2 konkurrenzlos schlecht.

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

• Teufels elegantes 2.1-System mit hervorragendem Klang
• Arctic Coolings Accelero S1 war kälter als die Konkurrenz
• Zalman wollte sich neu erfinden und scheiterte
• Cooler Masters Cosmos zu einem astronomischen Preis
• Die beste Multimediatastatur kam von Microsoft
• Sparkles Calibre GeForce 8600 GT lief weit abseits der Norm
• Xigmatek war mit dem HDT-S1283 auf dem Weg zum Erfolg
• Filmwiedergabe auf GPUs von ATi versus Nvidia
• Teufel und Logitech im 5.1-Schlagabtausch
• Scythes Katana 2 war der Kühlerkönig der Mittelklasse
• Ein nahezu unhörbarer Gaming-PC für 3.100 Euro
• Corsairs Voyager GT war der beste USB-Stick für 100 Euro
• HD 2000 mit RV610 & RV630 überzeugte mehr als mit R600
• DDR3 feierte mit dem Intel P35 bei Asus Premiere
• ATi CrossFire lag 80 Prozent voraus – gemessen in dB(A)
• Halo 2 war auf dem PC trotz Vista ein Flop
• Router, Switch und NAS in einem von Asus
• Xigmatek mischte für 25 Euro mit Direct-Touch den Markt auf
• Die beste Gaming-Maus war Razers Death Adder
• Gegen die 8800 halfen der HD 2900 XT auch keine 5D-ALUs

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.