Effizienz & Verbrauch: Wollt ihr mehr über effiziente o. sparsame Hardware lesen?

Sven Bauduin
417 Kommentare
Effizienz & Verbrauch: Wollt ihr mehr über effiziente o. sparsame Hardware lesen?
Bild: Enric Cruz López via Pexels.com

Hersteller, aber auch Leser sehen gerne die High-End-Produkte mit hohem Verbrauch jenseits des effizienten Sweet Spots im Fokus – oder? Die Redaktion hat zuletzt viel Zeit darin investiert, Produkte auch aus anderer Perspektive zu beleuchten, sie effizient oder gar „sparsam“ zu testen. Das kam an – und sollte ausgebaut werden?

Sparsam, effizient oder möglichst schnell?

Top-SKUs wie die der Desktop-Prozessorserien Ryzen 7000 („AMD Raphael“) und Core-i-13000 („Intel Raptor Lake“) oder die schnellstmöglichen Grafikkarten wie die pfeilschnelle GeForce RTX 4090 (Test) oder die RDNA-3-Spitzenmodelle der Radeon-RX-7000-Serie stehen zumeist im Mittelpunkt des Interesses.

Aktuell möchten zum Beispiel fast alle wissen, was die gehandelten Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT kosten und was sie zu leisten im Stande sind. Der zu erwartende Stromverbrauch schwingt hier und da auch mal mit, aber im Fokus steht er nicht. Zur Effizienz hatte AMD wiederum selbst schon etwas gesagt: Über 50 Prozent mehr Leistung pro Watt soll im Vergleich zu RDNA 2 möglich sein – doch auf welchem Niveau?

Interessiert euch besonders effiziente oder gar stromsparende Technik?

Wie steht die Community aus dem ComputerBase-Forum zu diesem Thema? Was steht bei euch im Fokus: Ein möglichst stromsparender PC, dessen Verbrauch auch absolut betrachtet niedrig ist, oder ein besonders effzienter PC, der viel Leistung im Vergleich zum (durchaus auch hohen) Verbrauch bereitstellt, oder stehen Verbrauch und Effizienz hinter dem Aspekt Leistung an?

Interessierst du dich für sparsame oder effiziente Technik?
  • Ja (Fokus auf Sparsamkeit)
    25,5 %
  • Ja (Fokus auf Effizienz)
    68,4 %
  • Nein
    6,1 %

Die Redaktion würde gerne erfahren, wie groß das Interesse an besonders effizienter oder gar besonders stromsparender Technik im Allgemeinen unter den ComputerBase-Lesern ist und insbesondere ob darüber noch mehr berichtet werden sollte.

Auf einer Skala von 1 bis 10, wie sehr interessiert dich effiziente oder gar sparsame Technik?
  • 1 = Interessiert mich nicht, die Leistung zählt.
    2,6 %
  • 2
    0,7 %
  • 3
    3,7 %
  • 4
    4,7 %
  • 5 = Leistung ja, aber bitte effizient
    38,3 %
  • 6
    8,0 %
  • 7
    15,4 %
  • 8
    13,7 %
  • 9
    3,0 %
  • 10 = Sparsam muss es sein
    9,8 %

Aktuelle Paradebeispiele für ganz besonders effiziente Hardwarekomponenten sind beispielsweise der Full-HD-Effizienz-Champion AMD Radeon RX 6600 XT (Test) und der AMD Ryzen 7 5800X3D (Test), aber insbesondere in hohen Auflösungen ist auch die neue Nvidia GeForce RTX 4090, was die Leistung pro Watt betrifft, äußerst effizient unterwegs. Nur muss sie eben auch so betrieben werden.

Performance pro Watt – 1.920 × 1.080
    • AMD Radeon RX 6600 XT
      0,62
    • MSI RX 6600 XT Gaming X
      0,57
    • AMD Radeon RX 6800
      0,56
    • Nvidia GeForce RTX 3070
      0,54
    • AMD Radeon RX 6900 XT
      0,54
    • Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
      0,53
    • AMD Radeon RX 6700 XT
      0,52
    • AMD Radeon RX 6800 XT
      0,51
    • AMD Radeon RX 5600 XT
      0,47
    • Nvidia GeForce RTX 3060
      0,47
    • Nvidia GeForce RTX 3080
      0,45
    • Nvidia GeForce RTX 3090
      0,44
    • Nvidia GeForce RTX 3080 Ti
      0,43
    • Nvidia GeForce GTX 1660 Super
      0,43
    • Nvidia GeForce RTX 3070 Ti
      0,43
    • Nvidia GeForce RTX 2060 Super
      0,43
    • AMD Radeon RX 5700
      0,43
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
      0,42
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Super
      0,41
    • AMD Radeon RX 5700 XT
      0,41
    • Nvidia GeForce RTX 2060
      0,40
    • Nvidia GeForce RTX 2070 Super
      0,40
    • Nvidia GeForce GTX 1080
      0,38
    • Nvidia GeForce GTX 1650 Super
      0,37
    • AMD Radeon RX 5500 XT
      0,35
    • Nvidia GeForce GTX 1060
      0,34
    • AMD Radeon RX Vega 64
      0,22
    • AMD Radeon RX 580
      0,20
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) / Watt (W)

Auch wenn die GeForce RTX 4090 gemessen an FPS pro Watt eine sehr effiziente Grafikkarte ist, so beißen sich für viele Anwender die hohen Anschaffungskosten und die insgesamt doch sehr hohe Leistungsaufnahme mit dem Sparsamkeitsgedanken sowie dem oftmals damit einhergehenden Wunsch nach mehr Nachhaltigkeit durch die Schonung von Ressourcen wie Energie.

Performance pro Watt bei maximaler FPS
Performance pro Watt bei maximaler FPS – 3.840 × 2.160
    • Nvidia GeForce RTX 4090 FE
      0,73
    • AMD Radeon RX 6800
      0,53
    • AMD Radeon RX 6900 XT
      0,52
    • Nvidia GeForce RTX 3070 FE
      0,51
    • Nvidia GeForce RTX 3080 FE
      0,47
    • AMD Radeon RX 6800 XT
      0,47
    • Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
      0,46
    • AMD Radeon RX 6700 XT
      0,45
    • Asus GeForce RTX 3090 Strix OC
      0,45
    • Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
      0,45
    • XFX Radeon RX 6900 XT Black
      0,44
    • Nvidia GeForce RTX 3090 Ti
      0,41
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS) / Watt (W)

Effiziente Hardware und Systeme sowie effiziente Technik im Allgemeinen gibt es in den unterschiedlichsten Bereichen.

In welchen Bereichen interessiert euch Effizienz am meisten?

Computersysteme, Notebooks und Hardware sowie Smart Home, Wearables und Smartphones, überall gibt es auf Effizienz getrimmte Produkte. Doch in welchen Bereichen interessiert euch Effizienz am meisten?

In welchen Bereichen interessiert euch Effizienz oder Sparsamkeit am meisten?
  • Wearables
    15,4 %
  • Grafikkarten
    77,7 %
  • Hauptprozessoren
    75,4 %
  • Hardware im Allgemeinen
    54,2 %
  • Computersysteme & Server
    31,3 %
  • Supercomputer & Wissenschaft
    9,9 %
  • Netzwerktechnik & Internet
    25,5 %
  • Smartphones & Tablets
    34,9 %
  • Einplatinencomputer
    18,0 %
  • Internet of Things
    13,3 %
  • Smart Home
    24,6 %
  • Automotive
    10,5 %
  • Smart-TVs
    27,9 %

Sollten Bereiche respektive Teilbereiche fehlen, können diese gerne in den Kommentaren zu diesem Beitrag genannt werden. Die Redaktion würde sich über ein entsprechendes Feedback sehr freuen.

Wie haltet ihr es mit Effizienz und Nachhaltigkeit?

Einfach mal Hand aufs Herz: Wie betreibt ihr eure Hardware? Versucht ihr immer die bestmögliche Effizienz zu erzielen oder stehen am Ende doch Bilder pro Sekunde oder die bestmögliche Grafikpracht an erster Stelle?

Kaufst du gezielt besonders effiziente oder stromsparende Hardware?
  • Ja (effizient)
    62,2 %
  • Ja (stromsparend)
    20,5 %
  • Nein
    17,3 %

Würdest du sagen, du betreibst deine Hardware nach dem Kauf besonders effizient, oder holst du mittels Overclocking und Undervolting alles aus den vorhandenen Komponenten heraus?

Ich betreibe meine Hardware...
  • ...mit Standardeinstellungen und innerhalb der offiziellen Spezifikationen.
    44,5 %
  • ...mittels Overclocking und/oder Undervolting auf maximale Leistung optimiert.
    10,7 %
  • ...mittels Undervolting und anderen Maßnahmen auf Effizienz optimiert.
    44,8 %

Wollt ihr mehr zum Thema Stromverbrauch und Effizienz?

Wie stellst du dir eine entsprechende Berichterstattung vor? Welche redaktionellen Themen interessieren dich am meisten? Leistung oder Effizienz? Oder vielleicht beides im gleichen Maßen?

Sollte es noch mehr redaktionelle Inhalte zum Thema geben?
  • Ja, es dürfen ruhig mehr Inhalte zum Thema kommen
    93,7 %
  • Nein, es sollte in erster Linie um die Leistung gehen
    6,3 %

Mitmachen ist ausdrücklich erwünscht

Die Redaktion würde sich sehr über fundierte und ausführliche Begründungen zu euren Entscheidungen in den Kommentaren zur aktuellen Sonntagsfrage freuen. Wenn ihr ganz andere Favoriten habt, schreibt es bitte in die Kommentare.

Leser, die sich noch nicht an den letzten Sonntagsfragen beteiligt haben, können dies gerne nachholen. Insbesondere zu den letzten Umfragen laufen nach wie vor spannende Diskussionen im ComputerBase-Forum.

Die letzten zehn Sonntagsfragen in der Übersicht