Intel Raptor Lake im Test: Benchmarks in Apps

So wurde getestet

ComputerBase hat die neuen CPUs sowohl in Anwendungen als auch in Spielen getestet. Bei den Anwendungen kam der bekannte Parcours („klassisch“) mit einer eindeutigen Aufteilung in Multi-und Single-Core-Test zum Einsatz. Darüber hinaus wurden die neuen Intel-CPUs der 13. Generation Core, AMDs Ryzen 7000 und zahlreiche Ryzen 5000, Intels 12. Generation Core und AMDs Ryzen 6000 Mobile in einem neuen Parcours getestet, der auch Alltagsszenarien wie Browsing, Videoschnitt (Adobe Premiere Pro) oder Batch-Fotobearbeitung (IrfanView) umfasst.

Im klassischen Apps-Testparcours wurden Raptor Lake und Ryzen 7000 mit aktuellem Windows 11 (21H2) getestet, die Testergebnisse aller anderen CPUs entsprechen denen zur Veröffentlichung ihrer jeweiligen Tests.

Im neuen Parcours wurden hingegen alle CPUs mit Stand September/Oktober 2022 mit Windows 11 (21H2) neu getestet. Die jeweils genutzten RAM-Taktraten und -Latenzen respektive das verwendete Notebook sind direkt im Diagramm vermerkt. „Virtualization Based Security“ (VBS) von Windows 11 war auf Desktop-Systemen aktiviert, HVCI deaktiviert.

• Über „+XX einblenden“ können in den Diagrammen weitere Prozessoren sichtbar geschaltet werden.
• Über „Bearbeiten“ kann in den Leistungsratings festgelegt werden, welche Einzelergebnisse in die Berechnung des Durchschnittswertes einbezogen werden.

Leistung in Single-Core-Lasten (klassisch)

Die 12. Generation der Core-Prozessoren war in Single-Core-Lasten Ende 2021 das Maß der Dinge und nachdem Ryzen 7000 diese Phalanx zu brechen wusste, stellt die 13. Generation trotz identischer IPC dank höherer Taktraten jetzt wieder Platz 1 und 2. Geschlossen, wie es bei Alder Lake im Vergleich zu Ryzen 5000 der Fall war, kann Raptor Lake die Zen-4-CPUs aber nicht hinter sich lassen.

An der Spitze liegt der Core i9, der Core i7-13700K findet sich auf dem zweiten Platz dahinter. Seine bis zu 5,4 GHz Takt auf einem Kern zeigen letztlich ungefähr die gleiche Leistung wie ein Zen-4-Kern mit 5,7 GHz beim Ryzen 9 7950X. Der Core i5-13600K muss dann wiederum geschlossen Ryzen 7000 passieren lassen, seine maximal 5,1 GHz reichen nicht aus, um den höher taktenden Zen-4-Kernen den Schneid abzukaufen.

Gegenüber dem Vorgänger im eigenen Haus ist die Sache glasklar: Durch mehr Takt steht ein Core i-13000 immer vor einem Core i-12000. Und des Öfteren schlägt ein eigentlich kleineres Modell ein größeres – das wird sich auch in den weiteren Tests zeigen.

Leistung in Multi-Core-Lasten (klassisch)

Die Paradedisziplin der AMD-Ryzen-Prozessoren gerät mit Raptor Lake gehörig unter Druck. Denn wie AMD bietet nun auch Intel hier 32 Threads, wenngleich sie aus 8P+16E-Kernen stammen. Unter massivem Energieeinsatz reicht das am Ende fast, um AMDs Flaggschiff vom Thron zu stürzen. In Anbetracht der Tatsache, dass der Ryzen 9 7950X mit „alter“ TDP von maximal 105/142 Watt (TDP/PPT) vom Core i9 geschlagen wird, erklärt jetzt auch, warum bei AMD der Verbrauch gestiegen ist.

In der Liga darunter zeigt sich das gleiche Bild: 24 Threads eines Core i7-13700K mit 8+8 Kernen reichen fast für 24 Threads eines Ryzen 9 7900X mit 12 Kernen aus.

Ein leichtes Spiel hat wiederum der Core i5-13600K. Seine nun 20 Threads (6+8) lassen die 16 Threads aus 8 Kernen eines Ryzen 7 7700X stehen, der Ryzen 5 7600X als preislicher Gegenspieler hat mit seinen 6 Kernen und 12 Threads gar keine Chance mehr. Mit der Leistung schlägt der Core i5 letztlich sogar einen Ryzen 9 der Vorgängergeneration und kommt im eigenen Haus an einen klassischen Core i9-12900 heran.

Wie die Leistungsaufnahme- und Effizienz-Analysen auf der zweiten Seite gezeigt haben, steht AMD bei manuell reduzierter TDP deutlich besser da, denn Zen 4 ist im Sweetspot extrem effizient unterwegs. An der Tatsache, dass es AMD schon bei Alder Lake am unteren Ende an Kernen gefehlt hat, ändert sich mit Raptor Lake hingegen nichts – ganz im Gegenteil sogar.

Leistung in einem neuen Testparcours

Der bekannte CPU-Testparcours mit klar definierten Multi- und Single-Core-Lasten dient auf ComputerBase seit Jahren zur Einordnung der Leistung von Prozessoren, entsprechend lang ist die Liste der darin enthaltenen CPUs. Der Parcours nutzt, um genau diese Vergleichbarkeit aufrechterhalten zu können, aber inzwischen teils sehr alte Apps und nicht unbedingt welche aus dem Alltag eines Otto Normalanwenders.

Die Redaktion hat aus diesem Grund einen neuen Parcours aufgelegt, der sich zurzeit noch im Testalltag beweisen muss. Enthalten sind neben Adobe Premiere Pro (H.265-Video-Export mit Video-Effekten), HandBrake (Video-Transcodierung) und IrfanView (Batch-Foto-Bearbeitung) auch Browser-Tests (Jetstream 2, WebXPRT). Einige der Anwendungen eignen sich sowohl zum Testen der CPU als auch zum Testen der (i)GPU-Leistung.

Da sich der Parcours noch im Aufbau befindet, bildet er aktuell noch kein Rating ab. Feedback inklusive konstruktiver Kritik am neuen Rating ist in den Kommentaren zum Artikel gern gesehen.

Leistung der iGPU

Die bis zu diesem Punkt präsentierten App-Benchmarks liefen alle auf der CPU ohne GPU-Beschleunigung ab. Welche Leistung von der iGPU in Raptor Lake in Spielen, Compute-Anwendungen und Video-De-/Encoding-Lasten zu erwarten ist, klärt der folgende Abschnitt.

Benchmarks zur Spiele-Leistung

In Sachen Spiele-Leistung hat sich mit der neuen Generation mit Intel UHD Graphics 770 nichts Grundlegendes getan, nur der Takt ist leicht gestiegen (Core i9: 1,65 vs. 1,55 GHz, Core i7: 1,60 vs. 1,50 GHz, Core i5: 1,60 vs. 1,45 GHz). Die Spiele-Benchmarks spiegeln das wider und sehen Raptor Lake – auf unspielbarem Niveau – jeweils vor Alder Lake.

Benchmarks zur Compute-Leistung (OpenCL)

Wenig verwunderlich hat sich damit auch wenig bis nichts an der Leistung der iGPU in Compute-Anwendungen (i. W. OpenCL) getan. In Adobe Premiere Pro liegt Raptor Lake inklusive GPU-Beschleunigung zwar deutlich vor Alder Lake, doch der Exportvorgang nutzt auch die CPU, die das Ergebnis damit für die 13. Generation Intel Core beeinflusst.

Benchmarks zur Encoding-Leistung

Raptor Lake beherrscht beim De- und Encoding dieselben Formate wie Alder Lake. AV1 kann also in Hardware beschleunigt wiedergegeben, aber nicht encodiert werden. Das bleibt vorerst Intel Arc Alchemist und Nvidia Ada Lovelace (GeForce RTX 4090) vorbehalten.