Im Test vor 15 Jahren: Nvidias GeForce 8800 GT war quasi perfekt

Mit der Nvidia GeForce 8800 GT (Test) erschien vor 15 Jahren die erste Grafikkarte des Herstellers, die die neue G92-GPU im 65-nm-Verfahren nutzte. Im Gegensatz zu den High-End-Grafikkarten GeForce 8800 GTX und Ultra mit G80-Chip zielte die 8800 GT mit G92-Chip auf die höhere Mittelklasse ab.

Version 2.0 eines Erfolgsrezeptes

Mit dem G80 hatte Nvidia einen sehr guten Grafikprozessor im Angebot, der schnell und vergleichsweise energiesparend war und eine sehr gute Bildqualität bot. Dieses Rezeptes bediente sich auch der um Ausführungseinheiten leicht abgespeckte G92, legte in einem Punkt aber sogar noch nach.

Die wichtigste Neuerung war der kleinere Fertigungsprozess, der eine höhere Effizienz versprach. Zudem integrierte Nvidia den neuen Videoprozessor VP2, der bereits von den G84- und G86-GPUs genutzt wurde. Dank PCIe 2.0 stand der Grafikkarte zudem die doppelte Bandbreite zwischen CPU und GPU zur Verfügung: bis zu 16 GB/s pro Kanal. Ansonsten glich die G92 weitestgehend der Architektur der G80-GPU.

Die reine Rechenleistung war trotz der höheren Anzahl an Transistoren geringer als bei der G80-GPU auf 8800 GTX und Ultra. Das lag zum einen an der geringeren Anzahl Shader-Cluster (sieben statt acht) als auch an den fehlenden ROPs, die zudem in einem schmaleren Speicherbus resultierten. Die 8800 GTS mit G80-GPU war hingegen langsamer, weil ihr Chip stark beschnitten war.

	Radeon HD 2900 XT	GeForce 8800 GTX	GeForce 8800 GT	GeForce 8800 GTS (320 MByte)
Chip	R600	G80	G92	G80
Transistoren	ca. 700 Mio.	ca. 681 Mio.	ca. 754 Mio.	ca. 681 Mio.
Fertigung	80 nm	90 nm	65 nm	90 nm
Chiptakt	742 MHz	575 MHz	600 MHz	500 MHz
Shadertakt	742 MHz	1.350 MHz	1.512 MHz	1.200 MHz
Pixel-Pipelines	–
Shader-Einheiten (MADD)	64 (5D)	128 (1D)	112 (1D)	96 (1D)
FLOPs (MADD/ADD)	475 GFLOPS	518 GFLOPS*	508 GFLOPS*	346 GFLOPS*
ROPs	16	24	16	20
Pixelfüllrate	11.872 MPix/s	13.800 MPix/s	9.600 MPix/s	10.000 MPix/s
TMUs	16	64	56	48
TAUs	32		56	24
Texelfüllrate	11.872 MTex/s	36.800 MTex/s	33.600 MTex/s	24.000 MTex/s
Vertex-Shader	–
Unified-Shader in Hardware	✓
Pixelshader	SM 4
Vertexshader	SM 4
Geometryshader	✓
Speichermenge	512 MByte GDDR3	768 MByte GDDR3	512 MByte GDDR3	640 MByte GDDR3 (320 MByte GDDR3)
Speichertakt	828 MHz	900 MHz	900 MHz	800 MHz
Speicherinterface	512 Bit	384 Bit	256 Bit	320 Bit
Speicherbandbreite	105.984 MByte/s	86.400 MByte/s	57.600 MByte/s	64.000 MByte/s

Die GeForce 8800 GT war mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 229 Euro eine preiswerte Grafikkarte. Daran angepasst setzte Nvidia bei den Kühlermaterialien größtenteils auf kostengünstiges Aluminium. Direkt auf der GPU saß ein eingelassener Kupferkühlblock, der durch eine Heatpipe mit dem Aluminiumkühler verbunden war. Für Luftzufuhr sorgte ein 55-mm-Radiallüfter am Ende der Grafikkarte.

1. 

Bild 1 von 7

Benchmarks

In den Benchmarks platzierte sich die GeForce 8800 GT konsequent auf dem dritten Platz hinter der GeForce 8800 GTX und Ultra. Abhängig von den genutzten Einstellungen lag sie zwischen 3 und 26 Prozent hinter der GTX, aber 16 bis 29 Prozent vor der GeForce 8800 GTS. Damit bot sie für die meisten Spiele eine ausreichende Leistung für eine flüssige Wiedergabe in normalen Einstellungen.

In den B-Noten zeigte die GeForce 8800 GT dank des 65-nm-Verfahrens ebenfalls sehr gute Resultate. Die Lautstärke war unter Last ungeschlagen leise, die Temperaturen im grünen Rahmen und die Energieaufnahme rund 20 Prozent geringer als die der GeForce 8800 GTX und ebenfalls leicht niedriger als die der langsameren GeForce 8800 GTS. Wem die Leistung der Grafikkarte zu gering war, der konnte durch Übertaktung weitere 15 bis 20 Prozent Leistung gewinnen.

Fazit

Die GeForce 8800 GT war eine Grafikkarte ohne Mankos. Alles an ihr war gut und ironischerweise war das in den Augen vieler Interessenten letztendlich ihre einzige Schwäche. Das Interesse der Kunden fiel so hoch aus, dass die Händler das zu geringe Angebot mit deftigen Aufpreisen anboten. Wer allerdings eine GeForce 8800 GT zur unverbindlichen Preisempfehlung angeboten bekam, der konnte wenig bis gar nichts falsch machen.

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

• Intels 45-nm-Prozess machte Penryn schnell und sparsam
• Dem Thermalright IFX-14 waren zwei Türme nicht genug
• Die besten Radeon HD 2600 XT waren blau
• Thermalrights Ultra-120 Extreme war die Referenz
• 249 Euro waren zu viel für die Radeon HD 2600 XT X2
• Teufels elegantes 2.1-System mit hervorragendem Klang
• Arctic Coolings Accelero S1 war kälter als die Konkurrenz
• Zalman wollte sich neu erfinden und scheiterte
• Cooler Masters Cosmos zu einem astronomischen Preis
• Die beste Multimediatastatur kam von Microsoft
• Sparkles Calibre GeForce 8600 GT lief weit abseits der Norm
• Xigmatek war mit dem HDT-S1283 auf dem Weg zum Erfolg
• Filmwiedergabe auf GPUs von ATi versus Nvidia
• Teufel und Logitech im 5.1-Schlagabtausch
• Scythes Katana 2 war der Kühlerkönig der Mittelklasse
• Ein nahezu unhörbarer Gaming-PC für 3.100 Euro
• Corsairs Voyager GT war der beste USB-Stick für 100 Euro
• HD 2000 mit RV610 & RV630 überzeugte mehr als mit R600
• DDR3 feierte mit dem Intel P35 bei Asus Premiere
• ATi CrossFire lag 80 Prozent voraus – gemessen in dB(A)

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.