Im Test vor 15 Jahren: Intels Core 2 Extreme auf 45-nm-Steroiden

Im Test vor 15 Jahren stand der Intel Core 2 Extreme QX9770 (Test) mit Penryn-Architektur und 45-nm-Fertigung. Mit 3,2 GHz Chiptakt und einem 1,6 GHz schnellen Front Side Bus (FSB) sollte der QX9770 nicht nur rasend schnell sein, sondern zeigen, was Intel generell so drauf hatte.

Penryn am Anschlag

Der Core 2 Extreme war mit vier Kernen bei 3,2 GHz der am höchsten getaktete Quad-Core-Prozessor, den Intel vor 15 Jahren im Programm hatte. Er war zudem der erste Penryn-Prozessor, der einen 1,6 GHz schnellen Front Side Bus besaß. In Kombination mit der Unterstützung für schnellen DDR3-1600-RAM lagen die Vorteile auf der Hand.

Aufgrund der TDP von hohen 136 Watt gab Intel nur den neuen X48-Chipsatz für die Nutzung des QX9770 frei – die älteren X38- und P35-Chipsätze bzw. darauf basierende Plattformen unterstützten offiziell nur 130-Watt-TDP-CPUs. Einige Hersteller wie Asus oder Gigabyte gaben ihre älteren Platinen dennoch für den QX9770 frei.

Merkmale	Core 2 Extreme (Quad-Core)	Core 2 Quad, Core 2 Extreme (Quad-Core)	Core 2 Duo, Core 2 Extreme (Dual-Core)	Core 2 Duo (Dual-Core)
Logo
Codename	Yorkfield (2 × Wolfdale)	Kentsfield (2 × Conroe)	Conroe	Allendale
Taktrate oder Modellnummer (Takt in GHz)	QX9770 (3,20)0 QX9650 (3,00) Q9550 (2,83) Q9450 (2,66)	Q6600 (2,40) QX6700 (2,66) QX6800 (2,93) QX6850 (3,00)1	E6300 (1,86)3 E6320 (1,86) E6400 (2,13)3 E6420 (2,13) E6540 (2,33) E6550 (2,33)1, 4 E6600 (2,4) E6700 (2,66) E6750 (2,66)1, 4 X6800 (2,93) E6850 (3,00)1, 4	E4300 (1,80)2, 5 E4400 (2,00)2, 5 E4500 (2,20)2, 5 E4600 (2,40)2, 5 E6300 (1,86) E6400 (2,13)
Fertigung	45 nm	65 nm
Sockel	Sockel 775
Kerne	4 (MCP)		2
Multithreading	–
Frontside-Bus	1.333 MHz QDR 1.600 MHz QDR6	1.066 MHz QDR 1.333 MHz QDR6	1.066 MHz QDR 1.333 MHz QDR6	800 MHz QDR6 1.066 MHz QDR
Frontside-Bus-Last	2		1
Peripherieinterface	Extern
Speichercontroller	Extern
Transistoren	2 × 410 Mio.	2 × 291 Mio.	291 Mio.	167 Mio.
Chipgröße	2 × 107 mm²	2 × 143 mm²	143 mm²	111 mm²
L1-Execution-Cache	2 × 2 × 32 kByte		2 × 32 kByte
L1-Daten-Cache	2 × 2 × 32 kByte		2 × 32 kByte
L2-Cache	2 × 6.144 kByte	2 × 4.096 kByte	1 × 2.048 kByte0 1 × 4096 kB	1 × 2048 kB
L2-Anbindung	256 Bit
L2-Modus	L1 inclusive
Cache insgesamt	2 × 6.144 kByte	2 × 4.096 kByte	2.048 kByte6 4.096 kByte	2.048 kByte
Energiesparfunktion	C1E, Enhanced SpeedStep (EIST)	C1E, Enhanced SpeedStep (EIST)	C1E, Enhanced SpeedStep (EIST)	C1E, Enhanced SpeedStep (EIST)
Date Execution Prevention (NX-Bit)	✓
64-Bit-Technologie	✓ (EM64T)
Virtualisierungs- Technologie	✓ (Vanderpool)
CPU-Architektur	14-stufige Pipeline (Core)
Befehlssätze	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 VT	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 VT	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 VT TXT	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 VT
0 Besitzt einen 1.600 MHz schnellen Frontside-Bus 1 Besitzt einen 1.333 MHz schnellen Frontside-Bus 2 Besitzt einen 800 MHz schnellen Frontside-Bus 3 Besitzt 2 MByte L2 Cache (Im Silizium sind 4 MByte vorhanden, 2 MByte sind deaktiviert) 4 Unterstützt Trusted Execution Technology (TXT, ehemals La Grande) 5 Unterstützt keine Virtualisierungstechnologie (VT, ehemals Vanderpool) 6 Nur bei ausgesuchten Modellen

Zu schnell zum Spielen

Je nach Anwendungsszenario war der QX9770 in Kombination mit einer Radeon HD 2900 XT im Durchschnitt zwischen 4 und 8 Prozent schneller als der zweitschnellste Quad-Core-Prozessor, der QX9650. Auf die Vorgängergeneration, im Test vertreten in Form des Intel Core 2 Quad Q6700, betrug der Vorsprung zwischen 16 und 31 Prozent. Intels schnellster Dual-Core, der Core 2 Extreme X6800, wurde teilweise um nahezu 50 Prozent abgehängt. Insbesondere in Spielen fielen die Vorteile kleiner aus, hier lagen die anderen CPUs deutlich näher an dem QX9770 – egal ob Dual- oder Quad-Core.

Wem diese Leistung nicht ausreichte, der konnte den Prozessor übertakten – als Extreme Edition besaß er einen offenen Multiplikator. Im Test erreichte der QX9770 problemlos eine Taktrate von 4,15 GHz mit einer auf 1,45 Volt erhöhten Spannung. Der Leistungsgewinn fiel je nach Anwendung unterschiedlich aus – wie erwartet brachte die Übertaktung keine großen Vorteile für Spiele, wenn in hohen Details und Auflösungen gespielt wurde. Als Vergleich diente hier Company of Heroes in minimalen Einstellungen und 800 × 600 Pixeln: In diesem Fall stieg die Leistung um nahezu 20 Prozent an.

Fazit

Der Core 2 Extreme QX9770 war ein Vorzeigeprojekt: Er bot extreme Leistung zu einem extremen Preis. Denn mit 1.399 US-Dollar im Großhandel fiel der Preis noch höher aus als bei den vorherigen Extreme Editions, bei denen Intel traditionell etwa 1.000 US-Dollar berechnete. Für Spieler lohnte sich die Anschaffung eines QX9770 nicht. Nur wer stark parallelisierbare Programme, die quasi ausschließlich auf der CPU berechnet wurden, benutzte, konnte von den extrem schnellen vier Kernen profitieren.

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

• Die GeForce 8800 GTS 512 mit dem geheimen G92-Vollausbau
• Scythe Ninja Cu, der limitierte Kupferklops
• Gestatten, Radeon HD 3850, die 135-Euro-Wunderwaffe
• Mit dem Zalman VF-1000 gegen Arctic Coolings S1
• Mit der Radeon HD 3870 gelang ATi ein Comeback
• Nvidias GeForce 8800 GT war quasi perfekt
• Intels 45-nm-Prozess machte Penryn schnell und sparsam
• Dem Thermalright IFX-14 waren zwei Türme nicht genug
• Die besten Radeon HD 2600 XT waren blau
• Thermalrights Ultra-120 Extreme war die Referenz
• 249 Euro waren zu viel für die Radeon HD 2600 XT X2
• Teufels elegantes 2.1-System mit hervorragendem Klang
• Arctic Coolings Accelero S1 war kälter als die Konkurrenz
• Zalman wollte sich neu erfinden und scheiterte
• Cooler Masters Cosmos zu einem astronomischen Preis
• Die beste Multimediatastatur kam von Microsoft
• Sparkles Calibre GeForce 8600 GT lief weit abseits der Norm
• Xigmatek war mit dem HDT-S1283 auf dem Weg zum Erfolg
• Filmwiedergabe auf GPUs von ATi versus Nvidia
• Teufel und Logitech im 5.1-Schlagabtausch

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.