Künstliche Intelligenz: Ist der Hype begründet – oder sollten wir uns eher sorgen?

Lange Zeit existierte Künstliche Intelligenz vor allem als ein Versprechen der Zukunft, zwar im Kleinen durchaus bereits wirkend, im Großen aber kaum greifbar. Das änderte sich über die letzten Monate schlagartig, die Welt wird vom KI-Hype regelrecht überrollt. Aber ist der Trubel gerechtfertigt – und wie geht ihr damit um?

Das Versprechen der Künstlichen Intelligenz

Die KI-Welle rollt derzeit durch die Tech-Branche. Vor allem Microsoft verfolgt eine aggressive Strategie: Der Konzern reiht Ankündigung an Ankündigung, um auf OpenAIs fortschrittlichem GPT-4-Modell basierende Assistenten in das eigene Produktportfolio zu integrieren. Die Künstliche Intelligenz soll Bing zu informativeren Ergebnissen verhelfen, in Office-Programmen assistieren und in Teams als virtueller Sekretär zu Diensten sein. Aber auch die Konkurrenz arbeitet daran, Künstliche Intelligenz in die eigenen Produkte zu integrieren. Das gilt neben Google und Meta sowie Bildgeneratoren wie Dall·E 2, MidJourney und Stable Diffusion auch für eine Vielzahl an Startups, die an eigenen Modellen arbeiten. Generative KI ist das Schlagwort der Stunde, Large Language Models werden gar als Katalysator einer Revolution gehandelt.

• Large Language Models und Chatbots: Die Technologie hinter OpenAI ChatGPT, Bing-Chat und Google Bard erklärt

Über allem schwebt dabei eine elementare die Frage: Wie viel bleibt am Ende vom Hype? So vielversprechend etwa ChatGPT im Umgang mit Sprache ist, so wenig konnten sich die in der Branche zuletzt forcierten Trends wie das Metaverse oder alles rund um Blockchain und Kryptowährungen nachhaltig etablieren. Und auch bei Künstlicher Intelligenz gilt: Vieles ist nach wie vor bloß angekündigt – was bisher bereits getestet werden kann, sind vor allem Preview-Versionen. So muss sich etwa bei Microsofts und Googles Office-Integrationen noch zeigen, ob die KI-Assistenten tatsächlich ein praktischer Helfer im beruflichen Alltag sein können, oder es auf absehbare Zeit bei einem Spielzeug für Technik-Begeisterte bleibt.

Wie erlebt ihr den KI-Hype?

Wie seht ihr die aktuellen Entwicklungen? Erhalten ChatGPT und Künstliche Intelligenz derzeit zu viel Aufmerksamkeit? Oder vielleicht gar nicht genug? Erleben wir gerade den Anfang einer neuen technischen Revolution – oder handelt es sich nach Metaverse und Blockchain um die nächste Luftnummer?

Seit der Veröffentlichung von ChatGPT im November 2022 kann ein jeder Interessierte mit den modernen KI-Chatbots experimentieren. Ebenso bieten Bildgeneratoren wie MidJourney oder auf Stable Diffusion schon viele Möglichkeiten. Macht ihr davon Gebrauch – oder seht ihr bislang lediglich zu?

Kritik, Sorgen und Ängste sind nicht nur Nebenwirkung

Aber es gibt auch Kritik am neuen Trend. Warnungen vor den Konsequenzen des KI-Wettrennens machen die Runde; Probleme mit den neuen Werkzeugen sind nicht von der Hand zu weißen. Das betrifft etwa den Umgang mit Desinformation und Falschmeldungen – so stellte etwa Midjourney die kostenfreie Version ein, nach dem Deepfakes für Aufsehen sorgten. Das galt beispielsweise für die Darstellung einer vermeintlichen Verhaftung von Donald Trump sowie ein Bild des Papstes. Chatbots und Bildgeneratoren liefern nicht nur Unterhaltung und das Versprechen einer gesteigerten Produktivität, sondern speisen ebenso eine neue Ära der Desinformation.

Forscher und auch prominente Individuen der Tech-Branche wie Steve Wozinak und Elon Musk fordern bereits eine schärfere Regulierung für KI-Designs sowie ein sechsmonatiges Moratorium für die Entwicklung besonders intelligenter Modelle, die leistungsfähiger als GPT-4 sind. Dazu wird es aber höchstwahrscheinlich nicht kommen – schon lange ist OpenAI keine gemeinwohl­orientierte Organisation mehr, sondern ein gewinnorientiertes Unternehmen, dass seinen immensen Vorsprung nicht verspielen wird. „Open“ ist dabei schon längst nicht mehr Programm; die Kritik der Branche Folge.

• OpenAI immer verschlossener: Kritik aus der KI-Branche nach GPT-4-Start

Außerdem ist fraglich, woher die benötigte Rechenleistung kommen soll. Es war zunächst bloß ein Aprilscherz: KI-Mining benötigt so viele GPUs, das erneut Gamer beim Kauf einer neuen Grafikkarte das Nachsehen haben. Doch völlig aus der Luft gegriffen ist das Szenario nicht, wie Jan und Fabian bereits im CB-Funk #12 thematisierten. Microsoft verbraucht laut Medienberichten intern so viele Ressourcen, das für einige Teams bereits der Zugang zu KI-Hardware beschränkt wurde. Und außerdem steht der enorme Energieverbrauch im Fokus, der erforderlich ist, um die nötigen GPU-Chips zu produzieren und die hochkomplexen KI-Modelle zu trainieren. Und dann gibt es da natürlich auch noch das ikonische Science-Fiction-Schreckgespenst der abtrünnigen Künstlichen Intelligenz, die die Menschheit unterjochen will.

Welche Sorgen habt ihr? Und ist eine Regulierung überfällig?

Nachfolgend also die Frage: Wo seht ihr die Risiken; in welchen Bereichen werden die aktuelle Entwicklungen für die größten Probleme sorgen? Bitte legt euch auf maximal drei Antwortmöglichkeiten fest, sodass das Ergebnis der Umfrage den Schwerpunkt der Sorgen der Community auf ComputerBase besser sichtbar machen kann.

Nach wie vor offen ist die Frage, wie sich das KI-Wettrennen kontrollieren lässt und welche Maßnahmen dazu überhaupt geeignet sind. Italienische Datenschützer bremsen ChatGPT in Italien aus; OpenAI verarbeite unrechtmäßig Nutzerdaten, heißt es. Die EU arbeitet derzeit an einem „KI Act“ – also an einem Gesetz, dass Forschung zu und Nutzung von Künstlicher Intelligenz einen rechtlichen Rahmen geben soll. Bei den Verhandlungen geht es aktuell um die Frage, ob Large Language Model wie GPT-4 bereits als Hochrisiko-Technologie zu bewerten sind.

Wie steht die ComputerBase-Community zu diesem Thema? Ist eine strengere Regulierung längst überfällig – oder wäre sie viel mehr schadhaft?

Mitmachen ist ausdrücklich erwünscht

Die Redaktion freut sich wie immer über fundierte und ausführliche Begründungen zu euren Entscheidungen in den Kommentaren zur aktuellen Sonntagsfrage. Wenn ihr ganz andere Ansichten vertretet, die von den Umfragen im Artikel nicht abgedeckt werden, schreibt es bitte in die Kommentare. Auch Ideen und Anregungen zu inhaltlichen Ergänzungen der laufenden oder zukünftigen Umfragen sind gerne gesehen.

Leser, die sich noch nicht an den vergangenen Sonntagsfragen beteiligt haben, können dies gerne nachholen – die Umfragen laufen stets über eine Dauer von 30 Tagen und Voraussetzung zur Teilnahme ist lediglich ein kostenloser ComputerBase-Account. Insbesondere zu den letzten Sonntagsfragen sind nach wie vor spannende Diskussionen im ComputerBase-Forum zugange.

Die letzten zehn Sonntagsfragen in der Übersicht

• Diablo IV (Beta): Seid ihr vom Hype erfasst, oder lässt euch die Hölle kalt?
• Retro-Hardware im Jahr 2023: Was ist die älteste Komponente in eurem PC?
• 3D V-Cache gegen 6 GHz: 7950X3D oder i9-13900K(S), wer ist euer Favorit?
• GeForce, Radeon & Arc: Wie viel Speicher hat eure Grafikkarte und reicht euch das?
• Ausstattung am Schreibtisch: Steht euer PC auf dem Tisch? Und was steht sonst drauf?
• Hell oder dunkel: Nutzt ihr Dark Modes? Und wenn ja, wo und wann?
• Game-Modding: Modifiziert ihr eure Spiele? Und wenn ja, welche und wie?
• Rebranding und Neuauflagen: Alte Technik mit neuem Namen – (wann) ist das legitim?
• TV- und Video-Streaming: Welche Streaming-Dienste nutzt ihr und was kostet das?
• Der perfekte PC-Bildschirm: Wie sieht euer Display-Setup am PC (im Traum) aus?

Motivation und Datennutzung

Die im Rahmen der Sonntagsfragen erhobenen Daten dienen einzig und allein dazu, die Stimmung innerhalb der Community und die Hardware- sowie Software-Präferenzen der Leser und deren Entwicklung besser sichtbar zu machen. Einen finanziellen oder werblichen Hintergrund gibt es dabei nicht und auch eine Auswertung zu Zwecken der Marktforschung oder eine Übermittlung der Daten an Dritte finden nicht statt.

CB-Funk Podcast #92: Stalker 2 im Benchmark auf dem ausverkauften(?) 9800X3D mit Fabian und Jan-Frederik