AMD Radeon RX 7600 im Test: Weitere Analysen zu Navi 33 und RDNA 3

RDNA 3 vs. RDNA 2 auf der RX 7600 und RX 6650 XT

Die Navi-33-GPU auf der Radeon RX 7600 lässt einen interessanten Vergleich zu, weil sie wie Navi 23 auf der Radeon RX 6650 XT mit 32 CUs ausgestattet ist. Darüber hinaus takten beide Grafikkarten sehr ähnlich, was bedeutet, dass man anhand der zwei Modelle gut herausfinden kann, wie viel schneller RDNA 3 bei gleicher Rechenleistung gegenüber RDNA 2 eigentlich ist.

Für den perfekten Vergleich könnten die Taktraten beider Grafikkarten auch vollständig angeglichen werden, aus Zeitgründen geschieht das diesmal allerdings nicht. Stattdessen wird der in den 29 Benchmarks ermittelte durchschnittliche Takt bzw. dessen Unterschied als korrigierender Faktor herangezogen.

1.920 × 1.080	AMD Radeon RX 7600	AMD Radeon RX 6650 XT
A Plague Tale: Requiem	2.530 MHz	2.567 MHz
Atomic Heart	2.531 MHz	2.529 MHz
CoD: Modern Warfare 2	2.529 MHz	2.639 MHz
Company of Heroes 3	2.715 MHz	2.682 MHz
Cyberpunk 2077	2.636 MHz	2.669 MHz
Cyberpunk 2077 + RT	2.638 MHz	2.686 MHz
Dead Space	2.843 MHz	2.690 MHz
Dead Space + RT	2.840 MHz	2.689 MHz
Dying Light 2	2.629 MHz	2.650 MHz
Dying Light 2 + RT	2.548 MHz	2.573 MHz
F1 22	2.480 MHz	2.518 MHz
F1 22 + RT	2.528 MHz	2.544 MHz
Forspoken	2.650 MHz	2.652 MHz
Forspoken + RT	2.643 MHz	2.643 MHz
Hogwarts Legacy	2.630 MHz	2.592 MHz
Hogwarts Legacy + RT	2.649 MHz	2.647 MHz
Metro Exodus	2.523 MHz	2.524 MHz
Resident Evil 4	2.629 MHz	2.644 MHz
Resident Evil 4 + RT	2.712 MHz	2.694 MHz
Returnal	2.645 MHz	2.602 MHz
Returnal + RT	2.649 MHz	2.673 MHz
Spider-Man: Miles Morales	2.647 MHz	2.667 MHz
Spider-Man: Miles Morales + RT	2.831 MHz	2.683 MHz
The Callisto Protocol	2.630 MHz	2.675 MHz
The Callisto Protocol + RT	2.780 MHz	2.669 MHz
The Last of Us Part I	2.641 MHz	2.695 MHz
The Witcher 3	2.578 MHz	2.556 MHz
The Witcher 3 + RT	2.608 MHz	2.649 MHz
Uncharted	2.806 MHz	2.680 MHz
Durchschnitt	2.645 MHz	2.634 MHz

Die Radeon RX 6650 XT taktet im Full-HD-Testparcours mit durchschnittlich 2.634 MHz, die Radeon RX 7600 mit 2.645 MHz. Der Unterschied beträgt folglich 0,42 zu Gunsten der RDNA-3-Karte. Im Performancerating der Rasterizer-Spiele ist die Radeon RX 7600 wiederum insgesamt acht Prozent schneller als die Radeon RX 6650 XT. Je nach Rundung ist RDNA 3 auf der Radeon RX 7600 also zwischen 7 und 8 Prozentpunkte schneller im Parcours unterwegs als RDNA 2 auf Navi 23. Das passt recht gut zum ersten Duell RDNA 2 vs. RDNA 3 auf ComputerBase anhand der Radeon RX 7900 XT und der Radeon RX 6900 XT, wo die Annäherung der GPU-Konfigurationen ein Leistungsplus von 9 Prozent gezeigt hatte. In der 600er-Klasse ist die Skalierung von Navi 33 vielleicht deswegen minimal schlechter, da angeblich der L1-Cache reduziert worden ist.

Bei den Raytracing-Games ist die Radeon RX 7600 11 Prozent schneller als die Radeon RX 6650 XT. Das weicht von der Versuchsreihe mit der Radeon RX 7900 XT und der Radeon RX 6900 XT ab, in der RDNA 3 noch 18 Prozent mehr Performance gezeigt hat. Dies kann allerdings ganz gut damit erklärt werden, dass den zwei Einsteiger-Radeons in einigen Spielen der Speicher bei aktiviertem Raytracing ausgeht und sie nicht die eigentlich vorhandene Geschwindigkeit aufzeigen können. Diese Titel beeinflussen dann auch das Rating.

Takt-Watt-Skalierung auf Navi 33 und Navi 23

ComputerBase ist sich mittlerweile ziemlich sicher, dass Navi 31 und Navi 33 unter einem Hardware-Problem leiden, das hohe Taktraten verhindert. Das Silizium ist dazu durchaus in der Lage, benötigt dafür aber extrem viel Energie – und daran scheitert es schlussendlich dann. So ist Navi 31 durchaus dazu in der Lage, mit knapp 3,5 GHz zu arbeiten, in Spielen liegen aber selbst bei Custom-Designs kaum 2,7 GHz an. Folgender Test liefert ein weiteres Indiz auf Basis von Navi 33.

Navi 33 und Navi 23 sind sehr ähnliche GPUs und nehmen sich auf Radeon RX 7600 und Radeon RX 6650 XT nicht viel – die alte GPU benötigt für denselben Takt generell etwas mehr Energie. Die Power Limits (165 Watt bei der 7600, 180 Watt bei der 6650 XT) lassen sich im selben Rahmen (-6 bis +10 Prozent) gleich konfigurieren.

Das hat sich die Redaktion zu nutzen gemacht und beide Grafikkarten in 2-Prozent-Schritten beim Power Limit in Doom Eternal in der Full-HD-Auflösung vermessen. Der Fokus liegt dabei auf den Taktraten und der dafür benötigten Leistungsaufnahme bzw. deren Anstieg. Beide Grafikkarten wurden darüber hinaus übertaktet, um höchstmögliche Taktraten zu „erzwingen“.

Flüchtig betrachtet, nehmen sich beide GPUs wenig, doch beim genauen Blick auf den Verlauf fällt auf, dass sich Navi 23 und Navi 33 mit steigendem Takt im Verbrauch annähern – der Abstand der beiden Linien wird geringer. Die Messwerte bestätigen das.

Im einstellbaren Taktbereich arbeitet Navi 23 auf der Radeon RX 6650 XT mit 2.504 MHz bis 2.647 MHz. Das entspricht einer Steigerung von 5,7 Prozent. Navi 33 auf der Radeon RX 7600 agiert in demselben Bereich mit 2.546 MHz bis 2.689 MHz, was einer Steigerung von 5,6 Prozent und damit einer fast identischen Taktsteigerung.

Bei der dafür beanspruchten Leistungsaufnahme schaut es aber anders aus. Navi 23 benötigt für die veranschlagten Frequenzen 163 bis 188 Watt, die Leistungsaufnahme steigt durch den höheren Takt also um 15,3 Prozent an. Bei Navi 33 beträgt die Leistungsaufnahme 148 bis 178 Watt, was einer Steigerung von 20,3 Prozent entspricht. Für eine prozentual vergleichbare Taktsteigerung benötigt Navi 33 also 4,9 Prozentpunkte mehr elektrische Leistung als Navi 23. Oder anders gesagt: Der Zuschlag beim Stromverbrauch fällt für knapp 6 Prozent mehr Takt um 33 Prozent größer aus.

Das ist natürlich kein Beweis für die These, dass RDNA 3 bzw. die darauf basierenden GPUs am zu hohen Verbrauch bei höheren Taktraten kranken, denn auch andere Faktoren können eine Rolle spielen. Aber dennoch deutet damit ein weiterer Test darauf hin, dass RDNA 3 auf Navi 31 und nun auch Navi 33 mehr elektrische Leistung für hohe Taktraten benötigt als die RDNA-2-Pendants.