AMD Radeon RX 7800 (XT): Es tut sich etwas in der RDNA-3-Gerüchteküche

In den vergangenen Tagen machten einige Gerüchte zu AMDs „Next-Gen“-Mittelklasse die Runde. Die Radeon RX 7800 XT taucht in einer Handelsdatenbank auf und wird per Radeon Pro simuliert, während Navi 32 überraschend in einem Video zu sehen ist.

Zwei Radeon RX 7800 XT klopfen in Eurasien an

RDNA 3 ist eine schüchterne Architektur. Vor bereits einem halben Jahr, im Dezember 2022, hat AMD die beiden Topmodelle Radeon RX 7900 XT und RX 7900 XTX (Test) in den Handel entlassen. Und seitdem hat sich lediglich eine weitere „Next-Gen“-Grafikkarte auf den Markt getraut: Die unbeliebte Radeon RX 7600 (Test), die bei Leistung und Preis ein wenig auf der Stelle tritt. Die große Frage vieler Spieler lautet wenig überraschend: Was ist mit der Mittelklasse? Radeon RX 7800 (XT) und RX 7700 (XT) wurden nicht nur nie angekündigt, sondern waren bislang auch kaum Gegenstand der Gerüchteküche. Zumindest für die beiden 7800er hat sich das in den vergangenen Tagen geändert.

So wurden zwei Custom-Designs der Radeon RX 7800 XT von Twitter-Nutzer @harukaze5719 in einer Datenbank der EAWU entdeckt. Die Einträge bestätigen auch den Speicherausbau von 16 GB, der für die RX 7800 XT schon länger vermutet wird.

Die vollständigen Spezifikationen der eventuell dritten auf der großen Navi-31-GPU basierenden Gaming-Grafikkarte sind zwar alles andere als offiziell bekannt, lassen sich aber über Gerüchte, auf den bereits erschienenen RDNA-3-Modellen basierende Hochrechnungen und auch den Blick auf die Radeon Pro W7800 näherungsweise bestimmen.

Die simulierte Radeon RX 7800 XT im Benchmark

Zuletzt bemühte Igor's Lab eben jene, um die kolportierte Radeon RX 7800 XT zu simulieren respektive deren Leistung zu schätzen. Da die auf der Navi-31-GPU basierende Radeon Pro W7800 über 32 GB Grafikspeicher verfügt, wurde die Hälfte des VRAMs künstlich alloziert, sodass Spiele nur 16 GB nutzen konnten. Außerdem wurde der Takt angepasst. Den Benchmark-Ergebnissen zufolge landet die Grafikkarte in UHD im Durchschnitt 12,5 Prozent vor der Radeon RX 6800 XT (Test) und damit genau zwischen GeForce RTX 4070 (Test) und RTX 4070 Ti (Test), wobei derartige Experimente selbstredend mit großer Vorsicht zu betrachten sind.

1. 

Bild 1 von 3

Den Benchmarks zufolge schaffte es die simulierte Radeon RX 7800 XT derweil nicht, sich von der Radeon RX 6900 XT (Test) oder gar der RX 6950 XT (Test) abzusetzen. Das speist unweigerlich die Spekulationen, dass AMD die RDNA-3-Mittelklasse hinauszögert, weil die Performance-Zugewinne gegenüber den jeweiligen Vorserien­modellen überschaubar ausfallen und die Produkte im direkten Wettbewerb zu den derzeit im Abverkauf befindlichen High-End-Lösungen der RDNA-2-Generation stünden. Das wiederum hätte beim Verkaufsstart einer leistungsgleichen Next-Gen-Lösung einen für AMD unvorteilhaften Preiskampf der eigenen Produkte zur Folge.

Eine erste Aufnahme des Navi-32-Packages

Dafür spricht auch, dass Navi 32, also das nächstkleinere GPU-Package, das mutmaßlich bei Radeon RX 7800, RX 7700 XT und RX 7700 zum Einsatz kommen soll, schon Ende Mai im Hintergrund eines YouTube-Video von Forbes zu sehen war, wie erst vor wenigen Tagen Twitter-Nutzer @AnhPhuH aufgefallen ist.

Navi 32 kombiniert einen in Relation zum größeren Navi-31-MCM rund 30 Prozent kleineren GCD-Die für die eigentliche GPU mit bis zu vier MCDs für je 16 MB L3-Cache beziehungsweise den Infinity Cache und die Speicheranbindung. Wie viele Compute Units der Vollausbau bietet, ist nicht endgültig geklärt, insofern bleibt offen, ob AMD eine Radeon RX 7800 XT auch mit Navi 32 umsetzen kann. Mutmaßlich aber nicht, denn dann wäre diese Vorgehensweise auch bereits bei der Radeon Pro W7800 eine energie- und kosteneffizientere Wahl gewesen.

Mutmaßliche Spezifikationen im Überblick

Die bestätigten Spezifikationen der bereits erschienenen RDNA3-Grafikkarten sowie Gerüchte und Hochrechnungen zu den potenziellen zukünftigen Modellen hat die Redaktion in der nachfolgenden Tabelle zusammengetragen. Weil wiederum keine Taktraten bekannt sind, ist es für eine konkrete Hochrechnung und Einordnung der Gaming-Leistung zu früh.

Es sei an dieser Stelle angemerkt, dass die Informationslage weiterhin äußerst dünn ist; insbesondere bei der Anzahl der TMUs und ROPs sowie beim Cache. Dementsprechend ist es nicht unwahrscheinlich, dass die aufgeführten Grafikkarten in anderer Konfiguration, unter anderem Namen oder gar nicht erscheinen werden. Da einige der kolportierten Modelle hinsichtlich ihrer Spezifikationen und damit auch Leistung nahe beieinander liegen würden, ist insbesondere fraglich, ob beispielsweise eine Radeon RX 7800 und Radeon RX 7700 XT koexistieren können. Und bei der Radeon RX 7700 machen derzeit gleich zwei Konfigurationen die Runde, wobei die kleinere Variante aus Sicht der Redaktion realistischer erscheint – es sei denn, AMD verzichtet auf das XT-Modell.

	RX 7900 XTX	RX 7900 XT	RX 7800 XT*	RX 7800*	RX 7700 XT*	RX 7700*	RX 7600	RX 7500*
Architektur	RDNA 3
GPU	Navi 31			Navi 32			Navi 33
Design	Chiplet 1 × GCD + 6 × MCD	Chiplet 1 × GCD + 5 × MCD	Chiplet 1 × GCD + 4 × MCD		Chiplet 1 × GCD + 3 × MCD		Monolithisch
Fertigung	TSMC N5 (GCD) TSMC N6 (MCD)						TSMC N6
Chipgröße	300 mm (GCD) 37 mm (1 × MCD)			~200 mm (GCD) ~37 mm (1 × MCD)			204 mm²
Transistoren	57,7 Mrd.			?			13,3 Mrd.
Compute Units	96	84	70	60	54	42/48	32	24
FP32-ALUs	6.144/12.288	5.376/10.752	4.480/8.960	3.840/7.680	3.456/6.912	2.688/5.376 3.072/6.144	2.048/4.096	1.536/3.072
RT-Kerne	96, 2nd Gen	84, 2nd Gen	70, 2nd Gen	60, 2nd Gen	54, 2nd Gen	42/48, 2nd Gen	32, 2nd Gen	24, 2nd Gen
KI-Kerne	192, 1st Gen	168, 1st Gen	140, 1st Gen	120, 1st Gen	108, 1st Gen	84/96, 1st Gen	64, 1st Gen	48, 1st Gen
Game/Base-Takt	2.300 MHz	2.000 MHz	?				2.250 MHz	?
Boost-Takt	2.500 MHz	2.400 MHz					2.625 MHz
FP32-Leistung	61 TFLOPS	52 TFLOPS	?				11 TFLOPS	?
FP16-Leistung	123 TFLOPS	103 TFLOPS					22 TFLOPS
Textureinheiten	384	336	280	240	216	168/192	128	96
ROPs	192		140	128		84/96	64	48
L2-Cache	6.144 KB		4.096 KB		2.048 KB
Infinity-Cache	96 MB, 2nd Gen	80 MB, 2nd Gen	64 MB, 2nd Gen		48 MB, 2nd Gen		32 MB, 2nd Gen
IC-Bandbreite	2,5 TB/s	2,0 TB/s	?				200 GB/s	?
Speicher	24 GB GDDR6	20 GB GDDR6	16 GB GDDR6		12 GB GDDR6	10/12 GB GDDR6	8 GB GDDR6	6 GB GDDR6
-durchsatz	20 Gbps			18 Gbps
-interface	384 Bit	320 Bit	256 Bit		192 Bit		128 Bit	96 Bit
-bandbreite	960 GB/s	880 GB/s	640 GB/s	576 GB/s	432 GB/s		288 GB/s	216 GB/s
Slot-Anbindung	PCIe 4.0 ×16						PCIe 4.0 ×8
TBP	355 Watt	315 Watt	275 Watt	?	225 Watt	?	165 Watt	?
*Angaben nicht offiziell bestätigt!

Nicht explizit berücksichtigt sind bei alldem die Überlegungen, dass AMD bei Navi 32 im Nachgang an die enttäuschende Energieeffizienz respektive Takt-Ausbeute bei Gaming-Last der Radeon RX 7900 XT(X) mit recht kurzfristigen und umfangreichen Anpassungen reagieren hätte wollen. Das Gerücht basiert auf der inzwischen mehrfach untermauerten Theorie, dass bei der Entwicklung von RDNA 3 etwas nicht so gelaufen ist, wie von AMD beabsichtigt. Demnach benötigt Navi 31 schlicht und ergreifend wesentlich mehr Energie als gedacht, um mit einer GeForce RTX 4090 konkurrieren zu können – und dafür seien in Hardware gegossene Fehler verantwortlich, die sich nicht einfach beheben lassen. Letztlich bleibt das aber Spekulation.

Hinweis: Das Titelbild dieser Meldung zeigt die Radeon RX 7900 XT MBA.