Community

Fünf Jahre GeForce RTX: Teilt ihr Nvidias Gaming-Vision mit Raytracing und Upscaling?

3.9.2023 18:30 Uhr

Nachdem die letzte Sonntagsfrage ganz allein AMD gewidmet war, ist diese Woche Nvidia an der Reihe – und zwar mit einem Geburtstag. Denn vor rund fünf Jahren erblickte GeForce RTX das Licht der Welt; erstmals stattete ein GPU-Hersteller Gaming-Grafikkarten mit Hardware-Raytracing und KI-Schaltkreisen aus. Eine Erfolgsgeschichte?

Fünf Jahre Raytracing und DLSS

Im Jahr 2018 stellte Nvidia zum Auftakt der Gamescom die ersten drei GeForce-Grafikkarten mit dem neuen RTX-Präfix vor: GeForce RTX 2070, RTX 2080 und RTX 2080 Ti. Anfang September folgten mehr Details zur Technik, bevor sich die beiden stärkeren Modelle am 19. September in Tests beweisen durften – einen Tag vor dem Marktstart.

Der wiederum verlief ein wenig verhalten, waren die ersten RTX-Grafikkarten ob ihres schier riesigen GPU-Chips doch teurer als es die Rasterizer-Mehrleistung in Relation zu der altgedienten Pascal-Generation auf dem Papier rechtfertigen konnte. Denn ein nicht zu verachtender Teil des im Fall der GeForce RTX 2080 Ti 754 mm² großen GPU-Dies war den neuen Raytracing-Einheiten und Tensor-Cores vorbehalten, mit denen zunächst die wenigsten Spiele – und Spieler – etwas anzufangen wussten. Turing war insofern nicht nur für Nvidia, sondern auch für Käufer eine Investition in die ungewisse Zukunft.

Fünf Jahre und zwei Generationen später stehen die aktuellen RTX-Modelle mit Ada-Architektur zwar erneut ziemlich teuer und mit vergleichsweise kleinem Sprung bei der Rasterizer-Leistung da – die GeForce RTX 4080 und RTX 4090 einmal außen vor –, aber die Grafikkarten müssen sich nicht mehr anhören, dass Raytracing- und Tensor-Kerne bloß brach liegen: Die Strahlenverfolgung ist bei Triple-A-Spielen inzwischen eher die Regel denn die Ausnahme – Starfield (Test) lässt grüßen – und sogar erste Pathtracing-Machbarkeitsstudien sind verfügbar. Und DLSS Super Resolution ist ebenso in nahezu jedem neuen Spiel mit aufwändiger Grafik mit von der Partie, wenn es sich nicht ausgerechnet um einen Titel mit AMD-Partnerschaft handelt. Nvidia hat die eigene RTX-Vision erfolgreich umgesetzt – oder?

Spielt ihr Nvidias RTX-Vision?

Diese Sonntagsfrage soll herausfinden, inwiefern die Community Nvidias Gaming-Konzept mit Raytracing und Upscaling folgt. Zunächst einmal die obligatorische Frage: Habt ihr als Grafikkarte eine GeForce RTX verbaut?

Hast du eine GeForce RTX im Rechner?

Ja, eine GeForce RTX 20.

8,5 %
Ja, eine GeForce RTX 30.

20,6 %
Ja, eine GeForce RTX 40.

25,0 %
Nein, ich nutze noch eine GeForce GTX.

10,5 %
Nein, ich habe eine Radeon in Verwendung.

33,6 %
Nein, ich verwende eine Arc-GPU.

0,4 %
Nein, ich habe gar keine dedizierte Grafikkarte im Rechner.

1,4 %

Und falls Ja: Mit welcher Generation seid ihr eingestiegen?

Mit welcher RTX-Generation bist du eingestiegen?

Mit Nvidia Turing bzw. RTX 20.

26,7 %
Mit Nvidia Ampere bzw. RTX 30.

22,3 %
Mit Nvidia Ada Lovelace bzw. RTX 40.

9,3 %
Gar nicht, ich habe in den letzten fünf Jahren keine Grafikkarte gekauft.

8,9 %
Gar nicht, ich habe in den letzten fünf Jahren eine GeForce GTX gekauft.

5,7 %
Gar nicht, ich habe in den letzten fünf Jahren eine AMD Radeon oder Intel Arc gekauft.

27,2 %

Gerne könnt ihr in den Kommentaren davon berichten, welche eure erste Grafikkarte mit RTX-Präfix oder Hardware-Unterstützung für Raytracing war.

Und anschließend zwei Fragen, die ein jeder Spieler beantworten kann, unabhängig des Herstellers der Grafikkarte. Allerdings werden RTX-Grafikkarten gesondert gehandhabt, um eventuelle Unterschiede bei den Präferenzen der Käufer sichtbar machen zu können. Erstens: Wie nutzt ihr Raytracing in Spielen?

Wie (häufig) nutzt du Raytracing in Spielen?

GeForce RTX: So oft wie möglich und so intensiv wie möglich.

20,6 %
GeForce RTX: Ab und an, wenn es einen großen optischen Mehrwert bietet.

17,7 %
GeForce RTX: Nur im niedrigen Preset, wenn es die FPS nicht allzu stark beeinträchtigt.

5,2 %
GeForce RTX: Gar nicht, obwohl meine Grafikkarte Raytracing in Hardware beschleunigen kann.

11,6 %
Radeon & Arc: So oft wie möglich und so intensiv wie möglich.

1,5 %
Radeon & Arc: Ab und an, wenn es einen großen optischen Mehrwert bietet.

7,6 %
Radeon & Arc: Nur im niedrigen Preset, wenn es die FPS nicht allzu stark beeinträchtigt.

3,6 %
Radeon & Arc: Gar nicht, obwohl meine Grafikkarte Raytracing in Hardware beschleunigen kann.

13,5 %
Nie, weil meine Grafikkarte Raytracing nicht in Hardware beschleunigen kann.

18,7 %

Und zweitens: Wie nutzt ihr Upscaling, also Nvidia DLSS Super Resolution, AMD FSR oder Intel XeSS in Spielen? Erneut werden RTX-Grafikkarten gesondert gehandhabt.

Wie (häufig) nutzt du Upscaling in Spielen?

DLSS: Eigentlich immer, selbst wenn ich ohne Upscaling auch flüssige Bildraten erreiche.

28,6 %
DLSS: Nur dann, wenn ich nativ mit höheren Grafikeinstellungen keine flüssige Bildrate mehr erreiche.

22,6 %
DLSS: Wirklich erst dann, wenn ich nativ auch mit niedrigeren Grafikeinstellungen keine flüssige Bildrate erreiche.

6,3 %
DLSS: Nie, ich halte davon nichts.

11,6 %
FSR & XeSS: Eigentlich immer, selbst wenn ich ohne Upscaling auch flüssige Bildraten erreiche.

8,9 %
FSR & XeSS: Nur dann, wenn ich nativ mit höheren Grafikeinstellungen keine flüssige Bildrate mehr erreiche.

19,6 %
FSR & XeSS: Wirklich erst dann, wenn ich nativ auch mit niedrigeren Grafikeinstellungen keine flüssige Bildrate erreiche.

9,1 %
FSR & XeSS: Nie, ich halte davon nichts.

14,1 %

Die Idee zur nächsten Frage kam aus der Community: Falls ihr eine GeForce RTX verbaut habt, nutzt ihr deren Raytracing- oder Tensor-Kerne vielleicht auch außerhalb von Spielen? Mögliche Anwendungsgebiete sind beispielsweise Nvidia Broadcast, RTX Video Super Resolution, Rendering-Anwendungen, KI-Anwendungen oder Bildbearbeitung.

Nutzt du die „RTX-Hardware“ auch abseits von Spielen?

Ja, privat im Rahmen meiner Hobbys.

14,5 %
Ja, beruflich.

4,3 %
Ja, für mein Studium oder meine Ausbildung.

1,4 %
Nein.

49,2 %
Nein, ich habe keine RTX-Grafikkarte.

36,5 %

Wie steht ihr fünf Jahre später zu GeForce RTX?

Und nun zur Frage, die sich diese Woche auch im Titel der Sonntagsfrage findet. In fünf Jahren ist bei der Computerspiel-Grafik viel passiert. Hat sich eure Meinung zu Raytracing und Upscaling im Laufe der Zeit geändert?

Hat sich deine Meinung zu RTX in den letzten fünf Jahren geändert?

Ja, nach anfänglicher Skepsis bin ich inzwischen überzeugt von Nvidias RTX-Ansatz mit Raytracing, DLSS Super Resolution, Frame Generation, RTX Voice etc.

31,3 %
Nein, denn ich war schon vor fünf Jahren optimistisch und davon überzeugt, dass in Raytracing und Upscaling die Videospiel-Zukunft liegt. Das sehe ich auch heute noch so.

31,4 %
Nein, ich war schon vor fünf Jahren nicht von Raytracing und Upscaling in Spielen überzeugt und bin es heute immer noch nicht. Das wird sich nicht durchsetzen.

23,9 %
Ja, denn damals war ich euphorisch, inzwischen hat aber Enttäuschung übernommen. Nvidia hat es nicht geschafft, die RTX-Versprechen einzulösen.

13,4 %

GeForce RTX – ein teures Vergnügen?

Und abschließend eine obligatorische Frage, wenn es um Nvidia-Grafikkarten mit RTX-Präfix geht: Wie viel Geld habt ihr im Laufe der vergangenen fünf Jahre eigentlich schon für entsprechende Modelle ausgegeben?

Wie viel Geld hast du schon für RTX-Grafikkarten ausgegeben?

1 bis 249 Euro

1,1 %
250 bis 499 Euro

8,9 %
500 bis 749 Euro

11,8 %
750 bis 999 Euro

9,8 %
1.000 bis 1.499 Euro

9,7 %
1.500 bis 1.999 Euro

9,1 %
2.000 bis 2.499 Euro

4,3 %
2.500 bis 2.999 Euro

2,9 %
3.000 bis 3.999 Euro

3,1 %
4.000 Euro oder mehr

3,1 %

Mitmachen ist ausdrücklich erwünscht

Die Redaktion freut sich wie immer über fundierte und ausführliche Begründungen zu euren Entscheidungen in den Kommentaren zur aktuellen Sonntagsfrage. Wenn ihr persönlich ganz andere Ansichten vertretet, die von den bei den Umfragen im Artikel gegebenen Antwortmöglichkeiten nicht abgedeckt werden, könnt ihr davon ebenfalls im Forum berichten. Auch Ideen und Anregungen zu inhaltlichen Ergänzungen der laufenden oder zukünftigen Umfragen sind gerne gesehen.

Leser, die sich noch nicht an den vergangenen Sonntagsfragen beteiligt haben, können dies gerne nachholen, denn die Umfragen laufen stets über eine Dauer von 30 Tagen. Voraussetzung zur Teilnahme ist lediglich ein kostenloser ComputerBase-Account. Insbesondere zu den letzten Sonntagsfragen sind im Forum häufig nach wie vor spannende Diskussionen im Gange.

Die letzten zehn Sonntagsfragen in der Übersicht

Motivation und Datennutzung

Die im Rahmen der Sonntagsfragen erhobenen Daten dienen einzig und allein dazu, die Stimmung innerhalb der Community und die Hardware- sowie Software-Präferenzen der Leser und deren Entwicklung besser sichtbar zu machen. Einen finanziellen oder werblichen Hintergrund gibt es dabei nicht und auch eine Auswertung zu Zwecken der Marktforschung oder eine Übermittlung der Daten an Dritte finden nicht statt.