AMD Ryzen Threadripper 7960X im Test: Benchmarks in Anwendungen

Testmethodik

Alle nachfolgenden Tests in Anwendungen wurden auf einem Asus Pro WS TRX50-Sage Wifi mit aktuellem BIOS 0217, aktuellem Windows 11 und 4 × 32 GB G.Skill Trident R5 Neo durchgeführt. Als Kühler kam ein Noctua NH-U14S mit Doppellüfter-Bestückung zum Einsatz.

In den Sicherheitseinstellungen von Windows 11 war die Kernisolierung („Core Isolation“) aktiv, die Speicherintegrität („Memory Integrity“) hingegen deaktiviert – so bleibt die Vergleichbarkeit mit älteren Testergebnissen in diesem Punkt gewahrt.

Zusätzlich zum normalen Test wurde der sogenannte Game Mode von AMD dieses Mal nicht nur in Spielen verwendet, sondern auch bei Anwendungen. Die Besonderheit hierbei ist, dass beim kleinsten Threadripper aus den eigentlich 24 Kernen am Ende nur 12 werden, also jeweils 2 CCDs mit je 6 Kernen. Das heißt, dass von den jeweils 8 CCDs, die normalerweise ein Chip nutzt, immer 2 deaktiviert werden. Der Game Mode wiederum bedeutet auch, dass kein SMT im Einsatz ist, statt 48 Threads im Game Mode also auch nur 12 Threads genutzt werden. Die Anzahl der Änderungen allein durch einen Klick in Ryzen Master ist entsprechend ziemlich umfangreich.

Benchmarks im Desktop-Parcours

Mehr-Kern-Anwendungen sind prädestiniert für die neuen Prozessoren, da sie viele Kerne und vor allem noch mehr Threads bieten. Diese werden je nach Software mehr oder weniger gut genutzt, in der Regel klappt das aber ziemlich gut.

In Single-Core-Szenarien hat der kleinste Große die gleichen Probleme wie seine Mitstreiter, da AMD ihnen die letzten Taktspitzen nicht gewährt. So fahren die drei Threadripper ziemlich exakt im Gleichschritt hinter der Spitze her.

Benchmarks im Workstation-Parcours

Die Neuauflage des Workstation-Benchmarks von SPEC nutzt viele Anwendungen und kombiniert sie zu einer Suite. Dabei kann gewichtet werden, ob die CPU oder die GPU in den Fokus rücken soll – oder beides. Es kommen dann mitunter sehr ähnliche oder gar identische Anwendungen zum Einsatz, jedoch mit zum Teil gestreckten Parametern, sodass größere Unterschiede zwischen normalen Prozessoren auf Desktop-Plattformen und Profi-Lösungen sichtbarer werden. Ein kurzer Abriss zu den Tests ist auf der Herstellerseite hinterlegt.

Das Rating ist deshalb ziemlich schlüssig, das berühmte Treppenprofil, das eine schöne Skalierung zeigt, wird sofort sichtbar. Mit 50 Prozent mehr Kernen leistet der AMD Ryzen Threadripper 7960X rund ein Drittel mehr als ein AMD Ryzen 9 7950X, ein 7970X mit doppelt so vielen Kernen war zuvor 61 Prozent schneller als die Mainstream-Desktop-Lösung.

Leistungsaufnahme und Temperatur

Threadripper bleibt sich auch in der 7000er-Serie treu. Während Desktop-CPUs von AMD oberhalb der offiziellen TDP noch über die Verbrauchsobergrenze „Package Power“ (PPT) verfügen, die nie überschritten wird, während die TDP so lange bis maximal zur PPT gerissen werden darf, wie die Temperaturen nicht dagegen sprechen, liegen TDP und PPT bei den neuen Threadrippern auf demselben Niveau von 350 Watt. Konsequenterweise nehmen Threadripper 7980X, 7970X und 7960X unter Volllast nie mehr als 350 Watt auf.

In Teillastszenarien ist das Bild das gleiche wie bei den anderen Threadripper-CPUs, da der Takt ziemlich ähnlich ist. Auch das Endergebnis ist folglich gleich. Unter maximaler Auslastung ist das 24-Kern-Modell aber mitunter das einzige, das nicht immer die 350-Watt-Marke erreicht.

Einen Einfluss auf das Ergebnis hat auch übertakteter schneller Speicher, der IOD der großen CPUs gilt ohnehin nicht als stromsparend. Zusammen mit schnellem RAM wird daraus ein Paket, das zusätzliche Watt aufnimmt. Angesichts eines so aufgebauten Profi-Systems, das mit passender großer GPU aber auch problemlos in Richtung 600 bis 700 Watt schielt, spielen diese weiteren Watt allerdings letztlich keine echte Rolle.

Hinsichtlich der Temperatur bedeutet dies aber von der CPU-Seite keine Probleme. Die große Fläche des Heatspreaders bietet viel Spielraum, um die Abwärme auch abzuführen.