Doom: The Dark Ages im Test: Benchmarks mit 25 Grafikkarten und zwei Überraschungen
Wie läuft Doom: The Dark Ages auf dem PC? Der Technik-Test liefert Grafikkarten-Benchmarks, Analysen zu DLSS sowie FSR und zwei dicke Überraschungen. Erstens: Das Spiel zeigt sich deutlich anspruchsvoller als der Vorgänger Doom Eternal, „auf jedem Toaster“ läuft es nicht. Zweitens: RTX 5000 schwächelt. Alle Details im Artikel.
Doom: The Dark Ages: Die Technik der PC-Version
Eine der bekanntesten Shooter-Reihen überhaupt öffnet mal wieder die Tore zur Hölle: Doom: The Dark Ages erscheint für Premium-Kunden (oder RTX-5000-Bundle-Käufer) am 13. Mai, alle anderen können ab dem 15. Mai spielen. Was der Titel auf dem PC zu leisten im Stande ist, klärt ComputerBase aber schon heute im ausführlichen Technik-Test.
Nicht einfach ein weiteres Doom
Das Spiel macht dabei so einiges anders als der Vorgänger Doom Eternal (Test). Erstens beim Gameplay, denn den wie verrückt umher springenden und schwingenden Doom Marine gibt es nicht mehr, stattdessen findet der Kampf jetzt wortwörtlich auf dem Boden statt und ist deutlich langsamer sowie taktischer geworden.
Aber auch die Technik unterscheidet sich deutlich. Doom: The Dark Ages setzt auf die hauseigene Technik id Tech 8 und damit die neuste Iteration, während das erst im Dezember erschienene Indiana Jones und der Große Kreis (Test) noch auf die id Tech 7 gesetzt hat. Und diese neue technische Basis hat durchaus einige Überraschungen zu bieten, diese sind besonders prägnant:
- The Dark Ages läuft nicht auf jedem Toaster
- RTX 5000 kann sich kaum (Ultra HD) bis gar nicht (WQHD) von RTX 4000 absetzen
- RDNA 4 ist schneller als RDNA 3, das bessere Raytracing wirkt
- RX 9000 ist stärker als vergleichbare RTX 5000
- Intel Arc Battlemage zeigt eine solide, wenn auch keine außergewöhnlich gute Leistung
- Direkt zu den Grafikkarten-Benchmark springen...
Raytracing ist immer aktiv, „Full RT“ fehlt aber noch
Gemeinsam haben Indiana Jones und Doom, dass Raytracing tief in die Engine verankert ist, einen Modus ohne die Strahlen gibt es nicht. Deshalb wird auch von The Dark Ages eine Raytracing-fähige Grafikkarte vorausgesetzt. Sowohl die globale Beleuchtung als auch ein Teil der Reflexionen werden immer mit Raytracing berechnet. Was es dagegen noch nicht gibt, ist das angekündigte Full Raytracing, das soll genau wie DLSS Ray Reconstruction „in Kürze“ mit einem kommenden Update nachgereicht werden – wann auch immer das genau sein mag.
Schick, aber nicht spektakulär
Grafisch ist Doom: The Dark Ages ein schickes Spiel geworden, um einen Grafik-Knaller handelt es sich aber nicht. Dazu fehlt das gewisse Etwas. Das optische Highlight sind zweifelsohne die Kämpfe, die effektvoll umgesetzt werden. Ist es gerade einmal ruhiger, sehen die Landschaften meistens ordentlich aus, aber zum Staunen bringen sie den Spieler nicht. Optisch am schwersten haben es dabei die Animationen, allen voran die Gesichteranimationen in den Zwischensequenzen, die die Story weiter erzählen. Sie sahen in Indiana Jones und der große Kreis besser aus.
Das mag jetzt alles recht negativ klingen und die zwei letzten Doom-Spiele waren zum Release auch definitiv optisch beeindruckender. Das ändert aber nichts daran, dass auch Doom: The Dark Ages noch ein wirklich schickes Spiel geworden ist, auch wenn es die Grafik-Krone diesmal verpasst. Die Optik weiß das Spiel und die Atmosphäre jedoch zweifellos erfolgreich zu tragen.
| Doom: The Dark Ages | Eigenschaften |
|---|---|
| Entwickler | id Software |
| Publisher | Bethesda |
| Engine | id Tech 8 |
| API | Vulkan |
| Nvidia Reflex | ✓ |
| Nvidia Reflex 2 | Nein |
| AMD Anti-Lag 2 | Nein |
| HDR | ✓ |
| Widescreen (21:9) | ✓ (Screenshot-Vergleich) |
| Kantenglättung | TAA |
| Temporales Upsampling | |
| Nvidia DLSS 4 Transformer | ✓ |
| Nvidia DLSS Super Resolution (SR) | ✓ |
| Nvidia DLSS Ray Reconstruction (RR) | Nein |
| Nvidia DLSS Frame Generation (FG) | ✓ |
| Nvidia DLSS Multi Frame Generation (MFG) | ✓ |
| AMD FSR 4 Super Resolution (SR) | Nein |
| AMD FSR Super Resolution (SR) | ✓ |
| AMD FSR Frame Generation (FG) | ✓ |
| Intel XeSS Super Resolution (SR) | ✓ |
| Intel XeSS Frame Generation (FG) | Nein |
| Native Auflösung + Upsampling | ✓ (DLAA, FSR/XeSS Native) |
| Direkt zur Upsampling-Analyse | |
| Raytracing | |
| Globale Beleuchtung | ✓ |
| Reflexionen | ✓ |
| Schatten | Nein |
| Umgebungsverdeckung | Nein |
| Full Raytracing | Ja (aber erst nach Launch) |
| Direkt zur Raytracing-Analyse | |
| 60 FPS im Benchmark ab (mit DLSS/XeSS Ultra Quality) | |
| WQHD | RTX 4070 / RTX 5060 Ti 16 GB / RX 7700 XT / ]RX 9070 |
| UWQHD | RTX 4070 / RTX 5070 / RX 7800 XT / RX 9070 |
| UHD | RTX 4070 Ti Super / RTX 5070 Ti / RX 7900 XTX / RX 9070 |
| Direkt zu den Benchmarks | |
| Release-Datum | 15. Mai 2025 13. Mai 2025 (Premium Edition) |
| Preis zum Release | 80 Euro 110 Euro (Premium Edition) |
Upsampling (Nvidia DLSS / AMD FSR / Intel XeSS) in der Analyse
Doom: The Dark Ages unterstützt als Super-Resolution-Algorithmus DLSS 4, FSR 3.1 sowie XeSS 2. DLSS 4 wird nativ unterstützt, der alte CNN-Modus von DLSS steht nicht zur Verfügung. FSR 4 fehlt dagegen gänzlich, das RDNA-4-Feature gibt es weder im Spiel, noch kann man es per Treiber erzwingen. Auch per Tool Optiscaler lässt sich kein FSR 4 aktivieren, denn dieser kann FSR 4 nicht auf die vom Spiel genutzten Vulkan-API applizieren. Darüber hinaus gibt es noch DLSS sowie FSR Frame Generation, bei DLSS wird auch Multi Frame Generation unterstützt. XeSS FG fehlt dagegen.
Dass es kein FSR 4 gibt, ist aber ein großes Problem.
DLSS 4 lässt alle weit hinter sich
Wenig verwunderlich liefert Nvidia DLSS 4 klar die beste Bildqualität in Doom: The Dark Ages. Es ist so gut, dass das Spiel im Quality-Modus im Schnitt besser aussieht als das spieleigene TAA in nativer Auflösung und auch mit dem Performance-Preset ist die Bildqualität immer noch sehr gut. Nur DLSS 4 kann zum Beispiel feine Gegenstände stabil bis halbwegs stabil rekonstruieren, nur DLSS 4 kann fast alle Bildelemente ohne Flackern darstellen und dabei noch sämtliche Bilddetails erhalten. FSR, XeSS und die spieleigene Kantenglättung können das nicht.
Perfekt arbeitet DLSS 4 in dem Spiel aber nicht, einige herumfliegende Partikeleffekte zeigen zum Beispiel störendes Ghosting. Das ist nur bedingt der Fehler von DLSS, denn auch TAA weist das Problem auf, DLSS hat damit jedoch ein wenig mehr zu Kämpfen als die anderen Technologien. Auch das Disocclusion-Verhalten ist nicht perfekt, in dem First-Person-Shooter ist das aber kaum ein Problem.
Ohne FSR 4 ist AMDs Upsampling chancenlos
FSR 3.1 hat hingegen (wie gewohnt) große Probleme und ist schlussendlich nicht empfehlenswert. Auch nicht in hohen Auflösungen wie Ultra HD. Die Bildstabilität schwankt von Szene zu Szene zwischen okay und wirklich schlecht, die Rekonstruktion feiner Details gelingt nicht, es gibt teils extremes Ghosting, die Partikeleffekte verpixeln und das Bild wirkt durchweg unscharf. FSR 4 hätte es in dem Spiel dringend gebraucht, zumal AMDs neues KI-Upsampling auch der einzige Super-Resolution-Algorithmus ist, der es mit DLSS 4 aufnehmen kann.
XeSS hinterlässt einen ordentlichen Eindruck
FSR 3.1 sollte in Doom: The Dark Ages überhaupt nicht genutzt werden, zumal es eine bessere Alternative gibt: Intels XeSS kommt zwar nicht annähernd an DLSS 4 heran, liefert aber auch in der für alle verfügbaren DP4a-Variante ein klar besseres Bild als FSR, das überzeugt. Die Bildstabilität ist klar besser als mit FSR, die Partikeleffekte sehen besser aus, das Ghosting ist deutlich weniger ausgeprägt und die Bildschärfe ist es geringfügig auch. XeSS lässt sich gut zur Leistungssteigerung nutzen, die Bildqualität fällt im Vergleich zur nativen Auflösung mitsamt TAA nur etwas schlechter aus. Interessanterweise sieht die MXM-Variante von XeSS in Doom: The Dark Ages kaum besser aus. In anderen Spielen ist der Unterschied größer. Der einzige Nachteil gegenüber FSR 3.1 ist, dass XeSS etwas mehr Performance kostet.
Raytracing in der Analyse
Doom: The Dark Ages nutzt Hardware-Raytracing für die globale Beleuchtung sowie für die Reflexionen, was sich auch nicht abschalten lässt. Der Beleuchtung kommt dies positiv zu Gute, denn sie kann beim Spielen ein konstant gutes Niveau halten, echte Aussetzer gibt es nicht. Aufgrund des Level-Designs gibt es jedoch auch eher selten wirkliche Problem-Szenarien.
Bei den Reflexionen nutzt Doom: The Dark Ages eine Mischung aus RT- sowie Screenspace-Reflexionen (SSR). Dabei werden alle Techniken wild durchmischt: Einige wenige Reflexionen sind reine Screenspace-Reflexionen, andere reine Raytracing-Reflexionen und die meisten nutzen beide Technologien. Dabei wird die „Basis-Reflexion“ per Raytracing erstellt und die feinen Details dann per SSR-Technik. Bei den reinen RT-Reflexionen fällt auf, dass der vom Spiel genutzte Denoiser es nicht schafft, sie vollständig zu beruhigen. Wer genau hinschaut, wird ein Grießeln feststellen, störend ist dies aber nicht.
Doom: The Dark Ages wird auch Full Raytracing, bei dem die (vermutlich beinahe) gesamte Beleuchtung mittels Raytracing berechnet wird, unterstützten, dies haben Bethesda und id Software bereits angekündigt. Aktuell wird das Feature aber noch nicht unterstützt.
Widescreen im Kurz-Test
Die meisten Spiele unterstützen heute die beliebten Widescreen-Formate, alle Titel dann aber immer mal wieder doch nicht – oder auch nicht korrekt. ComputerBase hat folgende 2 Screenshots in der Auflösung 3.440 × 1.440 (UWQHD) sowie 2.560 × 1.440 (WQHD) aufgenommen, was dem 21:9- und dem klassischen 16:9-Format entspricht. Daran lässt sich erkennen, wie das Spiel mit Widescreen-Auflösungen um geht.
-
21:9-Format
Die offiziellen Systemanforderungen
| Mindestanforderungen | Empfohlen | Ultra 4K | |
|---|---|---|---|
| Auflösung | 1080p@60 FPS Low-Settings |
1440p@60 FPS High-Settings |
4K@60 FPS Ultra-Settings |
| CPU | AMD Ryzen 7 3700X Intel Core i7-10700K |
AMD Ryzen 7 5700X Intel Core i7-12700K |
|
| Arbeitsspeicher | 16 GB RAM | 32 GB RAM | |
| Grafikkarte | GeForce RTX 2060 SUPER Radeon RX 6600 Ab 8 GB VRAM |
GeForce RTX 3080 Radeon RX 6800 Ab 10 GB VRAM |
GeForce RTX 4080 Radeon RX 7900XT Ab 16 GB VRAM |
| Speicherplatz | 100 GB auf SSD | ||
| Betriebssystem | Windows 10/11 64-Bit | ||
Das Grafikmenü im Detail
| Eigenschaften | |
|---|---|
| Grafik-Presets | ✓ (Ultra-Albtraum, Albtraum, Ultra, Hoch, Mittel, Niedrig) |
| Einzelne Grafikoptionen | ✓ |
| FPS-Limiter | Nein |
| Dynamische Auflösung | Nein |
| Spieleigenes Up-/Downscaling | ✓ / Nein |
| Spatiales Upscaling von AMD/Nvidia | Nein / Nein |
| Nachschärfen | ✓ |
| FPS-Counter | ✓ |
| Sonstige Overlays | ✓ |
| VRAM-Auslastungsanzeige | ✓ |
| Live-Vorschau | Nein |
| Vergleichs-Screenshots | Nein |
| Detaillierte Beschreibungen | Nein |
| Integrierter Benchmark | Nein |
Die Ladezeiten
Manche Spiele laden unglaublich schnell, andere wiederum benötigen eine schiere Ewigkeit. Mit einer Stoppuhr ausgestattet, misst die Redaktion die Ladezeiten ins Hauptmenü und dann von dort in die Testsequenz. Da Ladezeiten variieren können, wird dies insgesamt dreimal durchgeführt und dann ein Durchschnitt gebildet. Zwischen jedem Versuch wird der Rechner neu hochgefahren, sodass keine Dateien mehr im Cache vorliegen. Falls es abbrechbare Intros oder Videosequenzen gibt, werden sie weggeklickt, denn nur die reine Ladezeit ist wichtig. Sofern das Spiel bemerkbar einmalig Shader vorab kompiliert, wird dieser Lauf nicht in die Rechnung einbezogen. Die Zeit der Shader-Erstellung wird separat angegeben.
Dabei ist zu bedenken, dass ComputerBase einen High-End-PC besitzt, der unter anderem mit einem Ryzen 7 9800X3D und einer Seagate FireCuda 530 als PCIe-4.0-fähige NVMe-SSD ausgestattet ist. Entsprechend werden die Ladezeiten auf den meisten Systemen länger ausfallen. Die Werte hier sind nur zur Orientierung gedacht.
| In das Hauptmenü | Vom Menü zur Testsequenz | Shader-Kompilierung |
|---|---|---|
| 17 Sekunden | 2 Sekunden | Ja (wenige Sekunden, einmalig) |
Offizielle Steam-Deck-Kompatibilität
Wenn Spiele auf der Plattform Steam erscheinen, laufen sie auch oft auf dem Steam Deck. Zwar hat die Redaktion bei Technik-Tests nicht immer die Möglichkeit, die Performance auf der tragbaren Konsole zu überprüfen, doch gibt Steam bei den Titeln auch stets eine generelle Einordnung der Kompatibilität an. Wie sie ausfällt, findet sich hier im Artikel.
Aktuell hat Valve aber noch keine Einordnung zur Steam-Deck-Kompatibilität für Doom: The Dark Ages bekanntgegeben.
Fabian und 
Jan-Frederik