News AMD führt HD 6450, HD 6570 und HD 6670 ein
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD führt HD 6450, HD 6570 und HD 6670 ein
Raucherdackel
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.874
Y
YoWoo
Gast
Ich könnt kotzen, wollte mir einer dieser Karten kaufen und jetzt kann man keine kaufen - wie krank ist das denn - da muss ich wohl bei der Konkurrenz zuschlagen - Sorry AMD aber das ist bescheuert!
Die Überschrift hinter folgendem Link - ......
http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6670/Pages/amd-radeon-hd-6670-overview.aspx#4
Die Überschrift hinter folgendem Link - ......
http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6670/Pages/amd-radeon-hd-6670-overview.aspx#4
Zuletzt bearbeitet:
x-polo
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 2.019
Klafft aber auch riesen "Leistungsloch" zwischen der GT 440 (retail) und der GTS 450.YoWoo schrieb:
AMDs OEM Karten link (HD 6000A ?) HD6450-HD6670 -> http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/oem-solutions/Pages/oem-solutions.aspx
Gibts unterschied bei den "HD 6000A Series Grapics for ALL-in-One PCs?
- AMD Radeon™ HD 6670A Series Graphics
- AMD Radeon™ HD 6650A Series Graphics
- AMD Radeon™ HD 6550A Series Graphics
- AMD Radeon™ HD 6450A Series Graphics
- AMD Radeon™ HD 6350A Series Graphics
Zuletzt bearbeitet:
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.224
Es wird niemanden wundern, dass man aus der Thermi-Technologie keine hoch effiziente, sparsame HTPC Karte kreieren kann.
!"EXXTREME"!
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 605
Sehr schade das man die HD6450 nicht in bälde käuflich erwerbrn kann 
. Habe auch noch eine MSI HD2600XT (passiv) im HTPC, leider aber nicht Single-Slot und die neuen Features täten mich auch sehr interessieren (UVD3 u.s.w.) schade, schade 
.
. Habe auch noch eine MSI HD2600XT (passiv) im HTPC, leider aber nicht Single-Slot und die neuen Features täten mich auch sehr interessieren (UVD3 u.s.w.) schade, schade .
Raucherdackel
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.874
Zwirbel, hattest du nicht mal ne GTX460?^^
edit:
Ich hab mir die HD6570 mal etwas genauer angeschaut:
Was verbirgt sich hinter DirectCompute11?
GPU-Z kann ja nur anzeigen, ob DirectCompute 5.0 unterstützt wird. Ist DirectCompute 11 dann sowas wie ein Softwarefeature? Ich frage deshalb, weil OpenCL hat meine HD5570 erst seit einem neueren Treiber, ich bin mir hundertprozentig sicher, dass vor einem halben Jahr GPU-Z noch keinen Haken bei OpenCL setzte.
edit:
Ich hab mir die HD6570 mal etwas genauer angeschaut:
Quelle
Was verbirgt sich hinter DirectCompute11?
GPU-Z kann ja nur anzeigen, ob DirectCompute 5.0 unterstützt wird. Ist DirectCompute 11 dann sowas wie ein Softwarefeature? Ich frage deshalb, weil OpenCL hat meine HD5570 erst seit einem neueren Treiber, ich bin mir hundertprozentig sicher, dass vor einem halben Jahr GPU-Z noch keinen Haken bei OpenCL setzte.
Zuletzt bearbeitet:
ExcaliburCasi
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.691
mich würd die Leistungsaufnahme Idle,Video,Volllast der 6450 mal interessieren
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.224
Doch, aber die war noch gemessen an der Leistung die vernünftigste Karte aller Thermis. Und ich hatte sie gekauft, weil es keine Karte mit mehr Power pro Länge gibt.Raucherdackel schrieb:
Darüber hinaus lief sie auf 0,85 Volt, was den Verbrauch gerade noch so in Richtung 90-100 Watt hat drücken können.
Raucherdackel
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.874
Ich gehe davon aus, dass man diese Karten noch mindestens ein Monat nicht sehen wird, auch nicht in OEM PCs. Im Catalyst 11.1a (neuester bekannter inoffizieller Treiber - wird wahrscheinlich 11.2) gibt es noch keine Einträge zu diesen Karten.
finde die speicherbestückung sehr sinnvoll. 900mhz DDR3 128bit ist für eine mainstreamkarte schon sehr ordentlich, dass man bei dem topmodell sogar den gddr5speicher vorschreibt ist löblich und wird wohl für entsprechend gute konsistente testergebnisse sorgen. Die 6670 entspricht damit ziemlich genau einer halbierten 6870.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.736
x-polo schrieb:
Das könnten teilweise mobile Grafikchips auf MXM-Modulen sein. Von MSI weiß ich, dass die in ihren "Alles hinterm Bildschirm"-PCs teilweise komplette Notebook-Technik verbauen, manchmal aber auch komplett Desktop-Kram. Das liegt immer an der Größe der All-in-one-PCs sowie den weiteren Bauteilen, da meist das Netzteil, was ja für alles in dem PC hinten drin integriert sein muss, eine maximale Last nicht überschreiten darf.
Hab mich da auf der CES zuletzt mit einer der Designerin bei MSI unterhalten. Die planen auch Sandy Bridge im All in one und da fiel mir auf, dass man kleine Core i5 nur mit intergrierter Grafik noch aus dem Desktop zieht, dann bei Core i7 und optionalen diskreten Lösungen auf die Notebook-Modelle umgestiegen ist. Genau sowas könnte das hier sein.
Raucherdackel
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.874
DvP
Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 9.564
Das ist die GPU-Processing Schnittstelle von DX11 welche von allen DX11 Karten bedient werden kann. Damit können Programme die Vorzüge einer GPU ausnutzen und Programmteile darauf berechnen lassen. Macht aktuell bei Videotranscoding usw. Sinn. Direct Compute wird noch nicht sehr gut angenommen, wird sich aber bestimmt noch ändern. Damit können übrigens auch Teile von Spielen (abseits der Grafik) auf der GPU berechnet werden.Raucherdackel schrieb:
...sofern diese nicht schon durch die Grafik voll ausge- bis überlastet ist. Bin gespannt wie sich die Rechenlastverteilung in Zukunft zwischen CPU und GPU im Spielebereich entwickelt. Momentan sehe ich bei Mittelklassenkarten bei grafisch ansprechenden Titeln wenig Luft für anderes.
