R
Ron Reviewt
Gast
n8mahr schrieb:
Sehe ich zu 100% auch so.
Bericht AMD Ryzen 7: 1800X, 1700X & 1700 ab 359 Euro ab 2. März mit 52 % ΔIPC
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Bericht: AMD Ryzen 7: 1800X, 1700X & 1700 ab 359 Euro ab 2. März mit 52 % ΔIPC
Sehe ich zu 100% auch so.
Mustis schrieb:
Dann Argumentiere ich über 4 mehr kerne bei gleichem preis und er möglichkeit zu OCen?! ;D Das sollte in Zukunft dann ja schon interessanter werden, vorallem fällt der Preis vom 1700 ja eher ab als noch vom 7700k zu erwarten ist?!
Rome1981 schrieb:
Das hast Du im PC-Bereich leider immer. Das sind die "Informierten" für die "nur nVidia" oder "nur Intel" in Frage kommt.
Für die ihr oller Xeon 1230v3 noch "ewig" reichen wird. Für die CPUs "seit Sandy Bridge nicht schneller" geworden sind.
Für die man keine schnelle CPU für gaming benötigt.
Warum?
Weil sie ja Ahnung haben, die wissen schon warum... scheiss auf benchmarks. Was wissen schon Menschen darüber die in der IT-Branche aus laufenden Verträgen (für hunderttausende Dollar oder Millionen Handgeld) herausgekauft werden da ihr Sachverstand den Firmen unglaublich gewinnträchtige Ergebnisse garantiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Falls die benchmarks auch nur halbwegs richtig liegen, bekommt man bei AMD die Leistung einer über 1000€-Intel-Plattform für 2/3 des Preises. Oder weniger. Ist ja nicht nur dass der 1800X nahezu die Hälfte kostet, die Plattform ist bei AMD mainstream, sprich die mainboards kosten keine 200€ aufwärts.
Wenn AMD die Dinger verlötet und die TDP des 1700 nicht bedeutet dass er ein powerlimit hat sondern dass er ab Werk eben innerhalb dieser TDP liegt - sprich: genauso übertaktbar wie die 95W-Modelle - bin ich wirklich versucht eines dieser marketing-Opfer mit meinem Intel i7 zu beglücken (fast neu, OC ohne Spannungsanhebung, also da zieh ich wirklich niemanden über den Tisch
) und mir nen Ryzen unter den Tisch zu stellen. Einfach weil der Techniknerd in mir das zucken im Finger bekommt.
M
Mustis
Gast
PUNK2018 schrieb:
Die 4 Kerne brauchst du aber beim gamen nicht. Und OC ist ne reine Vermutung bisher und geht beim 7700k ebenso. Und glaubst du allen ernstes, Intel lässt den Preis vom 7700k stehen? Der wird genauso sinken... Und wenn nicht, nimm nen 6700k und z170 Board, ist immer noch schneller wen es rein ums spielen geht.
F
floh667
Gast
Scheinen ja echt was drauf zu haben und für die Anzahl an Kernen wohl durchaus ein Kampfpreis. Aber nachdem die Preise bekannt wurden kann ich mich beruhigt zurück lehnen nachdem man mir erst riet, auf ryzen zu warten, statt einen fx 8350 zu kaufen um meinen fx4100 zu ersetzen. Wäre mir finanziell nicht möglich gewesen, ein ryzen system aufzubauen...
Nicht das ich jetzt die Erwartung gehabt hätte, einen Ryzen für 150€ zu bekommen....
Nicht das ich jetzt die Erwartung gehabt hätte, einen Ryzen für 150€ zu bekommen....
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.769
PUNK2018 schrieb:Das X bedeutet lediglich das die CPU bei passender Kühlung den Takt automatisch anhebt... Garantieren kann dir aber keiner das der 1700 eben auchd ie 1800x raten schafft
Nein. Das X hat überhaupt nichts damit zu tun und steht auch nicht für XFR. Dass ist einfach ein Irrglaube dank der Gerüchteküche. Und ja das ist garantiert, denn ich bin in SFO bei AMD. Mehr darf ich nicht sagen
Minutourus
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 1.174
Volker hat gesprochen... ^^
Rockstar85
Admiral
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 8.856
hroessler schrieb:@AMD-Mafiosi: Tja, dafür rennen DayZ und Arma III bei mir voll ins CPU Limit. Bei BF4/1 wirst du mit einem Pentium auch nicht glücklich. Hier knappern auch die Core i7 Stellenweise auf 64-er Maps. Also ganz sooooo pauschal stimmt die Aussage ja nicht.
greetz
hroessler
Schlecht Programmierte Spiele mal aussen Vor genommen.. Ich bin Civ und Anno Gamer, und ich brauch auch Kerne
http://www.dsogaming.com/pc-performance-analyses/sid-meiers-civilization-vi-pc-performance-analysis/Aber endlich könnte ARMA flüssig laufen
Wobei, Nein ARMA ist einfach nur grottig ProgrammiertMit Spiele Rede ich von den seichten Shootern oder den Social Games.(womit auch die meisten Argumentieren). Oder möchtest du behaupten BF4 oder BF1 sind besser als BF2 und BF 1942? WoW läuft ja auch aufm Pentium und da wäre ein 1700 rausgeworfenes Geld.. Aber ehrlich, bevor ich mir nen I7 7700K hole und dann merke: Scheiße reicht nicht, kauf ichn 1700X und freu mirn Keks das alles läuft
Zuletzt bearbeitet:
Volker schrieb:Nein. Das X hat überhaupt nichts damit zu tun und steht auch nicht für XFR. Dass ist einfach ein Irrglaube dank der Gerüchteküche. Und ja das ist garantiert, denn ich bin in SFO bei AMD. Mehr darf ich nicht sagen
Mistige Gerüchteküche
also X = offener Multi? Sonnst muss ich nochmal schauen Bärenmarke
Banned
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 2.735
Und das legst du fest, dass man das nicht braucht? Erzähl das man den Leuten die BF1 Multiplayer etc spielen. Und das hat im Vergleich zu den letzten Jahren doch deutlich zugelegt. Scheint sich also langsam mehr zu tun in Sachen Multicore Unterstützung.Mustis schrieb:
Wieso sollte man sich also noch einen 4 Kerner kaufen?
Mustis schrieb:
Wieso sollte man zum 6700K greifen? AMD wird auch noch andere Modelle außer den 8c/16t anbieten. Dann greift man halt zu einem 4 Kerner oder nimmt ein 6 Kerner. Aber wenn man nur hier im Thread wieder trollen möchte, ist der 1800X natürlich misst und für jeden Gamer uninteressant
Und noch was zu deiner Aussage man benötigt nicht mehr wie 4 Kerne, es gibt mittlerweile genug Gamer die ihre Session streamen etc. und die werden sich auch massiv über mehr Kerne freuen. Von daher ist es unfug soviel Geld noch für einen reinen 4 Kerner auszugeben, wenn man sich auch was besseres kaufen kann dafür.
OZZHI
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 6.590
Der Hypetrain lässt sich nicht mehr stoppen. Keine Ahnung woher ihr die Energie hernehmt. Aber die Werte beeindrucken nicht nicht. Ist doch nur Cinebench.
Ryzen soll auf dem Schlachtfeld (Spiele) zeigen, was er drauf hat. Wenn er meinem 6700K ebenbürtig oder gar besser ist, kommt auch im Sommer ein neuer Prozessor rein. Wenn die IPC in Videospielen passt, nimmt man die zusätzlichen Kerne gerne mit.
Ryzen soll auf dem Schlachtfeld (Spiele) zeigen, was er drauf hat. Wenn er meinem 6700K ebenbürtig oder gar besser ist, kommt auch im Sommer ein neuer Prozessor rein. Wenn die IPC in Videospielen passt, nimmt man die zusätzlichen Kerne gerne mit.
