Q6600 ersetzen durch Xeon E5-2640 (6-core) sinnvoll?

Mifiman

Lieutenant

Registriert

Juni 2010

Beiträge

768

• 5. Februar 2017

• #1

Hallo zusammen,

nachdem mein altes System immer mehr kleine Zicken entwickelt, dachte ich an ein neues gebrauchtes.
Ist es aber überhaupt sinnvoll, ein System mit Q6600 Quadcore/8GB (2008) durch ein Xeon-System mit E5-2640 zu ersetzen im Hinblick auf Schwuppdizität bei Office/Browser/Streaming?

Oder fahre ich mit einem aktuelleren Core i5 besser? Gespielt wird nicht (mehr), Graka ist jetzt eine passive Sapphire und langt mir.

Gebrauchte Workstations aus Leasingrückläufern sind recht günstig zu bekommen, im Vergleich zu neuen Core i5 oder gar i7-Systemen. Sind aber nur mit DDR3-RAM Und ECC zu haben.

Was meint Ihr?

Thx + Grüße, Michael

 

Fujiyama

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2015

Beiträge

19.519

• 5. Februar 2017

• #2

Wenn.du Software nutzt die von 6 Kernen Profitiert -> Ja
Ansonsten bist du mit einem aktuellen i5 besser bedient, bzw du bist sogar mit nem Pentium / Celeron gut bedient.

 

cvzone

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

18.450

• 5. Februar 2017

• #3

Kommt ganz auf den Preis an. Der E5-2640 ist mit "nur" 2,5 Ghz ja relativ niedrig getaktet und es kommt dann ganz auf die Anwendung an bzgl 6 Kerne. Gründsätzlich ein merkliches Upgrade aber es darf nicht zu teuer sein.

 

H

HominiLupus

Banned

Registriert

Okt. 2013

Beiträge

33.550

• 5. Februar 2017

• #4

E5-2640 zu ersetzen im Hinblick auf Schwuppdizität bei Office/Browser/Streaming?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Da kaufst du dir lieber einen Sandy Bridge i3, den gibts ab ~120€ als Leasingrückläufer und baust ne SSD ein.

 

Precide

Admiral

Registriert

Mai 2011

Beiträge

8.580

• 5. Februar 2017

• #5

So ein alter, lahmer Xeon wird doch schon von nem aktuellen Pentium zum Frühstück gefressen, von einem i3 erst recht.

 

M

mini_me

Cadet 4th Year

Registriert

Okt. 2015

Beiträge

123

• 5. Februar 2017

• #6

Kannst Du Dir m.E. sparen, zumindest für Office und Browser, Streaming kann ich mangels Erfahrung nicht beurteilen.

SSD ist schon im System? Wenn nicht, würde das deutlich mehr bringen für ein flüssiges System.

 

J

JackAK

Gast

• 5. Februar 2017

• #7

Also meiner Erfahrung nach bringt für Schwuppdizität bei Office/Browser eine SSD den größten Schub!
Schon vorhanden?
Ein vergleichbares System im Bekanntenkreis absolviert solche Dinge nämlich spielend.
250GB gibts um 70€.
Da ein frisch aufgesetztes Windows drauf und die Kiste rennt wieder.

 

cvzone

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

18.450

• 5. Februar 2017

• #8

So ein alter, lahmer Xeon

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Sandy-Bridge... Der i7 2600 ist mehr oder weniger immer noch aktuell, gleiche Generation. Aber da diese CPUs leider immer noch nicht verschenkt werden, wird es sich vermutlich wirklich nicht lohnen.

 

Ltcrusher

Fleet Admiral

Registriert

März 2004

Beiträge

14.561

• 5. Februar 2017

• #9

http://ark.intel.com/de/products/64591/Intel-Xeon-Processor-E5-2640-15M-Cache-2_50-GHz-7_20-GTs-Intel-QPI

Das ist ein Xeon, der auf dem Sockel 2011 aufsetzt, also meiner Meinung nach mindestens Sandy Bridge-E darstellen sollte. Schön, daß viele hier davon sprechen, daß sogar ein zwar aktueller i3 den dann verspeisen würde...

...mag sein, wenn die Last auf einem oder zwei Kernen liegt, ansonsten kann man den Xeon schon noch gut nehmen...sofern man 6 Kerne nutzen kann. Sonst einen aktuellen i5 nehmen.

Nachtrag:

Schätze mal, daß einige dachten, er wolle von einem Core 2 Quad (775) auf einen Xeon (775) wechseln.

 

Zuletzt bearbeitet: 5. Februar 2017

K3ks

Admiral

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

9.477

• 5. Februar 2017

• #10

>Office/Browser/Streaming?
40€ Celeron oder 70€ für nen aktuellen Pentium der praktisch ein i3 zum Spottpreis ist.
Für den genannten Einsatzbereich reicht performant der Celeron mit ner SSD aus...

 

H

HominiLupus

Banned

Registriert

Okt. 2013

Beiträge

33.550

• 5. Februar 2017

• #11

Ltcrusher schrieb:

...mag sein, wenn die Last auf einem oder zwei Kernen liegt, ansonsten kann man den Xeon schon noch gut nehmen...sofern man 6 Kerne nutzen kann. Sonst einen aktuellen i5 nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Office, surfen, Streaming. Das ist mit Ausnahme von h.265 4k Streaming ohne entsprechende Grafikkarte alles was eben effektiv nur einen Kern nutzt. So eine Sandy Bridge CPU ist auch nicht schlecht, aber eben bei nur 2.5GHz auch nicht der Bringer. Dazu dann noch der hohe Stromverbrauch und kostenlos gibts das Ding auch nicht. Da ist ein Sandy Bridge i3 mit seinem höheren Takt plus eine SSD eine bessere Kombi: weniger Kosten und bei seinen Anwendungen ein gutes Stück schneller.

 

Zwirbelkatz

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2006

Beiträge

44.224

• 5. Februar 2017

• #12

Ich hab den 2680 Achtkerner mit immerhin 3,2GHz Takt unter Last und sehe mich jetzt nicht unbedingt von Pentiums bedroht. Halte die Augen offen nach einer preiswerten Quelle oder günstigen Auktion, dann sind diese Prozessoren nicht teuer. Ob du jedoch von vielen Kernen profitieren kannst, das solltest du dir vorher überlegen.

 

Trefoil80

Commodore

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

4.876

• 5. Februar 2017

• #13

Hol' Dir eine aktuelles System mit einem Pentium G4560. Den gibt es bereits ab 60 Ocken, Boards ab 50 EUR...mit Garantie.

 

M

mini_me

Cadet 4th Year

Registriert

Okt. 2015

Beiträge

123

• 5. Februar 2017

• #14

Wenn die "kleinen Zicken" nicht zu gravierenden Einschränkungen führen, spricht doch fast nichts dafür, unnötig Geld zu verbrennen.

 

Hejo

Commander

Registriert

Jan. 2012

Beiträge

2.131

• 5. Februar 2017

• #15

Office/Browser/Streaming? Verstehe nicht wieso überhaupt gewechselt werden muss...
Hab mein Q6600 nur hergegeben weil er beim Spielen nicht mehr gereicht hat.

Hol dir eine aktuelle Graka welche die neuesten Video Codec unterstützt und fertig