Wiederherstellungspunkt oder Backup wegen Programm Test

|SoulReaver|

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

11.074

• 20. April 2017

• #1

Morgen zusammen

Wenn man ein Programm installieren will und danach aber den PC "sauber haben will" reicht da ein Wiederherstellungspunkt oder sollte man ein Backup machen? Soll für einen Test sein.

Die Frage nach dem Sinn und dem Aufwand stellt sich für mich nicht. Ich will nur wissen was besser ist.

 

Asghan

Der Ranglose Pro

Registriert

Mai 2004

Beiträge

7.496

• 20. April 2017

• #2

Besser und sauberer ist auf jeden Fall das volle Backup.
Zeitaufwändig, aber besser.

 

Ost-Ösi

Commodore

Registriert

März 2012

Beiträge

4.792

• 20. April 2017

• #3

Ich meine, dass ein Backup/Restore die saubere Lösung wäre, weil so auch allfällige "Nebendateien" weg sind. Die Wiederherstellung ist nur etwas System naher.

 

Bruzla

Commodore

Registriert

Okt. 2013

Beiträge

4.197

• 20. April 2017

• #4

Für solche Fälle hab ich eigentlich VM(s). Wäre die einfachere Lösung wenn man oft was testet und sein System aber sauber haben will.

 

|SoulReaver|

Fleet Admiral

Ersteller dieses Themas

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

11.074

• 20. April 2017

• #5

Besten Dank dann wird es das Backup. Zeit habe ich von daher.

 

sgrisius

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2005

Beiträge

357

• 20. April 2017

• #6

Du kannst auch eine Sandbox installieren. Darin kannst du dein Programm installieren und testen und nix wir einen Impakt auf den WindowsSystem haben