Java JRE9 Fehlerhaft bzw. Unvollständig
- Ersteller winver
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 100
Delgado schrieb:
Das habe ich gestern Abend nach dem Install von JRE9 selbst entdeckt, getestet auf Win 7 SP1 & Server 2012 R2, auf beiden fehlt die Datei nach dem Installieren.
Was die "SSV.DLL" genau macht ist mir nicht bekannt, nur ärmlich wenn man was Veröffentlicht das eine Datei gänzlich fehlt, der Reg Eintrag wird aber gesetzt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Zitat des unmittelbar vorangestellten Beitrags entfernt)
Delgado
Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 2.264
Genau das interessiert mich, wie du das entdeckt hast. War das CCLeaner?winver schrieb:
Hier fehlt die dll übrigens auch, im Browser habe ich allerdings Java deaktiviert.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Teilzitat aus dem unmittelbar vorangestellten Beitrag entfernt)
Rossie
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 5.136
winver schrieb:
Hast Du validiert, dass die Datei benötigt wird? Könnte ja auch sein, dass lediglich fälschlicherweise der Registry-Eintrag gesetzt wird.
Ist außerdem eine Windows-spezfische Sache. Insofern müsste man die Aussage alleine von daher schon einschränken.
Hast Du den Fehler schon Oracle gemeldet?
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 100
Delgado schrieb:
CCLeaner solch Schuttware benutze ich nicht, ich Analysiere meine Systeme generell mit Autoruns.
http://download.sysinternals.com/files/Autoruns.zip
Sag ich dioch die Fehlt daher auch mein Posting, es Crasht zwar NICHT das System, aber es ist Unprofessionell.
P.S. Nein habe das nicht an Oracle gemeldet, das darf wer anders machen
.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 100
@tmkoeln
Ich hab das genommen, noch Offizieller gehts wirklich nicht.
http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre9-downloads-3848532.html
.
Ich hab das genommen, noch Offizieller gehts wirklich nicht.
http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre9-downloads-3848532.html
.
Rossie
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 5.136
winver schrieb:P.S. Nein habe das nicht an Oracle gemeldet, das darf wer anders machen
Also lediglich Stimmungsmache. Hier hast Du Deinen
Code:
o o
/^^^^^7
' ' ,oO))))))))Oo,
,'))))))))))))))), /{
' ,'o ))))))))))))))))={
> ))))))))))))))))={
`, ))))))\ \)))))))={
',))))))))\/)))))' \{
'*O))))))))O*'- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 100
@soares
Danke für Dein Sinnfreien Beitrag, davon kommt die SSV.DLL aber nicht aufs System.
Dummkopf
.
.
@delgado
Das kam mir gestern Abend auch Schleierhaft vor warum 32 Bit fehlt, so wie in der x64 die SSV.DLL fehlt.
.
Danke für Dein Sinnfreien Beitrag, davon kommt die SSV.DLL aber nicht aufs System.
Dummkopf
.
.
Ergänzung ()
@delgado
Das kam mir gestern Abend auch Schleierhaft vor warum 32 Bit fehlt, so wie in der x64 die SSV.DLL fehlt.
.
Rossie
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 5.136
winver schrieb:
Dein Klagen hier ist genau so "sinnfrei".
Auf das System käme sie, wenn man den Fehler Oracle meldet und die - sofern notwendig - ein fehlerbereinigtes Update ausrollen. Ob die Datei überhaupt auf das System soll, ist gar nicht sicher.
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 100
@soares
Es ist NICHT meine Aufgabe Unternehmen wie Oracle darauf hinzuweisen das Sie fehlerhafte Software zum Download zur Verfügung stellt.
Und notwendig ist die SSV.DLL sehr wohl ,weils die schon so lange gibt, seit es Java gibt. Einfach mal die letzte 8.0.144 installern. Und siehe da da gibts die. Und wenns die nach Ihrer Aussage nicht Systemrelevant ist, warum wird dann der Regeintrag gesetzt ?
.
P.S. Ersparen Sie uns besser mit Ihren Beiträgen, Danke.
.
Es ist NICHT meine Aufgabe Unternehmen wie Oracle darauf hinzuweisen das Sie fehlerhafte Software zum Download zur Verfügung stellt.
Und notwendig ist die SSV.DLL sehr wohl ,weils die schon so lange gibt, seit es Java gibt. Einfach mal die letzte 8.0.144 installern. Und siehe da da gibts die. Und wenns die nach Ihrer Aussage nicht Systemrelevant ist, warum wird dann der Regeintrag gesetzt ?
.
P.S. Ersparen Sie uns besser mit Ihren Beiträgen, Danke.
.
Rossie
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 5.136
winver schrieb:
Was ist denn Deine "Aufgabe"? In Foren darauf hinzuweisen, dass eine möglicherweise unbedeutende Datei fehlt? Dein Eingangspost liest sich so, als ob das JRE kaputt sei, d.h. nicht funktioniert. Dem scheint jedoch gar nicht so zu sein.
Sich in einem Forum darüber zu beklagen, dass eine Software "fehlerhaft" ist, den Hersteller als unprofessionell zu bezeichnen, sich aber nicht die Zeit zu nehmen, einen Bugreport zu erstellen (was weniger Zeit in Anspruch genommen hätte, als hier auf meine Posts zu reagieren), dient nur der eigenen Aufmerksamkeit. Wenn es in erster Linie darum ginge, den beklagenswerten Fehler zu beheben...
winver schrieb:
Das ist kein hinreichender Grund.
winver schrieb:
Es könnte vergessen worden sein, den Code der diesen Eintrag setzt, zu entfernen.
Ich habe aber nicht geschrieben, dass die Datei nicht relevant ist, sondern dass die Datei nicht relevant sein könnte. Bitte korrekt zitieren. Danke.
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 35.065
und wer greift auf diese Datei zu? Wozu braucht man die?
Ist doch schnuppe ob da nun eine Eintrag in der Registry steht der ins nichts führt, wenn der Schlüssel gar nicht verwendet wird.
Da wird aus dem nichts gerade eine Problem erfunden...
Ist doch schnuppe ob da nun eine Eintrag in der Registry steht der ins nichts führt, wenn der Schlüssel gar nicht verwendet wird.
Da wird aus dem nichts gerade eine Problem erfunden...
Ost-Ösi
Commodore
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 4.792
Auch für mich erscheint die Sache sehr misteriös (andere würden vielleicht meinen chaotisch). Ich habe nämlich diese Version am 5.8.2017 (mit gleicher ByteAnzahl) bezogen (und da sogar auch mit der 32bit Version). Leider kann ich nicht mehr nach vollziehen, woher diese stammt (sicher jedoch aus den üblichen seriösen Quellen). Gott sei dank sind die Tage ohnehin eher gezählt.
Piktogramm
Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 9.178
Halbwissen:
Der SSV-Helper scheint mit dem Java-Browserplugin zusammenzuhängen. Nachdem die meisten Browser den Support dafür sowieso abgekündigt haben hat Oracle meines Wissens den Support dafür mit Java9 auch aufgegeben. Das Verweise auf Altlasten noch irgendwo steht ist in der IT-Branche halbwegs normal.
Der SSV-Helper scheint mit dem Java-Browserplugin zusammenzuhängen. Nachdem die meisten Browser den Support dafür sowieso abgekündigt haben hat Oracle meines Wissens den Support dafür mit Java9 auch aufgegeben. Das Verweise auf Altlasten noch irgendwo steht ist in der IT-Branche halbwegs normal.
A
AdoK
Gast
Der Umgangston untereinander lässt hier wieder einmal sehr zu wünschen übrig.
Übrigens mal an den TE. Wieso und warum schreibst du hier, dass diese und/ oder jene Datei fehlt/ fehlen soll? Im gleichen Atemzug schreibst du, dass es nicht deine Aufgabe sei das bei Oracle zu melden und sich andere darum kümmern sollen. Suche und finde den Widerspruch!
*Closed*
Übrigens mal an den TE. Wieso und warum schreibst du hier, dass diese und/ oder jene Datei fehlt/ fehlen soll? Im gleichen Atemzug schreibst du, dass es nicht deine Aufgabe sei das bei Oracle zu melden und sich andere darum kümmern sollen. Suche und finde den Widerspruch!
*Closed*
- Status
