7820x vs. 5960x, was sagt ihr so zu dem ?

Chesterfield

Fleet Admiral

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

10.680

• 28. November 2017

• #1

hi community,

was sagt ihr zum 7820x ? bei MF und Alternate ließt man oft , dass die cpu drosselt weil sie montagsmodelle erwischt haben ? kann da jemand was dazu sagen ??

alternativ wäre ein 5960x mit board für 400€ ... wäre sicher auch kein schlechter kurs ?

hinlangen oder net ??


brauche es wahrscheinlich beides net, aber es ist doch zeit für eine veränderung. obwohl mein system so stabil läuft, dass ich angst habe ein neues system anzulachen . will aber einfach mal ein kleines upgrade von 6 auf 8 cores

hwbot.org ist sich in sachen OC einig, für 5960x spricht halt das es verlötet ist ...

7820x hat als AVX512 ( auch wenn es kaum software noch gibt)

 

Zuletzt bearbeitet: 28. November 2017

A

Annafestbesucher

Gast

• 28. November 2017

• #2

Also ich hoffe du weisst was du machst . Ein Amd 1700 aufwaerts und gut ist

 

Chesterfield

Fleet Admiral

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

10.680

• 28. November 2017

• #3

AMD steht für mich nicht zur option , so gut sie auch sind für viele sachen ...

 

NameHere

Admiral

Registriert

Sep. 2013

Beiträge

7.371

• 28. November 2017

• #4

<sarkasmus>
Hab gerade hier gelesen das der I7-2600K noch locker für alles reicht und der i7-8700k nichts bringt und sowieso 2 Kerne mehr hat.
Und jetzt stellst du solche Fragen hier
</sarkasmus>

 

BlubbsDE

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2011

Beiträge

51.360

• 28. November 2017

• #5

Dann warte bis nächstes Jahr. Dann kommen die 8 Kerner auch auf der Mainstreamplattform. Die 299er war ja in vielen Dingen ein Schnellschuss und alles andere als souverän.

 

Chesterfield

Fleet Admiral

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

10.680

• 28. November 2017

• #6

ich will es nicht aus "brauch leistung" sondern des spieltriebs willen . klar leistung sollte dann rausspringen steht aber net an 1 stelle. der 5960x könnte ein nettes spielzeug werden einfach , die x299 hat mich leider auch net überzeugt @blubbs, dennoch ist es meiner meinung nach aktuell die beste plattform. in anbetracht dessen das es ben auch AVX512 kann

 

T

the_ButcheR

Vice Admiral

Registriert

Mai 2010

Beiträge

6.827

• 28. November 2017

• #7

Weil du AVX512 wofür brauchst?
Wenn du dir einen 7820X holen willst, dann tu es doch einfach. Dafür wirst du doch keine Bestätigung von uns brauchen.


MfG

 

Häschen

Admiral

Registriert

Dez. 2012

Beiträge

8.152

• 28. November 2017

• #8

Ab 8 Kerne braucht man schon ein Potente Luft Kühlung.
OC ist nicht möglich ohne sie zu köpfen da der Wärmeübergang sehr sehr schlecht ist

ab 4.5GHz auf allen Kernen zieht schon 350w und mehr in Prime, die meisten am Mark verfügbaren Luftkühler können "nur" 250w abführen

 

Chesterfield

Fleet Admiral

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

10.680

• 28. November 2017

• #9

Es geht net um Bestätigung sondern um was besser wäre ...

 

Shaav

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2009

Beiträge

12.098

• 28. November 2017

• #10

Ohne genau zu wissen welche Hardware du bisher hast und was du mit der neuen Plattform vorhast kann dir keiner eine sinnvolle Empfehlung geben.

 

A

Auron555

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2014

Beiträge

260

• 29. November 2017

• #11

Wenn du die Lanes brauchst 5960x. Wenn nicht und mehr als 4.4-4.5 Ghz haben willst den 7820x (ok nur nach Delid ).

 

S

Scriptkid

Gast

• 29. November 2017

• #12

Der 7820X ist in der Spiele-Performance etwas besser, aber nicht viel...

 

-Legend-Storm-

Commander

Registriert

Dez. 2015

Beiträge

2.664

• 29. November 2017

• #13

5960x würde ich sagen

plattform ausgereifter bzw kinderkrankheiten weg

alternativ wäre der 5930k ( bin sehr zufrieden mit ihn auf 4 ghz bisher noch keine leistungs engpässe )

 

Chesterfield

Fleet Admiral

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

10.680

• 1. Dezember 2017

• #14

@Legend-Storm-, der 5930k macht bei mir definitiv keinen sinn
@Shaav, steht doch in meiner Sig

 

Faust2011

HTTP 418 - I'm a teapot

Moderator

Registriert

Aug. 2011

Beiträge

12.961

• 5. Dezember 2017

• #15

Schwierige Entscheidung würde ich sagen. Mich überrascht, dass die Skylake-X teilweise solche Gurken sein sollen.

Meine Wahrnehmung war bisher:
Haswell-E CPUs gehen im OC bis zu 4.3-4.6 GHz
Broadwell-E CPUs bewegen sich im Bereich 4.0-4.3 GHz (4.3 GHz scheinen dabei bereits die Ausnahme zu sein)
Skylake-X CPUs sind im Bereich 4.5+ GHz zu sehen

Dementsprechend überrascht bin ich jetzt von Deiner Beobachtung bzgl. (häufigen) CPU-Gurken.

Chesterfield schrieb:

alternativ wäre ein 5960x mit board für 400€ ... wäre sicher auch kein schlechter kurs ?

Zum Vergrößern anklicken....

Wo gibts den 5960x zu diesem Preis mit (!) Board? Hast Du dabei zugesagte Taktfrequenzen oder wurde in der Anzeige brav geschrieben "nie übertaktet"?

 

G

gunmarine

Commander

Registriert

Feb. 2012

Beiträge

2.084

• 7. Dezember 2017

• #16

für 400€ inkl Board?!??! definitiv den 5960X, wenns einer der jüngeren batches ist, könnten auch 5 ghz unter 1.4V klappen, entsprechende Kühlung vorrausgesetzt. Skylake X sind 500€ mehr inkl Board für 15% mehr Leistung in Programmen und nahezu gleiche Spieleleistung.

Durch die Bios Updates ging mein "Älterer" auch im Takt hoch. Auf 4.5 Ghz rennt der schon sau gut weswegen ich mich gegen Skylake X entschieden habe, da ich außer AVX512 keinen Vorteil sehe und noch Potential für 4600-4700 habe. 4700 bekomm ich durch den Post, für windows brauch ich aber mehr Saft und ne custom wakü. im ROG Forum haben auch einige die 5 geschafft, meistens waren es aber welche die kurz vor broadwell produziert wurden.

 

Zuletzt bearbeitet: 7. Dezember 2017