passender Ersatz für "BetterPrivacy" für Mozilla Firefox?

bis vor kurzem lief die add-on betterprivacy welches die aufgabe hatte flash cookies zu beseitigen, unter firefox.

nachdem der neue firefox veröffentlicht wurde, geht unter anderem auch nicht mehr die add-on "canvas fingerprint blocker".

gibt es bisher einen (selbst bereits ausgiebig getesteten) passenden ersatz für die beiden add-ons?

Canvas Fingerprint Blocker Ersatz ---> Canvas Blocker
BetterPrivacy Ersatz--> Clear Flash Cookies (kaum mehr notwendig da seit Firefox 55+ Flash Click2Play ist, und keine Flash Cookies versteckt gesetzt werden können, ohne dass man selber Flash aktiviert hat)

Beides wäre mit ein wenig Eigeninitiative selber zu finden gewesen.

Also ich nutze z.Z.
uBlock Origin https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/ublock-origin/
und
Ghostery https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/ghostery/

Für Flash Cookies gäbe es z.B.
Clear Flash Cookies https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/clear-flash-cookies/

Ghostery?

der clear flash cookies soll aber laut reviews nicht das machen was es soll und außerdem wirken die anbieter nicht sehr seriös. könnte diese add-on nicht eine malware enthalten? wie kann man das vorher überprüfen?

ich habe den CanvasBlocker, aber der wird mir oben rechts auf der sidebar nach der installation nicht angezeigt. Unter add-on schon. Wie lässt sich überprüfen das der canvasblocker auch sein zweck erfüllt?

Zu Clear Flash Cookies: Kann dir jetzt persönlich nicht sagen ob diese Erweiterung richtig funktioniert, da nicht selber in Gebrauch. Kann aber schon sein, das es nicht ganz korrekt funktioniert wegen der Beschränkungen unter der Webextension API. Malware hat die Erweiterung dagegen sicherlich nicht, da man immer zuerst seine Erweiterung bei Mozilla zum reviewen hochladen muss, damit diese dann schlussendlich digital signiert werden können. Ob dann noch einige Erweiterungen es mit dem Datenschutz nicht so ernst nehmen, steht dann auf einem anderen Papier geschrieben.

Aber wie schon gesagt, seit Firefox 55 sind solche Erweiterungen die LSO Cookies löschen müssen eigentlich ziemlich überfällig, da man standardmässig Flash immer zuerst aktivieren muss, und auch sonst ist Flash langsam aber sicher am absterben aufgrund von HTML5. (du wirst also kaum Flash Cookies auf deinem System haben, es sei denn du würdest wirklich sehr viele Seiten mit Flash benutzen) Alternativ kannst du auch die Flash Cookies auch manuell löschen oder meinetwegen auch CCleaner dazu verwenden.

Canvas Blocker: Canvas Blocker taucht in der Adressbar auf als Fingerprint Icon, wenn dieser auf einer Seite aktiv wird. (hat keine Toolbarschaltfläche) Hier ist auch eine Test Seite für das Canvas Fingerprinting Blocking

@macko

"Malware hat die Erweiterung dagegen sicherlich nicht, da man immer zuerst seine Erweiterung bei Mozilla zum reviewen hochladen muss"

Der Thread mit noscript beweist aber doch genau das gegenteil?

https://www.computerbase.de/forum/threads/ff-57-0-noscript-korrumpiert.1729847/


2. Ich dachte das der CCleaner nur in der lage wäre normale cookies zu löschen? wie lässt er sich denn konfigurieren damit der auch flash cookies löscht?

BetterPrivacy ist vermutlich hinfällig, das brauchte man mal vor Jahren.

macko125 schrieb:

Zu Clear Flash Cookies: Kann dir jetzt persönlich nicht sagen ob diese Erweiterung richtig funktioniert, da nicht selber in Gebrauch. Kann aber schon sein, das es nicht ganz korrekt funktioniert wegen der Beschränkungen unter der Webextension API. Malware hat die Erweiterung dagegen sicherlich nicht, da man immer zuerst seine Erweiterung bei Mozilla zum reviewen hochladen muss, damit diese dann schlussendlich digital signiert werden können. Ob dann noch einige Erweiterungen es mit dem Datenschutz nicht so ernst nehmen, steht dann auf einem anderen Papier geschrieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Thread mit noscript beweist aber doch genau das gegenteil?

https://www.computerbase.de/forum/threads/ff-57-0-noscript-korrumpiert.1729847/

SnowDlight schrieb:

Der Thread mit noscript beweist aber doch genau das gegenteil?

https://www.computerbase.de/forum/threads/ff-57-0-noscript-korrumpiert.1729847/

Zum Vergrößern anklicken....

Nein tut es nicht. Meine Aussage steht weiterhin. -> Siehe Add-on Signierung in Firefox

Bezüglich des Threads den du zitierst hast: Du hast diesen lediglich falsch interpretiert/verstanden.
Der User Extrema wollte mit seinem Beitrag nicht ausdrücken, dass NoScript Adware/Malware auf seinen Rechner geladen hat, sondern hat sich gefragt, weswegen NoScript das schädliche Skript, welches von einem Werbepopup geladen wurde, nicht geblockt hat. Ohne dabei seine getätigten Einstellungen bei NoScript zu kennen, tippe ich einfach einmal darauf, dass er beim neuen NoScript (Version 10) die Ausführung jeglicher Skripts nicht global verboten hat. (leider nicht mehr die Standardeinstellung bei der neuen Version)

Und nochmal zur Klarstellung: Das schädliche Skript, welches Adware geladen hat, wurde durch ein schädliches Werbepopup auf ebay ausgelöst, und hat auch nichts mit der Erweiterung NoScript zu tun. -> Siehe dazu mehrere Threads hier auf CB von Leuten die von diesen Popups betroffen sind, und welche auch nicht spezifisch nur NoScript/Firefox verwendet haben.