1000 Mhz werden als 800 Mhz erkannt

[Pornomafia]

Hi

Meine zwei 2gb Riegel von g.Skill werden nur als 800 mhz anstatt als 1000 mhz erkannt .

Im BIOS habe ich alles auf AUTO stehen .

Wenn ich jetzt die DRAM Frequenzy auf 1002 setzten würde ... wäre das Problemm dann behoben ?

 

[HisN]

Warum probierst Du es nicht schnell aus wenn Du den Lösungsweg scheinbar kennst?
Ich muss auch immer erst die Mama fragen bevor ich auf die Toilette gehe :-)


Nein Sorry, Du weißt ja... Speicher schneller als den FSB zu betreiben ist fürn Arsch, aber wenn er so schnell laufen soll wie er ausgeschrieben ist, musste wohl Hand im Bios anlegen.

 

[Pornomafia]

Hä ?

Ich weiß nicht ob das der richtige Lösungsweg ist ^^ Ich dachte es mir nur .

Aber was meinst mit schneller als Front Side Bus ? ALso mein CPU und mein Mainboard haben nen höheren (cpu 1333 mhz , mainboard 1600mhz)

 

[HisN]

ich dachte das Thema war in Deinen "Hardware-Kauf-Beratungs-Freds" schon aufgekommen.
Es bringt bei Intel-Systemen keine Mehr-Performance wenn man den Speicher schneller als den FSB betreibt, weil der Flaschenhals nicht der Speicher ist (der kann deutlich mehr Bandbreite liefern wie der FSB überhaupt transportieren kann) sondern der FSB.

Also entweder FSB hoch und den ganzen Rechner übertakten oder Speicherteiler hoch und das RAM für nix Quälen.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=389575

 

[Pornomafia]

du musst schon etwas genauer beschreiben was du meinst für den Laien ..... -.- ^^

Wann ist denn der Speicher schneller als der FSB ?

 

[HisN]

Wenn Du mal Dein System aufschreiben würdest, könnte man Dir besser helfen. Im Moment ist das abstraktes gestochere.

Also: Unübertaktet. Schau nach was Dein Prozessor für einen FSB hat. Die neueren haben alle 1333er FSB, das sind 333 Mhz REAL, die älteren und preisbilligeren haben noch 1066er FSB, das sind 266Mhz REAL.

Wenn Dein RAM also bei einem 333Mhz FSB mit 667Mhz läuft, dann ist das Ideal, mehr ist eigentlich umsonst aus leistungstechnischer Sicht. Aber wir Menschen wollen halt hohe Zahlen.

Du hast Dir 1000er Speicher gekauft, das reicht für einen FSB von 500Mhz, ist also Checker-OC-RAM^^

 

[Pornomafia]

achso tighter shit ... jetzt begreif ich das

DAs heißt ich müsste mein CPU erstmal auf 500 mhz FSB hochtakten um den Speicher nutzen zu können ... nice nice ...

Ehm wieviel GHZ würde er denn dann takten ?

 

[Kabelkasper]

Setz die Speichergeschwindigkeit im BIOS einfach auf 1000MHz und vergess nicht die Spannung richtig einzustellen.

Und 1000MHz bringt etwas gegenüber 800MHz. Sind zwar nur ein paar %, aber in Benchmarks und z.B. bei der Videobearbeitung bringt es was.

 

[HisN]

achso tighter shit ... jetzt begreif ich das

DAs heißt ich müsste mein CPU erstmal auf 500 mhz FSB hochtakten um den Speicher nutzen zu können ... nice nice ...

Ehm wieviel GHZ würde er denn dann takten ?

Da wir Deinen Prozessor nicht kennen ist das schwer zu erraten,
einfach den Multi mal FSB :-)

 

[muh2k4]

Naja @ HISN
Ganz so verallgemeinern kann man das nicht!

Ich habe einen C2D 6300 mit Standard 1.866Mhz. Ich habe beim Übertakten 2 mögliche Limits.
A) 3.2Ghz @ DDR2 900 mit Strap 1:1 (CPU/FSB-Limit)
B) 3.05Ghz @ DDR2 1080 Strap 5:4 (Ram-Limit)

B) ist in meinem Fall die schnellere Variante (und senkt nochmal spürbar den Stromverbrauch und die CoreTemps)

 

[Pornomafia]

cool dann könnt ich ihn auf satte 4 GHZ takten !

Hab nen Q9450

 

[JackBlackstone]

@Kabelkasper
bringt unterm strich rein gar nichts
weil die timings sich verschlechtern -.-
es sei denn er schraubt die cpu höher oder gibt dem ram mehr spanung um die timings tiefer zu halten

aber solange die cpu mit standart takt laufen soll und nur der ram hoch getaktet wird, ist das wirklich sogut wie nichts, lass es dann bei 800 mit besseren timings, hast bei spielen mehr davon.

 

[muh2k4]

@TE
Vielleicht solltest du dich erstmal bzgl dem Thema schlaulesen?
Du kannst bei der Aktion übrigens auch deine Hardware verheizen ... nur mal so als Hint

 

[TchiboMann]

pffffff.....

also zum einen kann es vor allem auch sein, dass dein Board (wie gefühlte hunderte andere auch) nur bis ddr2 800 kompatibel sind. Dann kannste gar froh sein, dass dein Board den RAM überhaupt akzeptiert.

zum anderen: Warum nutzt du überhaupt 1000er ram? Wie schön, dasses immer noch pseude-profi-pc-spezialisten gibt, die der Meinung sind, dass mehr wie 800mhz auch deutlich mehr bringt... Was en schmarrn, niemand braucht aktuell mehr als 667er RAM. Und selbst den kann man kaum ausreizen, wenn man nicht übertaktet. Wenn man deutlich übertakten will, braucht man maximal 800er-RAM. Die meisten CPUs vertragen kaum mehr als 400MHz FSB, so einige nichtmal 333MHz (667er RAM), und erst bei einem RAM-Teiler 1:1 läuft ein RAM optimal, ansonsten meist unterlastig.

Sei mit den 800 zufrieden. Lebt der RAM auch garantiert länger, da er nicht an seine maximallast kommt.

 

[HisN]

@Muh2k4
Jupp, kommt wohl auf das Anwendungsgebiet an^^. Wenn man den ganzen Tag Winrar/Winzip/Sandra ackern lässt, dann bringt schneller Speicher Punkte. Wo anders isses mir noch nie signifikant aufgefallen. Der Unterschied zwischen ultraschnell und ultralahm beträgt meistens nicht mal 5%, also eine Größe für die ich keinen Finger krumm mache. Und ich würde ja gerne von Dir wissen was es für einen Leistungs-Unterschied zwischen den von Dir genannten Varianten gibt (bei welcher Anwendung). Das kann eigentlich auch nur im Promille-Bereich liegen :-)

cool dann könnt ich ihn auf satte 4 GHZ takten !

Hab nen Q9450

Genau dafür ist der schnelle Speicher gedacht^^

 

[HisN]

Sorry DP

 

[muh2k4]

Ja, es liegt nur im Promillebereich. Ich wollte auch nur sagen: Der schnellere Speicher macht die 150Mhz weniger nicht nur Wett, er holt sogar noch ein Plus raus.
Bevor sich jetzt leute also statt nem Q9550 nen Q9650 ins Haus holen (und davon gibts leider einige) sollten sie das Geld hier lieber in bessere Speicher stecken.

WinRar aber auch DivX-Codierung sind ein gutes Beispiel, wo der Unterschied spürbar ist. Aber auch PhotoShop mit 4GB Ramsdisk dankt es. In 3DSMaxR9 habe ich beispielsweise keinen Vorteil. Hier ist die 3.2GhzVariante schneller, nämlich genau 150Mhz.

Bin sowieso erstaunt, dass das P35 P5K bei Vollbestückung die 540Mhz Speichertakt mitmacht.

 

[HisN]

In PS ist mein Rechner meistens schneller als ich^^, da macht übrigens auch die Masse mehr Punkte als Klasse. (Was denkste warum bei mir 8GB im Rechner sind^^ 2GB-Ramdisk für PS). Ich würde mir zur Zeit immer RAM kaufen das auf den FSB passt anstatt schnelles. Dafür mehr davon. Obwohl ich zugeben muss das meine Abneigung gegen Checka-OC-Speicher aus den Zeiten kommt wo er noch unbezahlbar war. Jetzt kostet ja 1066er RAM praktisch kaum noch mehr als Stino-800er.

 

[Pornomafia]

@Tchibo Mann

Neider gibt es immer .... aber abgesehen davon ... den 1000ender hab ich genommen weil der 800derter nur 1 euro weniger gekostet hat

 

[muh2k4]

Na ich tippe doch mal ganz stark auf die hier:
http://geizhals.at/deutschland/a286178.html

War damals (Februar) auch der Speicher meiner Wahl für die 8Gig. Damals hat er noch 10€ mehr gekostet als die 800er. Allerdings habe hatte ich für den Speicher auch eine klare Verwendung:

Den 6300er, den ich geschenkt bekam, auf 3.2Ghz knüppeln und ich wollte vermeiden, dass der Speicher die limitierende Komponente darstellt.

Ich weiss auch noch, was es zu nForce2-Zeiten teilweise für überteuerte Preise für die OC-Varianten zu bezahlen galt. Beispiel die DDR433/466/500 Module von Corsair ...

Die G.Skill halten das was sie verprechen, aber auch nicht mehr. Viel mehr als 1050Mhz sollte man nicht erwarten.
Es gibt 800er-Module, die sich weiter takten lassen. Allerdings bekommt man das nicht garantiert und man muss beim kaufen sehr auf die Chip-Bestückung achten, was beim Bestellen im Internet oftmals stressig ist.