Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Es geht darum, die Qualität der verschiedenen Encoder zu vergleichen, das funktioniert mit einem ABC/HR Test, wo der Benutzer die Qualität gegenüber dem Original bewertet und dabei nicht weiß, um welchen Encoder es sich handelt. Genauere Informationen zur Testmethodik findest du hier: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=18
ok es geht also darum seine eigene musikstuecke zu verwenden . sonst koennt es ja einer machen und es hochladen und die anderen bewerten . wuerde das nicht mehr sinn machen ?
Wieso ein 128k/bit -Test ? Wer enkodiert heute noch mit dieser Bitrate ?
Sinvoller wäre ja wohl eine höhere Bitrate oder variable Bitrate zu testen, z.B. 256k/bit.
ok es geht also darum seine eigene musikstuecke zu verwenden . sonst koennt es ja einer machen und es hochladen und die anderen bewerten . wuerde das nicht mehr sinn machen ?
Die Testsamples (14 an der Zahl) sind vorgegeben und werden durch die Teilnehmer bewertet.
Mummi74 schrieb:
Wieso ein 128k/bit -Test ? Wer enkodiert heute noch mit dieser Bitrate ?
Sinvoller wäre ja wohl eine höhere Bitrate oder variable Bitrate zu testen, z.B. 256k/bit.
Variable Bitraten werden verwendet. Die Einstellungen sind so gewählt, dass im Durchschnitt 128 kbps produziert werden. Höhere Qualitätsstufen zu testen wäre aussichtslos, da dann wahrscheinlich überhaupt keine Unterschiede zu hören sein würden. 128 kbps ist seit Jahren die höchste Einstellung, an der sich Encoder überhaupt noch in besser oder schlechter einteilen lassen.
Um festzustellen, dass LAME -V2 oder was auch immer für qualitätsbewusste Anwender sinnvoller ist, braucht es keinen solchen Hörtest. Darum geht es im diesem Vergleich auch garnicht. Wer so encodiert, für den ist dieser Test nicht wirklich interessant.
