14" bis 15" für Adobe Photo&Video Bearbeitung KEIN Gaming

[KropeK]

Servus,

brauche folgendes Setup für Photo & Videobearbeitung mit PS, Premiere etc. (ZERO GAMING und KEIN APPLE)

- i7 (lass mich hier gerne beraten)
- 16GB RAM ( gleich nach 16 gucken oder lieber erweitern? )
- SSD only am bestem 512GB
- gutes Display (IPS)
- 14" minimum 15,X maximum
- muss eingebaute Webcam haben
- Kartenleser wäre nett
- kein DVD Laufwerk

Können Adobe Produkte von einer GPU profitieren? wenn ja dann welche?
wenn ich bei Geizhals suche kommen nur Dell XPS und Apfelüberteuerterschrott ab 1750€

Budget um 1500 ein wenig flexibel.

 

[Lawnmower]

XPS 15 - gutes Gerät. Obs mit 16 GB und 512 GB SSD für 1500 Euro passt, musst Du bei geizhals selber schnell gucken.
​i7 heisst im Notebookbereich übrigens nicht automatisch Quad Core - wenn Du Quad Core willst, schreib Quad Core und nicht i7 - so als Tipp

Bei einigen Filtern kann eine GPU nützlich sein aber es sind nicht viele und die Intel GPUs sind auch ausreichend schnell für sowas; im XPS 15 hats aber m.W.n. sowiso oft eine GTX 1050 drin - von daher egal.

 

[Plattfuß]

Machst du das ganze professionell oder ist es mehr fürs Hobby. Bzw. anders ausgedrückt wie hoch sind deine Ansprüche an das Display und besonders die Farbraumabdeckung?

 

[Moselbär]

Yep.

XPS - da solltest Du fündig werden mMn.

http://www.dell.com/de/p/xps-15-9560-laptop/pd?ref=PD_OC

 

[sdwaroc]

- i7 (lass mich hier gerne beraten)

Es gibt die "U"-Prozessoren, welche, egal ob i3, i5 oder i7, immer zwei Kerne und vier Threads haben. Die unterscheiden sich nur im Turboboost sowie dem Cache. Dann gibt es die "HQ"-Versionen als i5 und i7, wobei der i5 hier vier Kerne und der i7 4 Kerne und 8 Threads bietet.

Hier musst du entscheiden, was für dich wichtiger ist: Leistung oder Portabilität.

Können Adobe Produkte von einer GPU profitieren? wenn ja dann welche?

Es gibt in Photoshop ein paar Filter und Effekte, weche von der GPU profitieren. Hier langt aber auch der IGP.
Bei der Videobearbeitung gilt im Prinzip das Gleiche, nur eben, dass manche Dinge auf der CPU einfach sehr lange brauche. Insgesamt leistet Intels QuickSync mit der IGP da wohl aber gute Dienste.

 

[Gewürzwiesel]

Für deinen Einsatzzweck sind die "Apfelüberteuerterschrott" ga nicht mal so übel und überteuert. IdR solltest du gleich nach Geräten mit 16 GB RAM schauen, denn der RAM ist mittlerweile seltener erweiterbar - weder im Dell XPS noch in anderen kompakten Geräten.

Mir würde noch das Lenovo ThinkPad X1 Carbon einfallen -> https://geizhals.de/lenovo-thinkpad-x1-carbon-g5-schwarz-20hr002mge-a1588184.html ...damit bist du aber auch wieder preismäßig bei den Apfelüberteuerterschrott-Geräten, die ich vorziehen würde (2015er Reihe)

 

[sdwaroc]

Interessant ist für dich vermutlich dann sowas, kompakt und schnell:
https://geizhals.de/dell-xps-15-2017-1c32-33v-a1583754.html?hloc=at&hloc=de

Mir würde noch das Lenovo ThinkPad X1 Carbon einfallen

2 Kerne sind doch aber arg wenig für Videobearbeitung, finde ich. Würde, sofern wirklich viel und intensiv damit gearbeitet und auch gerendert keine Ultrabook-CPU nehmen.

 

[KropeK]

Professionell im Sinne von Arbeit mit nach Hause nehmen + eigene Hobbyprojekte. Profi Rechner sind in der Firma.

Bei der Videobearbeitung gilt im Prinzip das Gleiche, nur eben, dass manche Dinge auf der CPU einfach sehr lange brauche. Insgesamt leistet Intels QuickSync mit der IGP da wohl aber gute Dienste.

wie jetzt? es wird mit 60-70% Premiere und 30-40% PS gearbeitet, die Leistung bei Video wäre mir sehr wichtig.

 

[species_0001]

Apple ist sicher nicht preiswert, aber überteuert ist relativ. die anderen lassen sich die gleichartigen Geräte genauso teuer bezahlen.

Die Geräte die sich da tummeln sind
XPS15 ( bzw. dessen Workstationvariante Precision 5520 mit mehr Konfigurationsmöglichkeiten)
Precision 7520 (nicht so schick dünn wie das 5520, aber einen Tick günstiger)
oder Lenovo T470p

aber mit i7-HQ, 16GB RAM, 512GB SSD konfiguriert wirds überall nichts mit 1500€
d.h. mehr Budget zusammen kratzen wäre schon gut.
andernfalls, wenn du die CPU/RAM/SSD Ausstattung haben willst, müsste man bei den Geräteserien tiefer gehen, aber dann leidet leider zuerst die Displaygüte. Die richtig guten Displays werden leider i.d.R. erst in die edlen High End Serien eingebaut.

alternativ, nach gebrauchten Workstation Laptops suchen.
z.b. nach nem HP ZBook 15 (z.b.), die gabs auch mit nem Dreamcolor Display für Foto/Videobearbeitung, ist aber selten anzutreffen.

 

[sdwaroc]

Nö, knappe 2000€ muss man schon einplanen.

 

[Plattfuß]

Wenn du wirklich hohe Anforderungen an den Farbraum hast reichen selbst die "normalen" Notebooks mit Quadcore (XPS, T470p, etc.) nicht aus, dann musst du in die Richtung einer Workstation gehen, deshalb die Frage danach, wie wichtig dir das ist. Hast du eine Ahnung was du da haben möchtest?

Das FHD-Display des XPS überzeugt wohl bei korrekter Farbdarstellung nicht unbedingt (https://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-15-2017-9560-7300HQ-Full-HD-Laptop.195530.0.html)

Das T470p ist wohl etwas besser, aber auch nur bei 91% sRGB: https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-T470p-Core-i7-GeForce-940MX-Laptop.215284.0.html

Wenn du eine höhere Abdeckung brauchst, musst du eine ganze Ecke mehr Geld in die Hand nehmen, oder "einfach" einen guten externen Monitor verwenden, aber günstig sind die ja auch nicht gerade.

 

[KropeK]

das mit dem externen Monitor später ist eine Option, trotzdem will ich unterwegs halbwegs gutes Bild haben.
Ich denke IPS reicht da, Hauptsache kein TN, oder?

 

[Thele]

Generell ist ein IPS einem TN schon überlegen, aber es gibt auch hier unterschiedliche Qualitäten, die dazu führen können, dass ein gutes TN einem schlechten IPS dann vorzuziehen ist. Insbesondere in Verbindung mit einer gleichmäßigen Ausleuchtung muss man hier das Gesamtbild bewerten.

 

[Plattfuß]

Und überhaupt ist auch die Einordnung in gut/schlecht relativ schwierig, da es auch Eigenschaften gibt die bei einem Anwendungszenario gut, bei einem anderen schlecht sind. So sind auch TN-Panels nicht per se schlechter als IPS-Panels. Zusätzlich zu dem Punkt den Thele schon erwähnt hat, dass auch ein gutes TN einem schlechten IPS sehr gut überlegen sein kann.

Deshalb wäre natürlich gut, wenn du sagen könntest, was du unter einem halbwegs gutem Bild verstehst. Kommt es dir eher auf die Helligkeit an, ist die Farbraumabdeckung interessant? Hast du die Möglichkeit das Display noch selber zu kalibrieren?

Das FHD-Display vom XPS 15 ist zum Beispiel sehr Hell, aber wie gesagt die Farbdarstellung ist ausbaufähig. Alternativ könntest du das 4K-Display nehmen. Das ist etwas teurer (ich glaube um die 100 €), hat aber mit fast 100% AdobeRGB eine der besten Farbraumabdeckungen die du bekommen kannst, selbst wenn du es mit teureren Notebooks vergleichst. Das Display hat aber auch nicht nur Vorteile. Es hat eine längere Reaktionszeit als das FHD-Display und ist auch nicht ganz so hell (aber immer noch auf einem sehr hohen Niveau). Außerdem braucht ein 4K-Display auch mehr Strom sprich du hast eine geringere Akkulaufzeit. Außerdem gibt es auch noch einen ganzen Schwung Programme, die das mit der Skalierung noch nicht so wirklich hin bekommen.

Außerdem musst du dir auch bewusst sein, dass in einem Notebookmodell bei der gleichen Auflösung nicht immer unbedingt nur ein Panel verbaut sein kann. Es kommt relativ häufig vor, dass Hersteller in ein und dem selben Modell verschiedene Panels verbauen, die zwar alle relativ ähnlich sind, aber nicht exakt gleich. Das sollte man sich beim Studium von Testberichten immer im Hinterkopf halten. Gute Tests kannst du übrigens bei www.notebookcheck.de finden.

Es gibt also wie oben schon gesagt nicht das gute und das schlechte Display. Im Endeffekt musst du selber festlegen, was für dich wichtig ist und welche Anforderungen du an das Display stellst.