2 Häuser vernetzen. ca. 200m Distanz

[GokuSS4]

150mpbs natürlich brutto

 

[sanjiblubbl]

gibts ne stärkere für 300 mbit?
oder mehr

 

[kusa]

hi,

guck mal hier rein, da findest du alles:

[Sammelthread]
Bessere WLAN Antennen zur Reichweitenerhöhung, auch für Fritz!Boxen + Alternativen

https://www.computerbase.de/forum/t...lan-antennen-zur-reichweitenerhoehung.595362/

Die absoluten Cracks sitzen in Vallstedt, die haben ein halbes Dorf vernetzt!
http://www.vallstedt-networks.de/
Dort gibt es auch ein sehr ausführliches Forum, mit tonnenweise Infos,
Bauanleitungen und und und ... alles bis zum Abwinken!

http://www.vallstedt-networks.de/Forum/index.php

Vallstedt Ortsplan

^^

 

[sanjiblubbl]

Für unser vorhaben wird richtfunk mit "nur" 150 mbit reichen. wir bräuchten netto mind. 100 mbit.
evtl. werden wir wohl doch mal die nachbarn fragen, denen die fermwärme gehört und iwi in die leerrohre ein kabel zu verlegen.

 

[Kanibal]

Du suchst einen WLAN Punkt-zu-Punkt-Bundle mit hoher Reichweite. Alles andere ist nicht möglich, da du keine Leitungen in/über/durch öffentlichem Grund verlegen.

Allnet hat sowas, oder, wie genannt, Ubiquiti (kenn ich jetzt ned).

 

[Tignanello]

gibts ne stärkere für 300 mbit?
oder mehr

die M5 hat 300mbit brutto und läuft auf 5GHZ, Störungen sind da kaum zu erarten.

wofür überhaupt 1 Gb, dazu müsste zumindest die Anbindung des Switch der Bridge im GbLan laufen? das wird dann eine richtig fette Summe.

per Lankabel kannst du das eh vergessen, da muss ja der Bürgermeister erst mal beim Landratsamt eine Anfrage stellen etc.

ihr wohnt 200m auseinander, da fährst du mit dem Mountain Bike zum Kumpel und nimmst eine 2.5"er Platte mit, oder?

Was willst du denn überhaupt machen? mir erschließt sich der Sinn noch nicht.

 

[SaxnPaule]

ihr wohnt 200m auseinander, da fährst du mit dem Mountain Bike zum Kumpel und nimmst eine 2.5"er Platte mit, oder?

Nette Bandbreite, scheiß Latenz

 

[Daaron]

@chrigu: um das gehts doch nicht lies den text nochmal
b2t: die technisch beste variante wäre wohl eine laser-lichtverbindung.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Bei starkem Nebel oder Niederschlag bricht die Leitung ein.
Das Studentenwerk Dresden bindet 3 Wohnheime via Laser ans Rechenzentrum an, weil irgend ein Depp zu blöde war, rechtzeitig ein paar Kabel unter die Straße legen zu lassen, als die renoviert wurde. In den 3 Buden bricht bei Sauwetter die Verbindung komplett zusammen.

Richtfunk... Kann man doch selber bauen

Chappidosen-WLAN? Geile Idee. Ist nur nicht zwingend legal. Bei Sichtverbindung schaffst du damit auch mal über 1-2km Luftlinie durchaus ordentliche Bandbreiten... keine 100MBit, aber 10-20 werdens sicherlich sein, und bei "Produktionskosten" im Bereich von 2x Maxidose Hundefutter und n paar Stücken Draht ist das n fairer Tausch.

@TIM
eine laser-licht verbindung? hä. das würde nur in der nacht funktionieren.

Wir reden hier nicht über "Laser"-Pointer für 3 Euro aus dem Baumarkt, die man nach 2 Metern kaum noch sieht, die dafür überhaupt nix mit Laser zu tun haben.
Das Zeug funktioniert wunderbar bei Tage, wir reden hier schließlich von einem Laser, der punktuell deutlich mehr Power hat als so ein bisschen Tageslicht. Dafür kacken die Dinger ab, sobald die Sichtverbindung gestört ist. Jedes Mal, wenn eine Taube durch die Sichtlinie fliegt bricht die Verbindung zusammen.

 

[chrigu]

Wir reden hier nicht über "Laser"-Pointer für 3 Euro aus dem Baumarkt, die man nach 2 Metern kaum noch sieht, die dafür überhaupt nix mit Laser zu tun haben.
[.....] Jedes Mal, wenn eine Taube durch die Sichtlinie fliegt bricht die Verbindung zusammen.

mhhh, der laser muss also so stark sein, dass er eine taube die durchfliegt die federn ankokelt oder erblindet? die Anlage muss in dem falle eine Sondergenehmigung plus Abnahme vom tüv haben plus Betriebsberechtigung haben, oder?

 

[Daaron]

Auch wenn du die Taube sofort pulverisierst oder verdampfst, die Verbindung hätte trotzdem einen Aussetzer.
Es geht nur darum, dass so ein Datenlink - Laser durchaus mehr Power hat als der kleine Baumarkt-Rotz für den Schlüsselbund. Das ist eher so die Kategorie SOFLAM.

 

[sanjiblubbl]

mit der m5 wäre das dann recht super denke ich. wenn wir nettso so 120 mbit am ende hinkriegen wäre das optimal
uns gehts nicht ums zocken miteinander oder sonst was.
es geht einfach um datenaustausch und medienaustausch. und halt streamen von videos. nehmen mit dem motorrad full hd videos auf und wollen die anschauen und zusammenschneiden. das wäre halt komfortabel.
und einige andere sachen.(Musik, Bilder, etc.)

 

[kusa]

hallo,

berichtest du bitte hier wenn ihr eine lösung habt!?

^^

 

[andy_0]

Euch wurden ja bereits gute Lösungsvorschläge gegeben. Der Selbstbau mit "Chappi-Dosen" wie von Daaron erwähnt, ist durchaus möglich. Ein Freund von mir hatte innerhalb des Haus keine WLAN Verbindung und hat sich eine Richtfunkantenne selbst gebaut. Seit dem hat er vollen Empfang.

Optimal wäre eine Sichtverbindung um physikalische Hindernisse zu vermeiden sowie 5GHz Frequenzband wegen Regen.

Ihr könnt euch jeweils 2 WLAN APs kaufen (http://www.amazon.de/TP-Link-Netz-A...KTWI/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1339254266&sr=8-2) bzw. vorhandene verwenden (die verlinkten bieten nur 2,4GHz) und einfach mindestens eine Antenne pro Gerät durch eine Richtfunkantenne auswechseln (gerne Selbstbau).

Im Internet solltet ihr Anleitungen für den Selbstbau einer Antenne finden. Mit ein/zwei Tage Arbeit um möglichst gute Antennen zu bekommen, habt ihr euer System eigentlich auch schon. Anschließend müsst ihr nur noch die jeweiligen Antennen positionieren, montieren und die Geräte einrichten.

Ihr könntet übrigens mal das TP-Link TL-WA7510N (http://geizhals.de/722496) probieren. Das ist ein Outdoor AP mit einer bipolaren Antenne. Ihr benötigt natürlich zwei Stück. Weiß jedoch nicht ob ihr damit noch genügend Bandbreite bekommt. Alternativ natürlich die bereits erwähnten TP-Link TL-ANT2424B (http://geizhals.de/474122). Spätestens damit habt ihr einen sehr guten Empfang.

 

[sanjiblubbl]

klar, sobald wir die zeit dazu finden, ca in 2-3 wochen, werden wir berichten was wir genau gemacht haben und wies mit der leistung ist.

 

[fatman0]

klar, sobald wir die zeit dazu finden, ca in 2-3 wochen, werden wir berichten was wir genau gemacht haben und wies mit der leistung ist.

und?

 

[Matusalem]

Nachtrag: Ach, herje, voll auf den Leim gegangen. Thread ist ja schon Steinalt.

Eine hochbitratige WLAN-Richtfunkstrecke auf 5GHz könnte bei 200m mit direkter Sichtlinie funktionieren.

Auf den höheren Kanälen sind Sendesignalstärken von 500mW bzw. bis zu 1W erlaubt. Man könnte jetzt z.B. Ubiquity für Ihre NS-5AC/NS-5ACL Produkte fragen, welche Signalstärke tatsächlich über die Antennen geht.

Dann noch grob ausrechnen was der Free Space Path Loss bei Richtfunk über 200m bei 5GHz ist.

Es sollte eine gute Marge (sogenannte fading margin) übrigbleiben, da bei Regen/Nebel die Dämpfung noch einmal stark steigt.

Jetzt kann man sich ansehen bei welcher übrig bleibenden Signalempfangsstärke welche Bitraten mit IEEE802.11ac unterstützt werden. Das gibt dann eine Idee ob die 100Mbit/s überhaupt realistisch sind.

Bei der Ermittelung der direkten Sichtlinie die "Fresnel Zone" beachten. Eine optische direkte Sichtlinie reicht nicht.

Es verbleiben aber weiterhin Unsicherheiten, wie z.B. potentielle Störquellen auf dem Signalpfad.

P.S.: 100Mbit/s netto per 2,4GHz WLAN dürften schwer fallen. Höhere Datenraten sind hier nur per MIMO und/oder 40MHz Kanalbreite möglich. Da 2,4GHz WLAN eine weite Verbreitung hat sind Störer/Konkurrenz zu erwarten, welche die effiziente Nutzung von 40Mhz Kanalbreite erschweren. Der Einsatz von MIMO ist bei Richtfunkstrecken unüblich, da hier mehrere Antennen mit leichtem Versatz verwendet werden müssten, um die Differenz im Phasengang der verschiedenen Datenströme zu erreichen.

 

[Tarnatos]

.

 

[hildefeuer]

sorry war ja uralt.

 

[bender_]

Leute,
das Thema ist über 6 Jahre alt... Der TE hat bestimmt schon lange aufgegeben...