2 MB vs. 8 MB Cache

[Slayer666]

gibt es denn einen merkbaren unterschied zwischen platten mit 2 und 8 mb cache?

 

[guillome]

da wo die systempartition drauf ist gibts einen merklichen unterschied.
auf datenplatten nicht

 

[Ömerich]

Original erstellt von Slayer666
gibt es denn einen merkbaren unterschied zwischen platten mit 2 und 8 mb cache?

Hi,

ich würd sagen ja, da ja die schnellsten Zugriffe einer Festplatte immer aus dem Cache kommen, und je mehr da drin ist desto besser ist das doch (das hab ich jetzt selbständig hergeleitet ).

mfg, der Ömerich

 

[Closertogod]

Jo es ist ein deutlicher Zuwachs an Speed von 2 auf 8MB zu spüren! Werde nur noch 8er kaufen!

 

[fitzroy2309]

Bei einzelplatten auf jeden Fall,
nur beim Raid wirkt es sich nicht so extrem aus.

 

[Ric0]

Ich find, man merkt auch vorallem an 8 MB, das die Platte stabiler läuft, vorallem wenn der Rechner lange läuft kommen ja viele ins Stottern, was ich aber find, das dies bei sowas nicht so der Fall ist.

 

[Simon]

Einen aktuellen direkten Vergleich zwischen 2 Platten, mit jeweils 2 bzw 8MB Cache findet ihr wie immer auf ComputerBase.de :
https://www.computerbase.de/2003-04/test-hitachi-deskstar-180gxp/

mfg Tweaki4k

 

[wqQdi]

hab auch ne 8mb cache und bin auch hochgradig zufrieden mit der, ich kann es nicht so gut verlgeichen, da in meinem alten PIII 500er ne 12er Seagate drin war , weiss keine daten von der

 

[Blutschlumpf]

Mehr Cache bringt bei aktuellen Platten fast gar nix, weder einzeln noch im Raid, noch sonstwie.
Ich hab noch keinen Test gesehen, bei der der zusätzliche Cache auch nur 5 Euro Aufpreis Wert gewesen ist.

Einziger Grund für 8 MB:
Mehr Cache = mehr Garantie