mr5
Banned
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.041
So wie es aussieht, ist die Leistung der ATI 2900XT bei D3D10 mit 4xAA und 16xAF deutlich besser als bei D3D9!
Auch die Midirange/Lowrange-Karten zeigen ähnliches Verhalten.
Getestet die 2900 XT: https://www.computerbase.de/artikel...t.648/seite-31#abschnitt_call_of_juarez_d3d10
Getestet die GTS 320: https://www.computerbase.de/artikel...t.671/seite-22#abschnitt_call_of_juarez_d3d10
Getestet 2600&2400XT: https://www.computerbase.de/artikel...t.671/seite-22#abschnitt_call_of_juarez_d3d10
Schaut euch mal bei 1600x1200 4xAA/16xAF die FPS an:
ATi Radeon HD 2900 XT 18,5 Bilder/s
Nvidia GTS 320 nur 10,1 Bilder/s !
Die 8800er GTX/Ultra ist laut CB aufgrund eines Bugs der Testsoftware nicht getestet worden.
Fazit: Wenn man die deutlich schlechtere Leistung der 8800er 320er GTS bei 3D10D zur besseren Leistung der ATI 2900Xt bei 3D10D betrachtet, und zu der deutlich schlechteren Leistung der 8800er 320er GTS die Mehrleistung der 8800er GTX hinzurechnet, müsste die 8800er GTX und die 2900er XT unter 3D10D gleiche Leistung aufweisen!
Schaut mal hier: https://www.computerbase.de/artikel...t.648/seite-31#abschnitt_call_of_juarez_d3d10
Aufgrund eines Bugs konnte die GTX nicht mit der 2900er XT mit Kantenglättung verglichen werden. Wenn man aber mal betrachtet, wie gut die Leistung mit Kantenglättung der 2900XT im Vergleich zur Leistung ohne Kantenglättung der 8800er GTX steht, müsste man sogar annehmen, dass unter 3D10D die Leistung mit Kantenglättung bei der 2900XT sogar deutlich besser ausfällt als die der 8800er GTX-Karte.
Was meint Ihr dazu?
PS: Frage an Computerbase: Wann wird das Testergebnis unter 3D10D mit 4xAA und 16xAF der 8800er GTX nachgeliefert? Wäre sicherlich hochinteressant
Auch die Midirange/Lowrange-Karten zeigen ähnliches Verhalten.
Getestet die 2900 XT: https://www.computerbase.de/artikel...t.648/seite-31#abschnitt_call_of_juarez_d3d10
Getestet die GTS 320: https://www.computerbase.de/artikel...t.671/seite-22#abschnitt_call_of_juarez_d3d10
Getestet 2600&2400XT: https://www.computerbase.de/artikel...t.671/seite-22#abschnitt_call_of_juarez_d3d10
Schaut euch mal bei 1600x1200 4xAA/16xAF die FPS an:
ATi Radeon HD 2900 XT 18,5 Bilder/s
Nvidia GTS 320 nur 10,1 Bilder/s !
Die 8800er GTX/Ultra ist laut CB aufgrund eines Bugs der Testsoftware nicht getestet worden.
Fazit: Wenn man die deutlich schlechtere Leistung der 8800er 320er GTS bei 3D10D zur besseren Leistung der ATI 2900Xt bei 3D10D betrachtet, und zu der deutlich schlechteren Leistung der 8800er 320er GTS die Mehrleistung der 8800er GTX hinzurechnet, müsste die 8800er GTX und die 2900er XT unter 3D10D gleiche Leistung aufweisen!
Schaut mal hier: https://www.computerbase.de/artikel...t.648/seite-31#abschnitt_call_of_juarez_d3d10
Aufgrund eines Bugs konnte die GTX nicht mit der 2900er XT mit Kantenglättung verglichen werden. Wenn man aber mal betrachtet, wie gut die Leistung mit Kantenglättung der 2900XT im Vergleich zur Leistung ohne Kantenglättung der 8800er GTX steht, müsste man sogar annehmen, dass unter 3D10D die Leistung mit Kantenglättung bei der 2900XT sogar deutlich besser ausfällt als die der 8800er GTX-Karte.
Was meint Ihr dazu?
PS: Frage an Computerbase: Wann wird das Testergebnis unter 3D10D mit 4xAA und 16xAF der 8800er GTX nachgeliefert? Wäre sicherlich hochinteressant
Zuletzt bearbeitet: