2x 24 Zoll Monitore für Office gesucht

[batista0102]

Hallo zusammen,

für das Büro bin ich auf der Suche nach 2x 24 Zoll Monitoren. Diese sollten höhenverstellbar sein. Budget wäre bis 200 Euro pro Monitor. Da ich pro Tag ca 8 - 10 Stunden damit arbeiten werde sollte die Auflösung dementsprechend gut sein. Vorhandener Anschluss am PC wäre 1x HDMI, 1x DVI und 1x VGA

Vielen Dank.

 

[ghecko]

Hast du noch Daten zum PC? Der muss die Auflösung auch betreiben können und DVI schränkt uns da schon mal ein. HDMI evtl auch.
Was verstehst du unter "guter Auflösung?" 1920x1080?

 

[R4ID]

Dell U2419H für ca 219€, Höhenverstellbar, Pivot, viele Anschlüsse, IPS Panel, Full HD.

Gutes Teil für den Office Betrieb

 

[kamanu]

@R4ID generell kann er davon wohl einen verwenden. Aber ohne Adapter für den zweiten Monitor, werden ihm wohl die Anschlüsse ausgehen.

 

[batista0102]

Hast du noch Daten zum PC? Der muss die Auflösung auch betreiben können und DVI schränkt uns da schon mal ein. HDMI evtl auch.
Was verstehst du unter "guter Auflösung?" 1920x1080?

Daten zum PC: HP Microtower 500B, GraKa ist eine AMD Radeon HD 6450.

Momentan arbeite ich mit einem Samsung SyncMaster 2443 mit einer Auflösung 1920 x 1200 Pixel. Würde ich statt 1200 die 1080 Pixel merken?

 

[ghecko]

Bei Office würde ich für FHD 16:10 empfehlen, meh Pixel in der Vertikalen:
https://geizhals.de/dell-ultrasharp-u2412m-schwarz-860-10161-860-10150-a665211.html?hloc=at&hloc=de

Oder gleich 2560x1440
https://geizhals.de/dell-p2418d-210-amps-a1718067.html?hloc=at&hloc=de

Hier muss aber der PC mitmachen. DVI kann die Auflösung zwar theoretisch, aber ob das auch über einen DVI-HDMI Adapter geht bin ich überfragt. Und ich hatte bei älteren HDMI-Standards ebenfalls Probleme mit dieser Auflösung.

Momentan arbeite ich mit einem Samsung SyncMaster 2443 mit einer Auflösung 1920 x 1200 Pixel. Würde ich statt 1200 die 1080 Pixel merken?

Ja, das bemerkt man durchaus. An deiner Stelle würde ich direkt 2560x1440 verwenden und ggf die Grafikkarte ersetzen.

Eine der günstigsten Grafikkarten, die mit den beiden Bildschirmen zurechtkommen wäre dann diese:
https://www.ebay.de/itm/1GB-AMD-Rad...m=153241885806&_trksid=p2047675.c100008.m2219

Alternativ, Grafikkarten aus der aktuellen Generation:
https://geizhals.de/msi-geforce-gt-1030-2ghd4-lp-oc-v809-2825r-a1808869.html?hloc=de
https://geizhals.de/powercolor-rade...3-axrx-550-2gbd5-dha-oc-a1805840.html?hloc=de

 

[PHuV]

Ja.

Ergänzung (25. Juni 2019)

Momentan arbeite ich mit einem Samsung SyncMaster 2443 mit einer Auflösung 1920 x 1200 Pixel. Würde ich statt 1200 die 1080 Pixel merken?

 

[yoshi0597]

2x24 Zoll Monitore hast du schon vorgeschlagen bekommen.
Hast du dir schon einmal Gedanken über einen Ultra Wide Montior gemacht?
z.B. Samsung S34J550 oder LG 34UM88C-P
Die haben eine Auflösung von 3440 x 1440 anstelle 3840 x 1080 (oder x 1200)

 

[batista0102]

2x24 Zoll Monitore hast du schon vorgeschlagen bekommen.
Hast du dir schon einmal Gedanken über einen Ultra Wide Montior gemacht?
z.B. Samsung S34J550 oder LG 34UM88C-P
Die haben eine Auflösung von 3440 x 1440 anstelle 3840 x 1080 (oder x 1200)

Ja ich hatte testweise einen da, aber für paralleles Arbeiten komme ich mit 2 Bildschirmen irgendwie besser klar.

Ergänzung (25. Juni 2019)

Ja.

Ergänzung (25. Juni 2019)

Ist die Auflösung des Schirmes bei 1080 Pixel um einiges schlechter?

Ergänzung (25. Juni 2019)

Zwecks HDMI Anschluss: Gibt es einen Adapter, welchen ich an die Graka hänge und am anderen Ende 2 HDMI Anschlüsse habe, sodass ich beide Schirme über HDMI anschließen kann?

 

[R4ID]

Du hast einfach weniger Fläche bei 1080p.
Der verlinkte Dell P2418D wäre natürlich was die Auflösung betrifft auch sehr spannend da 2560x1440p eine bessere ppi ergeben als bei 1080p.

 

[wuschiii]

https://www.computerbase.de/preisvergleich/acer-business-b7-b247wbmiprzx-um-fb7ee-004-a1776757.html

hat gute weiss-werte und 1200pixel, für office gebrauch absolut empfehlenswert.

 

[Fortatus]

1080px ist 10% schlechter. Bzw 1200px sind 11% besser.

Im Ernst: Je mehr Pixel desto besser, da die Augen weniger angestrengt werden. (Für Office! Wobei bei extrem hohen Auflösungen in kleinem Format (z.B. 4K) es noch Probleme bei der Darstellung von einigen Programmen kommt, Stichwort "High-DPI")
1200px sind da aber bestimmt noch nicht betroffen. Wenn man also Tag für Tag vor den Monitoren hockt, wirst du dann sicherlich als angenehm empfinden mit mehr Pixeln. Zumal der Dell UltraSharp U2412M deine Anforderungen perfekt erfüllen sollte und im Budget liegt.

Am Ende musst du es aber selber ausprobieren.

 

[R4ID]

Den U2412M würde ich Aufgrund des Alters nicht mehr nehmen, glaube von 2012 ist der gewesen.
Da gibt es mitlerweile bessere Techniken.

@kamanu

Der U2419H hat Daisy Chain, kann also von Monitor 1 das Bild weiter geben an Monitor 2.
Vorraussetzung dafür ist Displayport.

 

[ghecko]

Also entweder:

- Maximal 2x 1920x1200(HDMI/DVI-HDMI) oder 1x 1920x1200 (HDMI) und 1x 2560x1440(DVI-Duallink-HDMI Adapter)
mit deiner jetzigen Grafikkarte (HD6450)

- oder Grafikkarte durch ein genanntes Modell aus Post #6 ersetzen und 2x 2560x1440.

 

[stage]

Ja ich hatte testweise einen da, aber für paralleles Arbeiten komme ich mit 2 Bildschirmen irgendwie besser klar.

Kann ich nachvollziehen. Windows 10 kann zwar 2 Fenster nebeneinander teilen, aber in der Praxis ist das immer etwas umständlich.
Du könntest dir aber https://www.displayfusion.com einmal anschauen. Dann kann man 30 Tage lang testen. Hat gute Einstellmöglichkeiten eine Fläche in mehrere kleinere virtuelle Fenster aufzuteilen, die sich wie mehrere Monitore verhalten.
Wäre zumindest eine Alternative um eventuell doch die UW Variante zu überdenken.

 

[e_Lap]

Wuerde eher einen 21:9 34" Widescreen mit 3440x1440 Pixeln nehmen.

https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_34~14591_34401440

 

[abcddcba]

Im Ernst: Je mehr Pixel desto besser, da die Augen weniger angestrengt werden.

Diese Pauschalaussage kann man so nicht stehen lassen. Die Empfehlung bzgl. 1200 Pixel in der Vertikale bezog sich auf weniger scrollen da mehr Bild angezeigt werden kann.
Nach deiner Aussage wäre aber 4K oder sogar 8K ja noch viel viel besser, dabei ist das Bild bei gleicher Diagonale dann so klein, dass die Augen viel mehr angestrengt werden...es gibt hier sicherlich eine Grenze wo man dann eher noch Skalierung nutzt, wofür man dann natürlich wieder angezeigte Fläche "opfert" aber ein schärferes Bild bekommt.

@Topic die zwei U2419H von @R4ID würde ich auch empfehlen, obwohl ich eher sogar auf zwei 27" mit WQHD dann gehen würde

 

[Stuffz]

Habe eine (kurze) Zeit lang 2x U2415 benutzt. Kann ich im Prinzip empfehlen, Schwarzwert ist nicht geil aber gan ok, und der fühlbare Glow-Verlauf hält sich in Grenzen, und praktisch kein BLB, Overdrive/Overshoot konnte man auch auf vernünftig einstellen, wenn ich mich richtig erinnere.
Apropos, zusätzliches Goodie für Kabel-Hasser: mit Daisy-Chaining reicht ein DP-Kabel vom Rechner.