Test 3DMark Time Spy: Bestenliste mit über 110 Gra­fik­kar­ten der Jahre 2012 bis 2025

Ich war beim lesen ebenso überrascht wie deutlich die 5090 davon zieht.
Und auch wenn der Benchmark scheinbar von der Spieleleistung abweicht, so frage ich mich woran das liegt.
Was macht der Benchmark anders wie "normale" Spiele, dass die 5090 scheinbar so viel Mehrleistung erzielt?
 
Also wenn ich den ganzen Tag nur Timespy spiele ist die 5080 P/L Sieger oder? Also wenn sie dann Ende 25 für UVP erhältlich ist natürlich. Sorry.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Viper816 und MaverickM
wollte mir eigentlich eine 5080 zum Launch kaufen, aber trotz aller Bemühungen weder eine FE noch eine Custom erhalten, habe mir nun aus lauter Frust eine Saphire 7900XTX gekauft. Diese habe ich ein wenig undervoltet und siehe da, eine Grafikscore in Time Spy von 33570, also knapp über einer 5080 sozusagen zweit schnellste Karte und das für unter 1000€
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Viper816 und MaverickM
Spätestens wenn man die 52% "Mehrleistung" der 5090 gegenüber der 4090 sieht, weiß man, dass man den Benchmark nicht ernst nehmen muss.

Es wurde schon am 27.12.24 hier gesagt und auch von anderen bestätigt. Der Timespy-Wert für die 4090 ist Bullshit, vermutlich weil man die Begrenzung durch einen zu schwachen Prozessor nicht bemerkt hat.

Nicht Timespy ist falsch, sondern das was die Redaktion da reingeschrieben hat. Warum die das nicht interessiert? Keine Ahnung.

Ohne Overclocking richtig sind nicht 31.000, sondern 35.000 plus/minus 1.000

Wenn man die korrekten 35.000 nimmt, die jeder 4090 Nutzer problemlos bestätigen kann, passt wieder alles.

In der Rohleistung ohne Software-Tricks, bleibt die 4090 klar auf Platz 2, vor der 5080, so wie es auch andere Benchmarks wie Nomad zeigen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cyberbernd
Würde die 7800XT eher Richtung 20k+ sehen statt 19k.
Meine Hellhound macht mit kleinen manuellen Anpassungen im Adrenalin mal eben 21,5k Punkte...

1740141609426.png
 
@ Wolfgang: Ich habe das jetzt schnell nur überflogen, aber die Timespy Werte der 4090 stimmen nicht, das ist der Timespyscore und nicht die Grafikpunkte. Hier mit einer nicht übertakteten 4090 AERO 37128 Grafikscore und 30004 im Timespyscore, das ganze mit einem 7800X3D. wenn das so stark CPU limitiert wäre, würde die 5090 nicht so abziehen ;-) in eurer Aufstellung zumal meine CPU schwächer sein sollte als euer 9800X3D.
Screenshot 2025-02-21 135515.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cyberbernd, Rued, GUN2504 und eine weitere Person
Meine kleine Zeitreise:

GTX 660 > GTX 960 > RX 480 > Vega 56 > RX 6700 XT > ???

Bisher zu geizig bei den Preisen, die 6700 XT war schon nicht mehr schön für mich, aber noch reicht mir diese.
 
Wird dazu einen Forums Tabele wieder geben ?
 
Danke für die umfangreiche Liste!
Da kommt meine betagte 6900XT gar nicht schlecht weg mit 21.800 Pkt. Die aktuellen TUF Gaming-OC Modelle skalieren leider nicht mehr so gut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fresh-D
@Wolfgang
Also bei Timespy komme ich garnicht auf die Werte von Computerbase. Ich nehme an das liegt am CPU Score?
Oder habt ihr den Grafikscore genommen? Bei Steel Nomad komme ich ziemlich genau auf die gleiche Punktzahl.

NVM wer lesen kann. Ja ist nur der Grafikscore.

1741447044715.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird der Graphics Score gelistet und nicht die Time Spy Punkte.
 
Meine 4090 hat >35.000 im TimeSpy und ist nicht übertaktet, sondern UV. 🤷‍♂️

plus minus paar hundert ok , aber über 4.000 Unterschied?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cyberbernd
Hi

Da wurde die lahmste 4090 genommen die sie finden konnten ....damit die 5080 besser aussieht.....

Echt........schon komisch...........

Eben mal durchlaufen lassen...default ! 37100 Punkte.

Nix übertaktet. !

Schon peinlich. Ist hier halt ne Werbeplattform.....kaufen...kaufen...kaufen........... :schaf:

Gruß Bernd
 

Anhänge

  • Screenshot 2025-03-08 183056.png
    Screenshot 2025-03-08 183056.png
    630,2 KB · Aufrufe: 109
  • Gefällt mir
Reaktionen: DeMeP, Francis B. und Sinatra81
Zurück
Oben