Test 3DMark Time Spy: Bestenliste mit über 110 Gra­fik­kar­ten der Jahre 2012 bis 2025

[Sinatra81]

Auch nochmal Stock laufen lassen.

irgendwas passt in der Liste nicht 🤷‍♂️ @Wolfgang

 

[therealcola]

 

[DeMeP]

Die Ergebnisse meiner 4070 Super passen auf ca. 100 Punkte überein

 

[Baal Netbeck]

Eine super Sache diese Übersicht mit Standard Werten.
Bei 3DMark wird der Durchschnitt ja von vielen OC Ergebnissen verfälscht.

Ich konnte noch nicht groß testen, aber seit heute Nacht ist die 9070XT eingebaut. Ein OC modell mit mehr TDP und daher liege ich über 30000 Punkten...aber schön, dass alles läuft wie erwartet.

 

[Sinatra81]

Meinst nicht, es wäre sinnvoll, die Karte zu dem Ergebnis mitzuposten? 🤷🏻‍♂️

 

[therealcola]

@Sinatra81 asus 689€ karte

 

[Psierra117]

Mein TimeSpyScore

Ich bin doch zufrieden damit Als eGPU über USB4 ist die RX9070XT auch gut brauchbar.

 

[GeneralJules]

Sapphire 9070 XT Pure, -100mV, +10% Power Target
Ryzen 7700 Stock mit 6000er CL30 RAM

 

[frapega]

9070 Bios Schalter im Quiet Modus

 

[Pizza!]

Leicht optimierter 285K (RAM 6400CL30) und eine etwas gebremste 4090

 

[bogge101]

39.898 Wenn man die 4090 bis ans Limit prügelt, geht da auch noch mehr. Natürlich habe ich keine Wasserkühlung und auch kein Flüssigstickstoff, aber es zeigt, dass auch mit Luftkühlung mehr geht als in der Grafik. Sogar im Sommer

Aber irgendwie scheinen die Werte für die 4090 doch ein wenig gering zu sein.
Meine macht knapp 36k Standard und jetzt (2625MHz max / 360W PL / UV / 2750 (11000) MHz Memory statt 2625 (10500) MHz) noch 34.5K.

ALLE 4090 generieren im TimeSpy Werte um 35.000, nicht nur 31.000 wie von der Redaktion behauptet. das sind mehr als 12% Unterschied, keine Kleinigkeit. Fluktuation aus vielen Messungen bei Raumtemperatur 22C von ca. 34.600 bis 36.400.

Mit Overclocking und Tuning gehen bis zu 40.000 - wurden hier auch gezeigt - das ist aber Spielerei.
35.000 sind aber bei der 4090 die Norm im TimeSpy, wenn die CPU nicht limitiert.

CPU Grafikpunkte
8 Kerne 37321
16 Kerne 34410
16 Kerne 34562

38.281 9800X3D mit 5,4 GHz + RAM 6000er optimiert + 4090 PL 100% GPU +200MHz / Mem +1500 MHz (566.14)

36.627 Pkt. GPU Score, obwohl ich die rtx 4090 auf 2745mhz gecapped habe.

37.128 @ Wolfgang: Ich habe das jetzt schnell nur überflogen, aber die Timespy Werte der 4090 stimmen nicht, das ist der Timespyscore und nicht die Grafikpunkte. Hier mit einer nicht übertakteten 4090 AERO 37128 Grafikscore und 30004 im Timespyscore, das ganze mit einem 7800X3D. wenn das so stark CPU limitiert wäre, würde die 5090 nicht so abziehen ;-) in eurer Aufstellung zumal meine CPU schwächer sein sollte als euer 9800X3D.

Meine 4090 hat >35.000 im TimeSpy und ist nicht übertaktet, sondern UV. 🤷‍♂️
plus minus paar hundert ok, aber über 4.000 Unterschied?

36.374 Leicht optimierter 285K (RAM 6400CL30) und eine etwas gebremste 4090

Die Beiträge sagen Range 34.000 - 40.000
Bitte lasst die 31.369 nicht da stehen, denn sie stimmen einfach nicht

Ergänzung (7. April 2025)

Power Target 52% --> 31.515
Power Target 100% --> 36.530
Power Target 115% --> 37.966

 

[Plutonic]

ohne Probleme machbar und nur leicht übertacktet.

 

[Wolfgang]

Artikel-Update: Änderungshistorie
Ab sofort findet sich auch das Ergebnis der neuen Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16 GB (Test) in der Rangliste wieder.

[Tabelle: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​

 

[DJMadMax]

Und ich find's weiterhin toll, dass die RTX 5090 zwischen 40% und 50% schneller als die RTX 4090 in den 3DMurks-Tests abschneidet, entgegen der von euch gerade einmal 16% Unterschied in 2560x1440 bzw. immerhin 24% in 3840x2160, die im Schnitt durch alle Spiele hinweg ermittelt wurden.

Wieso also weiterhin dieser 3DMark-Mist solch einen Anklang nicht nur bei "Spielern", sondern auch bei Tech-Reviews findet, ist und bleibt mir weiterhin schleierhaft.

 

[MehlstaubtheCat]

Das sehe ich deutlich anders!

Fast alle 3DMark sind verdammt gut programmiert und spiegeln,
dass wieder das was sein könnte, wenn die Spieleentwickler
und auch Engine Entwickler erreichen könnten, wenn diese es nur wollen würden,
oder es für erstrebenswert halten würden.
Klar auch die Treiber spielen da mit eine Rolle!

Es sind best in Case Werte, der jeweiligen Grafikarten und
somit auch bestens geeignet zum reinen Unterscheiden der Leistung der Grafikkarte,
meist fast ganz ohne Einfluss der CPU.

Die 3DMark(s) sind die besten reinen Benchmarks der Welt und das seit Jahrzehnten
und das auch zurecht!

Für mich beruflich nicht wegzudenken!
Ich könnte ihn ganz einfach so nicht ausüben wie aktuell!

Gruß
Mehlstaub

 

[Terrordrome]

Wäre super wenn noch die Laptop Versionen der Graka mit drin wären, auch wenn die Vergleichbarkeit etwas schlechter ist.

 

[DON.HEROUR]

Hallo liebes CB-Team,

erst mal vielen Dank für die Tests.

Meine Frage ist allerdings, ob es möglich/sinnvoll wäre ggfs. auch andere Benchmarks aufnzunehmen, wie z.B. die Benchmarks Heaven, Valley oder Superposition von Unigine ( https://benchmark.unigine.com ).
Hintergrund ist, dass in einigen Monaten ja der Support für Windows 10 ausläuft und Viele Leute, die mit Windows 11 noch nicht so ganz warm geworden sind (oder werden wollen) dann evtl zu Linux wechseln werden.
Gerade unter dem Hintergrund der Entwicklung von Steam-OS für Gamer, könnten Linux-Benchmarks hier nochmals für einige Klicks sorgen und wie ihr selbst ja schon im Eingangstext richtig schreibt, laufen die 3D-Marks leider nicht auf Linux.

 

[DarkBlue48]

Ist das wirklich korrekt so das die 4080 Super nur minimal schneller ist als die normale 4080 ?

 

[Icepeakjr]

@DarkBlue48
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-rtx-4080-super-test.86810/
Da steht alles was du wissen musst, sehr ausführlich. Erklärt auch den Benchmark

 

[Wolfgang]

Artikel-Update: Änderungshistorie
Ab sofort finden sich auch die Ergebnisse der GeForce RTX 5060 Ti 8 GB (Test), der GeForce RTX 5060 8 GB (Test) sowie der Radeon RX 9060 XT 16 GB (Test) in den Diagrammen wieder.

[Tabelle: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​