40- 46 Zoll Fernseher gesucht

[Cordis]

Hallo,

ich möchte meinen 5 Jahre alten LG (32LD450) Fernseher durch einen neuen ablösen und bin auf eure Hilfe angewiesen
Suche einen 40-46 Zoll TV, Full HD ist Pflicht. Budget liegt bei 600€(max. 700€, wenn der TV es auch wirklich Wert ist ). Lege großen Wert auf die Bildqualität. Möchte gelegentlich Fernseher schauen und PS4/PS3 an den TV zocken. Smart TV etc. sind nicht so wichtig.
Sollte einfach die beste Bildqualität in der Größen/Preisklasse haben und mich für die weiteren 5-10 Jahre absichern

Danke im Voraus für eure Antworten und schönes Wochenende

LG

Cordis

 

[Prisoner.o.Time]

Was du dir auf jeden Fall mal ansehen kanst, ist der Samsung UE46H6470. Habe den Vorgänger hier stehen und bin sehr zufrieden damit.

http://geizhals.de/?cmp=1087849&cmp=1087846

Jedoch würde ich zwei Dinge beachten: 1. 4k Fernseher gibt es bereits für 889 Euro. 2. Im zweifelsfall bei dem Fernseher immer zu einer Nummer größer greifen.

Habe damals auch überlegt ob 40 oder 46". Letzten endes wurde es ein 46er. Und bin sehr froh darüber. Wobei, mitlerweilen würde ich mir sogar einen 55" wünschen...

http://geizhals.de/samsung-ue55hu6900-a1092626.html

Bietet allerdings kein 3D. Dafür ist HDMI 2.0 schon mit an Bord
Gibt es auch eine Nummer kleiner:

http://geizhals.de/samsung-ue50hu6900-a1092637.html

 

[Cordis]

Samsung UE46H6470 oder eher gesagt UE40H670 hab ich mir schon mal auf Amazon angesehen. Der hat größtenteils gute Bewertungen aber manche berichten auch vom schlechten Bild. Etwas wie Micro-Dimming oder ähnlichen, weiß nicht was das ist
Der TV ist gut bestückt aber braucht man echt eine 400 HZ Bildwiederholungsrate. Ich meine darüber etwas gelesen zu haben, dass man pro Auge nur 60 Hz warnehmen kann. Lasse mich aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Danke Prisoner.o.Time aber für mich kommt nur 40-46 Zoll in frage. Ich habe ein kleines Zimmer

 

[bealla]

Wenn ich mich nicht irre ist die HZ bei Fernseher für das flimmern (schlieren) bei schnellen Bewegungen wichtig. Also, je höher desto besser.
Hatte das bei 100 HZ z.B. bei Fussball oder schnelle Actionfilme. Nervt dann doch.
Bei Amazon nicht immer die Bewertungen glauben. Lieber selber im Handel die Fernseher ansehen, nicht nur einmal. Und schauen was dort läuft. Also, jetzt keine Nachrichteh schauen lieber mal schauen wenn Fußball oder Actionfilme laufen.
Samsung hat für mich ein klasse Bild.

 

[Cordis]

Wenn ich mich nicht irre ist die HZ bei Fernseher für das flimmern (schlieren) bei schnellen Bewegungen wichtig. Also, je höher desto besser.
Hatte das bei 100 HZ z.B. bei Fussball oder schnelle Actionfilme. Nervt dann doch.
Bei Amazon nicht immer die Bewertungen glauben. Lieber selber im Handel die Fernseher ansehen, nicht nur einmal. Und schauen was dort läuft. Also, jetzt keine Nachrichteh schauen lieber mal schauen wenn Fußball oder Actionfilme laufen.
Samsung hat für mich ein klasse Bild.

Habe ich baella und muss ehrlich sagen, dass ich aus ca. 1-3 meter Entfernung keinen Unterschied zwischen 200hz und 400hz gemerkt habe.
Aber gut, für Samung +1Punkt. Gibt es noch andere Fernseher die ihr Empfehlen könnt? Was ist mit Sony, die sind meistens etwas teurer. Ist der Preis berechtigt?

 

[bealla]

Habe ich baella und muss ehrlich sagen, dass ich aus ca. 1-3 meter Entfernung keinen Unterschied zwischen 200hz und 400hz gemerkt habe.
Aber gut, für Samung +1Punkt. Gibt es noch andere Fernseher die ihr Empfehlen könnt? Was ist mit Sony, die sind meistens etwas teurer. Ist der Preis berechtigt?

Ich hatte das bei einem 100 HZ Samsung. Habe jetzt einen 200 HZ Toshiba und diese Effekte nicht mehr.
Aber das Bild ist bei Samsung besser wie bei Toshiba. Meine Meinung.

 

[Prisoner.o.Time]

Also ich hab einen Sitzabstand von 2,5 bis 3m und wie bereits erwähnt, mittlerweilen würde ich mir einen 55" anstelle meines 46" wünschen

 

[SchmetterFalter]

also habe hier in einigen Threads gehört/gelesen, dass die Sony Fernsehr einen geringeren Inputlag haben -> beim Zocken wichtig.

Außerdem ist das Bild wirklich besser (natürlichen) wäre aber nur bei Filmen wichtig ^^ wen interessiert die natürliche Hautfarbe von Supermario

40" sind viel zu klein, vorallem wenn er 5-10 Jahre halten soll!

http://geizhals.at/de/sony-kdl-50w705b-a1089986.html das is dein Mann hat super Bild, WLAN an Board, kein 3d, 400HZ interpoliert und einfach chick

ansonsten http://geizhals.at/de/?cat=tvlcd&v=k&bl1_id=-1&sort=p&xf=3986_100~33_50#xf_top kannste da mal n bischen schmökern

 

[Cordis]

Ihr wollt mich zwingen einen größeren Fernseher zu kaufen xD
Dein TV ist schon schick, aber ich möchte einfach die 50 Zoll Grenze nicht überschreiten.
Habe mir hier den ausgesucht http://geizhals.at/de/sony-kdl-48w605b-a1079082.html
Muss aber fragen was ist der Unterschied zwischen nativen und interpolierten Bildwiederholfrequenzen bzw. wie gravierend ist der Unterschied zwischen den Beiden?

 

[SchmetterFalter]

das eine ist "wirklich" und das andere sind interpolierte Bilder, z.B. hervorgerufen durch zwischengeschaltete schwarze Bilder -> erhöht die Bildschärfe.

48" sind natürlich so ne Sache ;D aber warum willst du "auf Teufel komm raus" keinen größeren Fernsehr? Man gewöhnt sich so schnell an einen "kleinen 50" Fernsehr" und will gleich was größeres Wenn aber das Geld nicht da ist, dann ists überhaupt kein Ding einen 48er zu nehmen. Das "Bildgefühl" steigt (wie auch die wirkliche größe" exponentiell also

nur mal am Beispiel von http://geizhals.at/de/?cmp=1089986&cmp=1094936#xf_top den beiden SOny (bei vernachlässigung des Ramens)

60" hat 137x81 = 11097
50" hat 111x65 = 7215
55" hat 123x72 = 8856

-> der 60" hat fast ein 55% größeres Bild und das merkt man deutlich
-> der 55" immer noch 23% mehr

würde immer zum größtmöglichen TV greifen den das Budget hergibt, außer man muss wirklich nah an der Kiste sitzen, also 1Meter und darunter