Nun, ich habe mir vor kurzem den besten TV <=49" geholt, den man z.Z. kaufen kann als Monitorersatz. War ein Schnäppchen beim Expert-Händler in meiner Nähe im Abverkauf.
Der Sony
KD-49XF9005 für 850€ bei Expert (Deizisau).
Warum er das beste Gerät ist?
- 4K,
- Echtes HDR10 bis über 1000Nits bzw cd/m2 Spitzenhelligkeit, über 650 Nits Durchschnitt.
- 12 (echte) Bit Farbtiefe (selbst 3000€ Endanwender Monitore bieten da nur 10 Bit meist aber nur in Verbindung mit FRC. Nur ganz wenige TVs können das, absolut keiner kann mehr. 14 Bit Panels gibt es nur im HighEnd Profi-Bereich und die kaosten fast immer 5-stellig. Nicht zu verwechseln mit 14-Bit Lut, denn das sagt nichts über die Qualität des Panels aus),
- FALD (Full Array Local Dimming), die Anzahl der Zonen ist zwar zu begrenzt um mit absoluten HighEnd Referenz-Modellen mithalten zu können (die ein vielfaches kosten), nichtsdestotrotz das Beste was man in dieser Größe und in dieser Preisklasse bekommen kann. Der Unterschied zu normalen TVs ohne FALD Panel ist nicht marginal sondern gewaltig. FALD hat zwar hier und dort auch ein paar Nachteile (z.B. weiße Schrift auf schwarzem Hintergrund), hoher Stromverbrauch der natürlich durch die enorme Spitzenhelligkeit begründet ist - nur ein FALD kann so hell sein, daß man richtig geblendet wird - aber das sind nur Kleinigkeiten, Meckern auf allerhöchstem Niveau. Die Vorteile (gegenüber jeder anderen z.Z. auf dem Endanwender Markt befindlichen Technik) überwiegen deutlich.
Es gibt sicherlich bessere (aber nicht viel bessere) TVs, aber die sind alle ausnahmslos größer, die besten gibt es erst ab 65". OLED hat gegenüber einem hochwertigen FALD Panel zwar manche Vorteile doch auch erhebliche Nachteile, vor allem in der Spitzenhelligkeit. Die Kontrastdynamik ist bei OLED zwar besser - aber nur auf dem Papier. Das ist deshalb so, weil hier die Berechnungsmethode von Kontrast bei selbstleuchtenden Displays zu einer Division durch Null führt. Und das wird dann einfach mit Unendlich gleichgesetzt. Die menschliche subjektive Empfindung führt zu einem gänzlich anderen Ergebnis. Ein OLED hat zwar ein perfektes Schwarz - aber der Unterschied zu einem guten FALD Panel ist kaum sichtbar - schon gar nicht deutlich oder gar gewaltig. Bei der Spitzenhelligkeit dagegen kann auch das beste OLED Panel nicht ansatzweise mit einem FALD Panel mithalten. Da stehen dann 300-500Nits bei OLED 1000-2000Nits bei FALD entgegen. Deshalb ist das subjektive HDR-Erlebnis bei einem FALD deutlich sichtbar besser als bei OLED. Das OLED den besten Kontrast bietet ist schlichtweg ein Mythos, der durch den Zuschauer nicht bestätigt wird.
Abgesehen davon ist die Smart-TV Eignung sehr gut, da hier Android-TV (8.0 nach Update) zum Einsatz kommt. Beliebige (kompatible) Apps sind nutzbar. Netflix gibt es als Taste auf der FB - ist also lediglich ein Knopfdruck. Installiert man VLC (problemlos) kann man wirklich beliebige Inhalte von einer LAN, WLAN oder USB-Quelle wiedergeben. Aber auch die direkte Installation von Plex oder Kodi ist ein Kinderspiel.
Der Nachfolger (XG-Serie) mag hier und da vielleicht marginale Verbesserungen erhalten haben, doch zumindest beim 49" gibt es einen Rückschritt: Dieser bietet zwar noch ein 12 Bit Farbtiefe, aber leider nur noch unter Zuhilfenahme von FRC (vereinfacht ausgedrückt eine Interpolationstechnik). Sprich das Panel hat nativ nur noch 10 Bit. Und das es das neue Modell ist zahlt man fast 300€ mehr.
Letztendlich war für mich Bild-/Panel-Qualität am wichtigsten. Und die ist schlicht atemberaubend im wahrsten Sinne des Wortes. Man hängt nur noch mit weit aufgerissenem Kiefer vor der Glotze. Und HDR-Inhalte erst. Ist einfach nur noch ein überwältigendes Erlebnis.
