4GB 800er OCZ laufen nicht... ?

MouseClick68

Lieutenant
Registriert
Mai 2007
Beiträge
522
morgen erstmal

aktuell nutze ich XP 32 bit mit 2 riegeln Samsung 533er speicher a 1 GB, also gesamt 2 GB. laufen im dual channel modus.

in kürze möchte ich auf Vista 64 bit umsteigen und hab mir deshalb schon heute 2 OCZ 800er riegel mit jeweils 2GB geholt, gesamt 4 GB.

nach stöbern im forum weiß ich schon, dass XP 32 bit nur max 3,25 GB verarbeiten kann, oder dass man irgendwo im bios das memory remapping aktivieren muss.

hab ich zumindest in einem thread zu vista 32 gelesen.

mit seiten wie z.b.

http://www.winfaq.de/faq_html/Content/onlinefaq.php?h=tip0408.htm

kann ich leider nicht soviel anfangen, ich bin nich so der profi...

nun das problem: wenn ich die 4 GB reinstöpsel laufen zwar die lüfter an, hab aber kein VGA signal und der rechner bootet nicht.

steck ich nun die 2 GB wieder rein, kann ich zwar mit F1 booten, vorher kommt aber die meldung "OC failure....." ( ich hab aber nie overclocked ).

naja, zumindest läuft der rechner wieder

mal abgesehen davon, ob und wieviel sinn es macht, xp 32 mit 4GB laufen zu lassen, hätte ich sie schon gern jetzt benutzt.

kann ich da im bios was ändern dass es geht ?

hab ich die 2 2GB riegel durch den versuch geschädigt ?

achja - mein board ist ein gigabyte LGA775 mit 945P chipsatz und einem Intel Pentium D 830 3,0 GHZ prozessor.

kann ich die 4 GB trotzdem schon sausen lassen oder soll ich auf vista 64 warten ?

danke für evtl. hilfe
 
es gibt bestimmt nicht nur ein gigabyte mit diesem chipsatz und diesem sockel.

die genaue bezeichnung wäre schon schön.
 
Hast du im Bios die Speicher-Timings auf SPD stehen oder manuell welche eingetragen?
Evtl. laufen die OCZ's nur mit höheren Timings - also im Bios auf SPD stellen,
ggf. ein CMOS-Clear bzw BIOS-Reset durchführen.

Wenn das nicht hilft, die 2GB-Riegel einzeln einsetzen und schauen ob der Rechner nur mit einem startet - wenn ja, den anderen probieren.

Evlt. ist auch ein Riegel defekt.

Ansonsten mal nachschauen ob dein Board 2 GB-Riegel unterstützt.
 
Hi!

Der P945-Chipsatz unterstützt nur max. 4GB, verteilt auf alle vier Slots. Dadurch kann es eine grundsätzliche Inkompatibilität mit 2GB-Riegeln geben. Zudem beherrscht der P945, wenn ich nicht ganz falsch liege, kein Memory Remapping, vgl. http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2404&ProductName=GA-945P-DS3

1. 4 DDR II DIMM memory slots (supports up to 4GB memory)
2. Supports 1.8V DDR II DIMM
3. Supports dual channel DDR II 667/533/400 DIMM

* Due to standard PC architecture, a certain amount of memory is reserved for system usage and therefore the actual memory size is less than the stated amount.

Ich würde zunächst als Strohhalm nochmal nach dem aktuellsten Bios Ausschau halten, aber groß Hoffnung hätte ich nicht.
 
der chip sollte auch mit 2gb riegeln umgehen können.

mehr wie 4gb kann er nicht adressieren, obwohl er auch 8gb erkennen würde.

das mit dem remapping stimmt.

frag zur not im gigabyte forum nach. die jungs sollten es wissen.
 
"Supports dual channel DDR II 667/533/400 DIMM"

das dürfte wohl der grund sein, warum es nicht geht. ich hoffe nur ich hab die riegel nicht beschädigt...

hier noch eine interessante seite zum thema --->

http://pc-experience.de/wbb2/thread.php?postid=251766523

vielleicht nützt sie ja dem einen oder anderen

trotzdem danke fürs helpen
 
Zuletzt bearbeitet:
der speicher läuft auch mit ddr667 oder noch weniger mhz.

schreib mal welcher speicher das genau ist..
 
die genaue bezeichnung is:

OCZ Dimm 4 GB DDR2-800 Kit ---> 4096 MB CL5 5-5-18 PC2 6400 OCZ2G8004GK, XTC Gold

wenn ich die seite oben richtig zitiere dann ist PAE mittels boot.ini frisieren nur augenwischerei ohne wirklichen effekt:

" Es bewirkt nur nichts und bleibt somit Optik,
denn das Problem ist, daß Windows normalerweise nur bis 2GB für die ausgeführten Programme frei gibt (den Rest behält es sich für den Kernel vor und daran ändert auch der /PAE Schalter in der Boot.ini wenig...! "

allerdings geht aus der beschreibung leider nicht hervor, ob PAE in verbindung mit memory remapping, das sie ja auch aufführen, jetzt tatsächlich funktioniert bzw. mehr als nur reine Optik ist.

so wie ich es im moment sehe haut ein 800er mit dem gigabyte board schlicht nicht hin
 
Falsch, man kann theoretisch jeden 800er Ram mit 667er Boards verwenden, sie werden nur heruntergetaktet. Bei Dir wird es wie gesagt entweder eine Inkompatibilität mit den speziellen OCZ oder eine grundsätzliche Inkompatiblität mit 2GB-Riegeln sein.

Was ist jetzt mit einem aktuelleren Bios?
 
also laut auftrags bestätigung ist es ein OCZ DIMM 4 GB DDR2-800 Kit
OCZ2G8004GK, XTC Gold 4096 MB CL5 5-5-18 PC2 6400

auf der hp von geizhals steht 5-5-12 ?

ist das ein druckfehler ??

aber bestellt hab ich den ---> http://geizhals.at/eu/a248124.html


*edit: 5-5-18 steht so auch auf den riegeln
 
man könnte auch mal im bios die timings und spannung mit den alten riegeln einstellen und danach beim booten die kiste ausschalten und die ocz reinbauen.

spannung 2v

timings stehn ja oben: 5-5-5-12


die da kannste auch nerven, dafür sind sie da :)

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=96



also sind es die oder die..

http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_ddr2_pc2_6400_vista_performance_gold_dual_channel

http://www.ocztechnology.com/produc..._6400_vista_performance_gold_4gb_dual_channel

dann also schon mal die spannung auf mindestens 2,1v.
 
Zuletzt bearbeitet:
noja, also bios, timings und spannung... und ich...

das ist etwa so sinnvoll wie der versuch, einer kuh das fliegen beizubringen

ich werd es wohl lassen wie's ist und eben noch ne zeit warten

*edit: für andere user wär vielleicht hilfreich zu wissen, ob ---> " allerdings geht aus der beschreibung leider nicht hervor, ob PAE in verbindung mit memory remapping, das sie ja auch aufführen, jetzt tatsächlich funktioniert bzw. mehr als nur reine Optik ist " das hier funktioniert.

weiß man da was genaueres ?
 
Zuletzt bearbeitet:
in kürze steig ich um auf vista 64 bit, neues mb, neue cpu. das meinte ich mit warten. da lohnt sich der aufwand nicht mehr.

aber trotzdem nochma dankeschön
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben