[Bitte fülle den folgenden Fragebogen unbedingt vollständig aus, damit andere Nutzer dir effizient helfen können. Danke! 
]
1. Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?
… 600-650€
2. Wie sehen die Hauptanforderungen aus, die du an den Monitor stellst?
3. Brauchst du den Monitor für spezielle Programme und/oder professionell? (z. B. Fotobearbeitung) Falls ja, nenne uns Programme und spezielle Anforderungen.
... Nein
4. Nutzt du weitere zusätzliche Monitore? Welches Modell, Auflösung, Hz, Gsync/Freesync und Anschlüsse besitzen diese? (Bitte mit Link zum Hersteller oder Preisvergleich!)
... Samsung Odyssey G7 27 Zoll 1440p 240hz
5. An welcher Grafikkarte soll der Monitor betrieben werden? Modell und Bezeichnung(Bitte mit Link zum Hersteller oder Preisvergleich!):
... RX 6900, eventuell 4090/RX7900
6. Hast du besondere Wünsche bezüglich des Monitors? (Pivot-Funktion, Wandmontage, Farbe, Hersteller, Beleuchtung etc.)
... Nein
7. Wann möchtest du den Monitor kaufen? Möglichst sofort oder kannst du noch ein paar Wochen/Monate warten?
... Dieses Jahr noch
Hallo, ich bin überlegen einen weiteren Monitor zu holen, aktuell besitze ich einen Samsung G7 240hz 1440p und ein AOC 1080p 240hz. Ich spiele hauptsächlich CoD, vielleicht ab und zu Story Games wenn was neues von Witcher oder RE4 Remake kommt.
Ich kriege ca. 220 FPS Average bei high settings in Warzone hin mit meiner RX 6900, aber da ist die GPU Last bei unter 90%. (nur nen 12700 ohne K)
Wenn ich die cappe auf 160, merke ich teilweise keinen Unterschied, 120hz wiederrum merke ich, sogar von 144hz (aber dann nicht so dass ich dadurch schlechter Spiele).
Das Ding ist, in 4K kriege ich auf MAX Einstellungen 150-160 FPS hin, in low Settings an die 200, ich finde jedoch 4K unsinnig um dann die Settings auf low zu setzen.
In der MW2 Beta aber sah das anders aus, da kriegt man auf max 4K Settings 100FPS, auf low ca 125, und da käme eventuell eine RX7900/4090 ins Spiel, ist zwar nur die Beta aber man geht stark davon aus dass die neue Engine deutlich mehr Ressourcen schluckt.
Ich hab aktuell 2 Monitore im Sinn, entweder ein LG GN950 bzw. GP950 mit HDMI 2.1 für 4K144hz (dp soll ja max 4K120 sein) oder ein LG 34GN850 mit 165hz.
Ich hab heute mal auf 21:9 gespielt (aufm G7, musste dann halt viel näher am Monitor sein wegen den schwarzen Balken oben und unten und festgestellt dass man noch größeres Sichtfeld hat bei Ultrawide, dafür bräuchte ich auch keine neue GPU. Hat mir sehr gefallen und ich denke wenn man damit eingespielt ist man noch mehr Vorteil hat. bei CoD kann man ja von 80 bis 120 FOV einstellen und auf Ultrawide sollen es sogar 135 sein.
Die große Frage ist nun, da ich hier oft geteilte Meinungen lese: Ist 4K auf 27 Zoll optisch besser als 1440p auf 27 Zoll ? Die 1440p sehen auf dem G7 wirklich Bombe aus und kann mir nicht vorstellen wie das ganze noch besser sein soll da ich 4K noch nie gesehen habe, und ich sitze aktuell 57cm entfernt vom Monitor, alles näher ist mir zu groß, und viele empfehlen 32 Zoll bei 4K aber ich kann mir Competetive Gaming bei 32 Zoll nur vorstellen wenn ich dann 20-30cm weiter entfernt vorm Monitor sitze und dann wäre es doch wieder das gleiche wie 27 Zoll. Oder lohnt sich der unterschied zwischen den beiden Auflösungen nicht bei 27 Zoll.
Bei 4K müsste ich dann eventuell noch ne neue GPU holen irgendwann, da ich auch versuchen will die GPU unter 95% zu halten wegen besserem Inputlag, mehrere Tests gesehen wo GPU Limit meistens 20-30ms mehr input lag verursacht. Andererseits mit ner 4090/rx7900 hätte man wohl 4K bei 160hz und sogar 240hz ausgereizt und dann würde sich eine neue GPU erst in Jahren lohnen wenn 8K mal der Standard wird, da in Warzone ne 4090 teilweise 240fps in 4K packt.
Ansonsten hatte ich überlegt mir ein UWQHD Monitor zu holen für die 135 FOV und bei 165hz max wird meine rx6900 noch weiter ihre Dienste tun, hatte bei Max Settings in MW2 190 FPS und low Settings 260 FPS und war dann im CPU Limit, heißt wenn ich auf 160 cappe bin ich deutlich unter GPU max ist zwar nur die Beta aber denke nicht dass sich da viel ändert, wenn dann besser wegen besseren Treibern etc... aber sind die oben genannten Monitore viel schlechter als der G7 ? Der G7 ist einer der schnellsten Monitore und sehr beliebt bei solchen schnellen Shootern, hoffe ich mache da kein Downgrade. Andererseits bin ich auf sehr heiß auf 4K Gaming, aber wenn bei 57cm Abstand kaum ein Unterschied festzustellen ist bei 27 Zoll lohnt es sich wohl nicht.
]1. Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?
… 600-650€
2. Wie sehen die Hauptanforderungen aus, die du an den Monitor stellst?
- Welche Bildschirmdiagonale (Zoll) soll der Monitor haben? ...27 oder 34
- Was für eine Auflösung soll dieser besitzen? Full HD (1920x1080), WQHD (2560x1440) Ultra HD (3840x2160), oder andere wie z. B. UWQHD (3.440 x 1.440)? ... 4K oder UWQHD
- Welche Bildwiederholfrequenz (Hz) möchtest du? 60/120/144/240 Hz usw.? ...mindestens 144 besser 160
- Auf welche Panel-Technologie (IPS, VA, TN...) soll der Monitor setzen? ...IPS
- Soll der Monitor G-Sync oder FreeSync beherrschen? Wenn ja, welches? ...am besten beides
- Welche Anschlüsse werden benötigt? (Displayport, HDMI, DVI usw.) ...der 4K HDMI 2.1, UWQHD DP1.4
3. Brauchst du den Monitor für spezielle Programme und/oder professionell? (z. B. Fotobearbeitung) Falls ja, nenne uns Programme und spezielle Anforderungen.
... Nein
4. Nutzt du weitere zusätzliche Monitore? Welches Modell, Auflösung, Hz, Gsync/Freesync und Anschlüsse besitzen diese? (Bitte mit Link zum Hersteller oder Preisvergleich!)
... Samsung Odyssey G7 27 Zoll 1440p 240hz
5. An welcher Grafikkarte soll der Monitor betrieben werden? Modell und Bezeichnung(Bitte mit Link zum Hersteller oder Preisvergleich!):
... RX 6900, eventuell 4090/RX7900
6. Hast du besondere Wünsche bezüglich des Monitors? (Pivot-Funktion, Wandmontage, Farbe, Hersteller, Beleuchtung etc.)
... Nein
7. Wann möchtest du den Monitor kaufen? Möglichst sofort oder kannst du noch ein paar Wochen/Monate warten?
... Dieses Jahr noch
Hallo, ich bin überlegen einen weiteren Monitor zu holen, aktuell besitze ich einen Samsung G7 240hz 1440p und ein AOC 1080p 240hz. Ich spiele hauptsächlich CoD, vielleicht ab und zu Story Games wenn was neues von Witcher oder RE4 Remake kommt.
Ich kriege ca. 220 FPS Average bei high settings in Warzone hin mit meiner RX 6900, aber da ist die GPU Last bei unter 90%. (nur nen 12700 ohne K)
Wenn ich die cappe auf 160, merke ich teilweise keinen Unterschied, 120hz wiederrum merke ich, sogar von 144hz (aber dann nicht so dass ich dadurch schlechter Spiele).
Das Ding ist, in 4K kriege ich auf MAX Einstellungen 150-160 FPS hin, in low Settings an die 200, ich finde jedoch 4K unsinnig um dann die Settings auf low zu setzen.
In der MW2 Beta aber sah das anders aus, da kriegt man auf max 4K Settings 100FPS, auf low ca 125, und da käme eventuell eine RX7900/4090 ins Spiel, ist zwar nur die Beta aber man geht stark davon aus dass die neue Engine deutlich mehr Ressourcen schluckt.
Ich hab aktuell 2 Monitore im Sinn, entweder ein LG GN950 bzw. GP950 mit HDMI 2.1 für 4K144hz (dp soll ja max 4K120 sein) oder ein LG 34GN850 mit 165hz.
Ich hab heute mal auf 21:9 gespielt (aufm G7, musste dann halt viel näher am Monitor sein wegen den schwarzen Balken oben und unten und festgestellt dass man noch größeres Sichtfeld hat bei Ultrawide, dafür bräuchte ich auch keine neue GPU. Hat mir sehr gefallen und ich denke wenn man damit eingespielt ist man noch mehr Vorteil hat. bei CoD kann man ja von 80 bis 120 FOV einstellen und auf Ultrawide sollen es sogar 135 sein.
Die große Frage ist nun, da ich hier oft geteilte Meinungen lese: Ist 4K auf 27 Zoll optisch besser als 1440p auf 27 Zoll ? Die 1440p sehen auf dem G7 wirklich Bombe aus und kann mir nicht vorstellen wie das ganze noch besser sein soll da ich 4K noch nie gesehen habe, und ich sitze aktuell 57cm entfernt vom Monitor, alles näher ist mir zu groß, und viele empfehlen 32 Zoll bei 4K aber ich kann mir Competetive Gaming bei 32 Zoll nur vorstellen wenn ich dann 20-30cm weiter entfernt vorm Monitor sitze und dann wäre es doch wieder das gleiche wie 27 Zoll. Oder lohnt sich der unterschied zwischen den beiden Auflösungen nicht bei 27 Zoll.
Bei 4K müsste ich dann eventuell noch ne neue GPU holen irgendwann, da ich auch versuchen will die GPU unter 95% zu halten wegen besserem Inputlag, mehrere Tests gesehen wo GPU Limit meistens 20-30ms mehr input lag verursacht. Andererseits mit ner 4090/rx7900 hätte man wohl 4K bei 160hz und sogar 240hz ausgereizt und dann würde sich eine neue GPU erst in Jahren lohnen wenn 8K mal der Standard wird, da in Warzone ne 4090 teilweise 240fps in 4K packt.
Ansonsten hatte ich überlegt mir ein UWQHD Monitor zu holen für die 135 FOV und bei 165hz max wird meine rx6900 noch weiter ihre Dienste tun, hatte bei Max Settings in MW2 190 FPS und low Settings 260 FPS und war dann im CPU Limit, heißt wenn ich auf 160 cappe bin ich deutlich unter GPU max ist zwar nur die Beta aber denke nicht dass sich da viel ändert, wenn dann besser wegen besseren Treibern etc... aber sind die oben genannten Monitore viel schlechter als der G7 ? Der G7 ist einer der schnellsten Monitore und sehr beliebt bei solchen schnellen Shootern, hoffe ich mache da kein Downgrade. Andererseits bin ich auf sehr heiß auf 4K Gaming, aber wenn bei 57cm Abstand kaum ein Unterschied festzustellen ist bei 27 Zoll lohnt es sich wohl nicht.
was in WQHD wie ein Krümel aussieht, sieht in 4k wie ein Mensch mit Armen und Beinen aus.
