Frostborn schrieb:
Ich bin mir mit dem Intel RST nicht ganz sicher. Kann ich mir den draufknallen "nur" weil ich ein ich10r sata controler hab? Denn ich finde den x58 chipsatz nicht bei den unterstützen Chipsätzen vom RST:
http://www.intel.com/support/de/chipsets/imsm/sb/cs-020644.htm
Der Chipsatz auf deinem Mainboard besteht aus zwei Teilen. Einer North- und einer Southbridge. Die Southbridge auf deinem Board ist eine ICH10R und die wird in dem von dir verlinkten Artikel gelistet:
- Intel® ICH10R/DO SATA RAID/AHCI-Controller-Hub
Die aktuellen RST-Versionen dürften deinen Chipsatz tatsächlich nicht mehr unterstützen. Die älteren tun das aber durchaus. So ist von Holt genannte 11.2er RST-Version kompatibel. Die Version kannst du also installieren.
Wenn ich nun auf den Windows 7 Standardtreiber gehen möchte, kann ich den Intel Matrix Treiber risikolos deinstallieren und nach dem Neustart ist der Windows 7 Treiber aktiv und alles ist so wie bisher?
Ja, nach der Deinstallation des MSM-Pakets wird beim nächsten Neustart automatisch der Standard-AHCI-Treiber verwendet.
Der ICHR10 an sich kann aber auch nicht zum Problem mit der Fehladressierung werden, oder?
Nein, kann er nicht.
Zum Thema E-Sata: Mein Frontpanel E-Sata Anschluss ist über einen Adapter an einen internen Sata Port vom ICH10 angeschlossen. Extern würde ich da gern einen sharkoon quickport oder halt eine richtige externe Festplatte mit Gehäuse dran betreiben. Warum wäre jetzt ein Datenverlust wahrscheinlich sobald ich sie an einen anderen Rechner hänge? Zumindest sofern ich nur auslesen möchte, nicht beschreiben?
Sofern du nur von der Platte lesen möchtest, sollte nichts schlimmes geschehen. Allenfalls könnte sich der Rechner aufhängen oder abstürzen, wenn der Fremd-PC bzw. dessen Konfiguration für den Betrieb einer 3 TB Platte nicht geeignet ist. Sobald du aber Daten auf die Platte an diesem Fremd-PC schreibst, kann es totalen Datenverlust geben.
Ich habe außerdem nicht ganz verstanden was du mit dem Raid meinst. ATM habe ich keinen Raid am Laufen, hatte aber in naher Zukunft vor 2 kleine Festplatten mit Raid 0 über den Windows 7 Softwareraid zu einem großen Volume zu vereinen. Wäre das ein Problem mit dem Windows 7 Standardtreiber?
Hier geht es um den Betriebsmodus des SATA-Controllers. Windows 7 bringt für diesen alten Chipsatz einen ebenso alten MSM-Treiber als Standard-Treiber für dessen RAID-Modus mit. Konfiguriert du deinen Rechner so, dass der Intel-SATA-Controller im RAID-Modus arbeitet, wird als Standard-Treiber dieser alte proprietäre RAID-Treiber von Intel verwendet. Und dieser kann nun mal nicht mit so großen Platten korrekt umgehen. Mit einem Software-RAID, das du über die Windows Datenträgerverwaltung einrichtest, hat das nichts zu tun. Das ist unabhängig vom Betriebsmodus des SATA-Controllers.
Zuletzt hätte ich noch eine andere Frage. Gibt es diese ganzen Probleme mit Festplatten über 2TB wie z.B. der Datenverlust bei beschreiben über 2TB auch wenn man eine Externe mit USB nimmt? Das wäre für mich nur von theoretischem Interesse, da meine USB 3.0 Anschlüsse an dem Board nicht funktionieren wollen. Deswegen will ich was das Externe angeht auch auf Esata setzen.
Nein, meines Wissens nicht. Hier gibt es aber einen anderen Pferdefuß. Externe USB3.0-Platten (re)emulieren in der Regel 4K-Sektoren bei so großen Laufwerken (manchmal auch generell oder ab einer bestimmten Kapazität). Fällt der USB/SATA-Bridge-Chip des externen Festplattengehäuses aus, fällt auch diese zusätzlichen Emulationsschicht weg. Es ist dann aufwändiger an die Daten noch mal ranzukommen. Denn das Ausbauen der Platte und interne Anschließen, um auf die Daten zugreifen zu können, funktioniert dann nicht.
Wenn das Ganze mit den 3TB Platten aber jetzt zu aufwendig ist bzw. Risikoreich ist, dann wäre ich mit 2TB Platten aber auf der ganz sicheren Seite oder?
Dann würde ich nämlich intern eine 2TB verbauen und extern einen Sharkoon Quickport mit Esata Anschluss + eine weitere 2TB. Mit dem Quickport kann man ja ohne Probleme auch mal ne weitere Platte dazu kaufen
Festplatten bis einschließlich 2 TB sind diesbezüglich unproblematisch. Das kannst du also machen
Ich meine übrigens gelesen zu haben, dass du auch mal einen Quickport in Betrieb hattest. Kann ich ohne Probleme die Platte per esata beschreiben und auf nem anderen Rechner mit USB wieder auslesen mit diesem Gerät?
Das kommt auf die jeweilige Quickport Version da. Da gibt es verschiedene Geräte, die verschiedene Controllerchips verbaut haben. Bei Festplatten bis 2 TB sollte das problemlos möglich sein, sofern dein Quickport über den USB-Anschluss nicht permanent 4k-Sektoren (re)emuliert. Bei den älteren Quickports, wie bei meinem, unterstüzt der verbaute SATA/USB2.0-Wandlerchip noch keine Festplatten mit mehr als 2,2 TB. Per eSATA kann ich zwar 3 TB Platte nutzen, per USB über den Quickport aber nicht.
