~600€ Gamer-PC | Welcher eignet sich besser?

[-JockeL]

Hallo Leute,

habe zwei Zusammenstellungen für einen Gamer-PC und wollte einmal eure Meinungen dazu hören.

Hier ersteinmal die beiden Vorschläge:
- http://geizhals.de/eu/?cat=WL-387915
- http://geizhals.de/eu/?cat=WL-387961

Der Preis sollte so um die 600€ liegen. Wenn es sich wirklich lohnt kann dieser auch um die 650€ erhöht werden.
Viele sagen der Intel Prozessor eignet sich besser, da er Leistungstärker sei. Ist aber bei nem Gamer-PC nicht die Grafikkarte entscheidend? Diese ist doch beim Intel-Vorschlag relativ schlecht (im Vergleich zum AMD-Vorschlag)

Ich bedanke mich schonmal für die Antworten.

 

[Schrottkopf]

Ich sehe da dieselben Grafikkarten, nur andere Partnerdesigns.
Überleg dir mal, ob sich für dich ggf. der Aufpreis zu einem Xeon E3 1230v3 oder einer R9 280X lohnt...

 

[R33ler]

also zum zocken wäre der intel schneller, allerdings finde ich 400w ziemlich mager würde beim netzteil ca 450 einrechnen so das man noch genug luft hat

 

[dma89]

Ähm du hast in beiden PCs die selbe Grafikkarte von unterschiedlichen Herstellern drin drin.

 

[pseico]

hatte früher auch nen 8350 und bin wieder umgestiegen auf intel wegen der spieleleistung also ich würd das intel sys nehmen !

hier noch ne lektüre dazu dass du dir selber nen bild machen kannst

https://www.computerbase.de/2013-10/intel-xeon-e3-1230-v3-test/5/

 

[R33ler]

er wollte auch nur wissen ob amd oder intel besser ist

 

[promashup]

Falls der Fokus auf BF4 und weitere, neue Spiele liegt, die mehr als 4 Kerne nutzen, dann kann man die AMD Variante nehmen,
ansonsten ist Intel (leider) besser, v.a. in älteren Spielen.

 

[Destillator99]

Beim Intel System könnte man bei 400W bleiben. Beim AMD würde ich jedoch 450-500W nehmen, damit Du Dir die Option namens übertakten nicht gleich ins Aus schießt.

 

[thompson004]

Beim FX kein 970er-Board!!
Ansonsten:
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-387623