840 Pro vs 840 Haltbarkeit?

MichaelH.

Banned
Registriert
Mai 2012
Beiträge
1.495
Ist es richtig, dass die 840 Pro in etwa eine 3x so lange Lebensdauer haben wird, wie eine 840 Basis?
 
Auch die Samsung 840 Basic bekommt man während einer üblichen PC-Lebensdauer nicht wirklich 'kaputtgeschrieben' - siehe http://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-the-endurance-of-tlc-nand im unteren Bereich ist der Unterschied in der Lebensdauer von TLC und MLC tabellarisch zu sehen.

Und ich glaube, dass es nur sehr wenige User gibt die 10GB und mehr täglich auf ihre SSD schreiben ...

Bei mir ist keine SSD 11 und mehr Jahre im PC verbaut ..., zumindest wenn ich an eine SSD mit 120/ 128GB Kapazität denke. Bei den größeren Kapazitäten sieht es ja noch besser aus. ;)
 
So utopisch sind die normalerweise angesetzten 20GB pro Tag nun nicht, je nach Nutzung des PCs gibt es bestimmt einige die das locker erreichen.
Wenn die SSDs sich weiterhin in so kleinen Schritten verbessern wie aktuell, kann man die auch eine ganze Weile nutzen. Aktuell sind ja die CPUs eher die Flaschenhälse in versch. Szenarien.
 
Bei der 840 Pro sollte man nicht vergessen dass sie 5 Jahre Garantie hat, die 840 Basic nur 3 Jahre.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo,zusammen

Ich würde aber auf jeden fall die Samsung 840 Pro kaufen.
Ins gesamt hat man von dieser SSD mehr davon.

MfG
 
und auch dann sollten 5-10 jahre locker reichen.

und manchen tests geht die max schreiblast deutlich weiter als der beschrieben wert. teilweise um den faktor 10, was aus 5-10 jahren auf einmal 50-100 machen würde ;)
und nehmen wir mal an, sie reicht wirklich nur 5 jahre auf einem pc der extrem benutzt wird - ich möchte nicht wissen was in 5 jahren auf dem pc markt los ist.
 
Aktuell kaufe ich jedes Jahr ne neue SSD, und verkaufe die alten gebraucht.
Von 16GB bis 128GB, verschiedenster Hersteller immer im Preis/Leistungs Bereich, bis jetzt keine Probleme.
Aktuell schaue ich auch nach einer 256GB. Die Nonpro wird würde wieder bis Mitte 2014 reichen. Vermutlich wird es aber ne M4.
3 Jahre oder 5 Jahre Garantie ist mir zumindest daher total egal und die gesparten 50 EUR hab ich nächstes Jahr mehr für die 500er (vermutlich).
 
Held213 schrieb:
Oder man gönnt sich für wenig € mehr eine m4, die hat dann nicht nur MLC Speicher, sondern auch ein paar GB mehr Platz: http://geizhals.de/?cmp=841499&cmp=626829&cmp=841502&cmp=626737

Die M4 ist zwar ne tolle SSD, würde ich aber nichtmehr nehmen. Eher die Plextor M5 / M5 Pro. Anderer Hersteller, aber im grunde eine M4 mit technisch etwas neuwertigeren Speicherchips, neuere version vom Marvel Controler, und höherer Schreibrate ;)

Für normalanwender, die eig nur Windows + Programme drauf installieren, und dann hauptsächlich surfen/gamen, reicht die 840 Basic locker aus. Auch wenn die 5 Jahre garantie hätte, wird sie wesentlich länger als 5 Jahre überleben^^
 
In 5 Jahren bekommt man wahrscheinlich SSDs mit mehren Terrabyte für wenig Geld.
Die Frage ist doch ob man dann sein alte SSD überhaupt noch nutzen will ?

Also ich weiß das ich meine 840er mit Sicherheit nicht länger als 2 - 3 Jahre nutzen werden, von daher war mir die längere Haltbarkeit der Pro den Aufpreis nicht wert.
 
panopticum schrieb:
So utopisch sind die normalerweise angesetzten 20GB pro Tag nun nicht, je nach Nutzung des PCs gibt es bestimmt einige die das locker erreichen.

Klar kann man das in manchen Szenarien erreichen - aber dann muss man sich eben die Pro kaufen, dafür ist sie ja da!

Das Durschnitts-Szenario ist jedoch, dass man darauf Windows installiert, Programme installiert, fertig.
Danach wird auf einer solchen Platte ziemlich wenig geschrieben, mengenmäßig.
Natürlich gibt es noch viele kleine Schreibzugriffe, deshalb ist die SSD als System/Programmlaufwerk ja so gut geeignet, aber die wirklichen Datenmengen werden da einfach nicht geschrieben.
 
panopticum schrieb:
So utopisch sind die normalerweise angesetzten 20GB pro Tag nun nicht, je nach Nutzung des PCs gibt es bestimmt einige die das locker erreichen.

Ich komme ( sofern ich Crystal Disk Info glauben darf ) auf ~ 56 GB Host Writes pro Tag.
Das kann man auch ohne ewiges benchen locker erreichen. ;)
 
Darkseth88 schrieb:
Eher die Plextor M5 / M5 Pro. Anderer Hersteller, aber im grunde eine M4 mit technisch etwas neuwertigeren Speicherchips, neuere version vom Marvel Controler, und höherer Schreibrate ;)
Es stimmt, dass die Plextor M5 schneller schreibt als die Crucial m4, aber die M5S verwendet den selben Controller (Marvell 88SS9174) und 25nm Flashspeicher von IMFT (also Micron und das ist die Muttergesellschaft von Crucial).

Nur die Plextor M5 Pro verwendet mit dem Marvell 88SS9187 den moderneren Controller und anderen Flashspeicher (Toshiba 19nm Togglemode NAND).
Ob der aber haltbarer als der 25nm Flash ist, muss sich erst zeigen, denn immerhin stammt er aus einem neueren, noch nicht so ausgereiften Prozess und kleinere Strukturbreite heißt oft auch geringere Haltbarkeit.
 
Oh man bin sooooo unschlüssig. 830? 840? 840pro? M4? Möchte halt für mein Geld das beste (wer nicht?)
 
Die 830 wirst du kaum mehr günstig bekommen, wenn überhautpt noch.
Wenn du das Beste willst, nimm die 840 Pro. Ob sie "für das Geld das Beste" ist, musst du selbst entscheiden, das ist subjektiv! ;)
Ergänzung ()

0815-TYP schrieb:
Ich komme ( sofern ich Crystal Disk Info glauben darf ) auf ~ 56 GB Host Writes pro Tag.

Und was machst du damit, wenn ich fragen darf? Da muss ja schon die Scratch Disc von After Effects drauf liegen o.ä. dass man so viele Daten am Tag schafft.

Benchen schreibt übrigens gar nicht so viel. Bei AS-SSD sind es ein paar hundert MB (256 oder 512) pro Durchgang, so weit ich weiß.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja Videobearbeitung auch,allerdings nicht mit After Effects.

Beim AS-SSD Benchmark kommt schon etwas mehr zusammen als ~ 512 MB. ;)

Im Seq-Test misst das Programm wie lange es dauert, eine 1 GByte große Datei zu lesen respektive zu schreiben. Im 4K-Test wird die Lese- und Schreibleistung bei zufällig ausgewählten 4K-Blöcken ermittelt. Der 4K-64-Thrd-Test entspricht dem 4K-Prozedere nur dass hier die Lese-und Schreiboperationen auf 64 Threads verteilt sind. Dieser Test sollte bei SSDs mit Native Command Queuing (NCQ) Unterschiede zwischen dem IDE-Betriebsmodus, wo NCQ nicht unterstützt wird, und dem AHCI-Modus darstellen. Der zusätzliche Kompressionstest kann die Leistung der SSD in Abhängigkeit von Komprimierbarkeit der Daten messen. Dies ist besonders für die Controller, die zur erhöhung der Leistung und der Lebensdauer der Zellen Kompression einsetzen, wichtig.

In den ersten drei synthetischen Tests sowie dem Kompressionstest beträgt die Größe der Testdatei 1 GByte. Zuletzt wird noch die Zugriffszeit der SSD ermittelt, wobei der Zugriff beim Lesen über die gesamte Kapazität der SSD (Fullstroke) ermittelt wird.

Quelle: http://alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?download_id=9

Oder hier: http://www.hardwareluxx.de/community/f227/ssd-benchmark-3-a-785384-8.html#post16365817
 

Anhänge

  • 01.JPG
    01.JPG
    26,9 KB · Aufrufe: 479
  • 02.JPG
    02.JPG
    26,2 KB · Aufrufe: 470
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben