8600 GT vs. HD 3850 (256MB)

[XantoZ]

Hey,

ich möchte gern wissen, welche von den beiden Grafikkarten sich mehr für meinen neuen PC lohnt. Eigentlich wollte ich mir die HD 3870 holen, aber die ist preislich nicht in meinem Budget drinnen, daher hat mein Computerhändler mir die 8600 GT empfohlen.
Ich hab das Angebot auch erstmal so angenommen, kann aber noch was verändern bis Montag/Dienstag.

Mainboard ist das Asus M2N-E SLI (bzw. kann auch ruhig das normale sein), Prozessor der AMD Athlon64 X2 5400+, dazu 2GB RAM. Ich weiß zwar selbst, dass die HD 3850 besser ist als die 8600 GT, aber da ich mir auch einen 22"-Monitor holen werde, also in 1680x1050 zocken werde, könnte evtl. die 8600 GT mit 512MB VRAM besser sein?
Die HD 3850 mit 512 MB ist preislich auch über dem Budget.

Ich will mit dem PC hauptsächlich spielen, WoW kommt bald ins Haus (das werde ich ja mit beiden wohl gut zocken können), allerdings stehen auch neuere Spiele wie UT3 und Assassin's Creed auf meiner Liste, die will ich dann mit möglichst guten Einstellungen spielen können (auf 1680x1050!).
Sonst erstmal nichts an Spielen, aber vielleicht kaufe ich mir spontan noch neuere Spiele.

Reichen da also die 256MB VRAM der HD 3850? Ich hör immer, dass grade bei hohen Auflösungen der VRAM immer wichtiger ist, weshalb auch z.B. die GTX besser sei als die neue GTS oder die GT. Oder lohnt sich die 8600 GT mehr? Oder eine ganz andere Karte?

Hoffe auf guten Rat und bedanke mich schon mal im Voraus

Gruß
XantoZ

 

[y33H@]

Nein, auch mit 512Mb ist die 8600GT noch nicht einmal halb so schnell wie die HD3850/256, eher nur ein Drittel. Der VRAM Bedarf hängt zudem fast gar nicht mit der Auflösung zusammen, der wird von 800*600 auf 1680*1050 nur leicht höher.

Ich lege dir die HD3850/256 ans Herz, die ist zudem verdammt leise und braucht idle weniger Strom.

cYa

 

[XantoZ]

Danke für die schnelle Antwort

Also ist das wirklich (fast) nur Mist, dass man bei hohen Auflösungen mehr VRAM braucht?

Na ja, werde dann jetzt eben meinem Vater Bescheid sagen und Montag eben hinflitzen, dass ich doch die HD 3850 nehme, auch wenn die um die 150-160€ gekostet hat (glaube ich), die 60€ Aufpreis sind's hoffentlich wert...

Danke

 

[KillingJoke]

Hy,

Dem kann ich nur zustimmen. Hatte ne 8600 GT 256MB und nun ne HD3850 256 MB

Welten sind das!

Gruss Killing Joke

 

[Rasemann]

3850 Natürlich.
Kannst du dir nicht selbst die Benches anschauen, also wirklich...SO EINE FRAGE STELLEN!?
Übrigends würd ich zur 512MB Version greifen.
Manche Spieleb fragen die Vram-Größe ab und erlauben dann keine höheren Einstellungen wenn sie auf 256MB stoßen.
Wobei bei ATI 256MB weit mehr wert sind als 256MB bei Nvidia.
Aber Nvidia bastelt angeblich auch schon kräftig an einer besseren Vram-Komprimierung.
Warum?
Den Test zwischen 8800GT 256MB vs. 512MB suchen und staunen!
Liegen über 200% dazwischen, schon bei 1280x1024 mit 4xAA

Die 8600GT ist mittlerweile praktisch Spieleuntauglich, zumindest für 1680x1050.
CMR: Dirt auf 800x600 und fast alles auf niedrig/mittel HDR usw. Aus.: 25 FPS im Schnitt

 

[y33H@]

Also ist das wirklich (fast) nur Mist, dass man bei hohen Auflösungen mehr VRAM braucht?

Ja

Hier der Test der GT mit 256 vs. 512 vs. 1024, die 256er ist Schrott.



cYa

 

[Tigereye1337]

jetzt im blöd markt gibt es die hd 3850 512 mb für 180 € oder so ansonsten bekommst du die hd 3850 für etwa 140 € mit 256 mb

 

[abulafia]

Wenn du schon sparen musst, solltest du eine HD2600XT nehmen. Die ist etwas besser als die 8600GT.
Eine HD 3850 mit 256 MB ist immer noch viel basser als eine 2600XT und einiges billiger als eine mit 512 MB.
Dass die 8600GT oder 2600XT "spieleuntauglich" sind ist allerdings totaler Blödsinn. Hatte selbst eine DH2600XT und habe damit Crysis und Bioshock angetestet, und war absolut spielbar. Bioshock auch in 1680x1050.

 

[XantoZ]

Danke für die Antworten.

Wieviel ist denn die 3850/512 besser als die 3850/256?

 

[Micday]

@ XantoZ
ob HD3850 256 MB o mit 512 MB war vor einem monat schon mal ein thema hier im cb klicken

 

[XantoZ]

Aber da wird ja hauptsächlich nur mit 1280x1024 getestet. Meine Frage ist, ob sich der Aufpreis zur 512 MB-Version wirklich lohnt (1680x1050 und mit meinem oben geposteten System). Oder reicht die 256 MB-Version vollkommen?

Und kann ich dann eher mit oder eher ohne AA/AF zocken?

 

[y33H@]

Eher ohne AA/AF - bei Spielen, die mehr als 256Mb nutzen, fährst du etwa 10-25% schneller.

cYa

 

[XantoZ]

Hm, das ist doch schon einiges. Und mit der 512 MB-Version könnte ich dann doch mit AA/AF spielen? Ich versuch mal den Preis runterzuhandeln, da es die gleiche Karte bei MediaMarkt im aktuellen Prospekt für 180€ gibt...

 

[24 Seconds]

Naja, aber wenn du dich dann für die HD3850 512 entschieden hast, könntest du gleich wieder grübeln ob nicht vllt. doch besser gleich ne HD3870 Ich würde an deiner Stelle die 256er nehmen oder gleich auf die 3870er sparen

 

[y33H@]

Naja, die meisten HD3850 kann man auf ~800/1050 oder noch ein bissl mehr Chiptakt hochtakten, zu einer HD3870 fehlen dann nur noch ein paar Prozent.

cYa

 

[XantoZ]

@8MiLe: Stimmt, aber die HD3870 wird ja durch den Prozessor wahrscheinlich eh ein bisschen ausgebremst, daher ist die HD 3850 schon richtig. Werd dann aber die 256 MB nehmen, hab gar nicht dran gedacht, dass ich für fast dasselbe Geld dann ja schon eine 3870 kriege.

@y33H@: Auch die 256 MB-Version? Falls mir die Karte dann mal zu langsam sein sollte, werd ich mich eh nach einer neuen umsehen, kann aber dann für diese Übergangszeit die Graka noch ein bisschen übertakten. Hab's zwar noch nie gemacht (deshalb mach ich's erst, wenn ich mir eine neue kaufe), aber gibt ja genug Tutorials.

Danke allen!

 

[y33H@]

@ XantoZ

Egal ob 256er oder 512er - auf den genannten Wert packen es viele.
Allerdings ist eine 256er @ 800/1050 trotzdem langsamer als eine 512er @ default, wenn der Speicher benötigt wird

cYa

 

[XantoZ]

Achso. Na ja, werd wie gesagt vorerst eh nicht übertakten und die 3850/256 sollte mind. 1 Jahr reichen, dann kann ich immer noch gut aufrüsten.
Das restliche Zeug wie Gehäuse etc. hab ich dann ja schon...