pseudopseudonym schrieb:
Gleichzeitig ist das natürlich auch gefährlich. Wenn das zu personalisiert ist, bekommst du bei politischen Themen ganz schnell nur noch die Sichtweisen auf die Ohren, die du teilst.
Das ist Deine einzige Sorge? Das ist heute auch schon ader Fall. Mir macht eher Sorge, daß die Zusammenfassung so aussieht, daß die Zusammenfassung im Sinne der jeweiligen Weltanschauung eines Konzerns sein wird, d.h. eher linksliberal und anti konservativ statt neutral. Schöner Kommentar gibts hier:
https://www.faz.net/aktuell/politik...rlust-linksliberaler-hegemonie-110218953.html:
Zitat:
"
Was
Mark Zuckerberg jetzt angekündigt hat, das Ende der von seinen Unternehmen organisierten „Faktenchecks“, lässt sich mit ein wenig Übertreibung als Kotau vor grassierendem Trumpismus bezeichnen. Allerdings ist es ebenso wenig übertrieben, die Mode des Faktenchecks als ein Mittel im politischen Meinungskampf zu begreifen.
Die „Wahrheit“, der damit zum Durchbruch verholfen werden soll, ist auffällig oft – wenn es nicht gerade um die Gegendarstellung zu Lügen staatlicher Propaganda (Russlands) geht – die Wahrheit linksliberaler Hegemonie. Ob Migration, Klima, Energie, Soziales, Gender – man kann jeweils darauf wetten, dass der „Faktencheck“ zum Gesinnungscheck wird."
Und man,mag zu unterem Absatz stehen wie man will, man stelle sich einfach mal vor, Musk gehöre Android. Dann wäre der tusammenfassende Podcast auf X Niveau. Also genauswenig neutral, nur von der rechten Seite.
Also nein danke, lieber neutral lesen, statt gesinnungsgrecht (egal ob linksliberal oder AfD braun) zusammengefaßt
