AMD 64 4000+ vs. AMD 64X2 3800+

[jojo174]

Würde man den unterschied merken ?

Wollte mir nämlich nen AMD 64X2 3800+ kaufen da ich ja jetzt noch nen Athlon 64 4000+ habe
Ist für Sockel 939

 

[Eagle_B5]

Kurz und knapp:

Ja, wenn die Applikationen Dualcore unterstützen, und das wird die Zukunft sein.
Nein, wenn sie's nicht tun.

AMD 4000+ hat glaube ich 2.4GHz
AMD X2 3800+ hat 2x 2.0GHz

Wenn du dich ein wenig in die Übertaktungstheorien einliest, kannst du noch was raushohlen, sollten schon 2x 2.4 bis 2.6 GHz drinn liegen mit der neuen CPU.

 

[HZH]

Nimm den X2,der ist dank neuerer Achritektur schneller

 

[DeFEW]

Neue Architektur? So ein Blödsinn!!!
Der X2 besteht aus 2 normalen Athlon64-Kernen!

Inzwischen sollte der X2 trotz des geringeren Takts schneller als der Singlecore sein, da immer mehr Anwenudungen DCs unterstützen.

 

[HZH]

Klar, dass es auch AMD 64er sind. Aber dass das 2x1,9GHz/2x2Ghz besteht, ist ebenfalls totaler Blödsinn!

Es ist eine Neuerung bei der ganzen Sache: Denn man kann nicht mir nichts dir nichts 2Prozzis zusammenstecken, das wärs ja noch

Und schließlich sind Single Cores auch noch um einiges günstiger

 

[Grugeschu]

der X2 ist ebenfalls auch Saft sparender im Desktop ;-). HL2 Episode 2 wirst du damit erst gut spielen können, weil das richtig dual core optimiert ist

 

[DeFEW]

Meine Aussage, dass das 2 Athlon64-Kerne sind, war mehr oder minder bildlich gemeint.

AMD hat aber afaik die Architektur beim X2 nicht geändert. Am Anfang, und wir sprechen hier von einem 939er-System, waren es 2 Kerne der "alten" K8-Architektur.

Das heutige AM2-X2s eine andere Architektur wie die Venice haben, ist allerdings gut möglich. Aber darum gehts in diesem Thread ja nicht.

 

[jojo174]

Den wollte ich mir kaufen :

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0023891

 

[alffrommars]

naja wenn du den x2 auf 2400mhz bekommst was wohl kein problem darstellen dürfte dann is ein kern eh so schnell wie ein normaler 4000er.
un wenn ein programm oder spiel dann eben dc unterstützung hat dann is es um so besser für dich. und bei 58€ kannste nich viel falsch machen!

und xp läuft auch durch nen x2 fühlbar flüssiger

 

[halfadollar]

Das heutige AM2-X2s eine andere Architektur wie die Venice haben, ist allerdings gut möglich.

Nein, die X2s sind lediglich 2 Athlon64 Cores in einer DIE, also theoretisch einfach nur 2 Athlon64. Irgendwas neues ist da nicht drin, erst der K10 bekommt eine neue Architektur.

Ich würde den Umstieg nicht machen.
Ich bin selbst von einem 3700+ @ 3,2GHz auf einen opteron 165 @ 2,9GHz umgestiegen, man merkt einfach keinen Unterschied beim Zocken, da einfach noch nicht viele Spiele vernünftig optimiert sind. ut, es ist vielleicht ein Unterschied da, aber mein 3700+ war jedenfalls nicht zu langsam um alles flüssig darzustellen.

Kommt drauf an was du machst. Wenn du viel Multitasking, Video Encoding usw. betreibst lohnt sich das schon ziemlich, ich persönlich war enttäuscht vom Wechsel...

 

[Gotteshand]

ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. ich hatte vorher nen 3800+ @ 2,4 gHz und jetzt ne X² 3800+ @ 2,5 gHz. Bei Anno kann ich bei 1680x 1050 mit spielbaren FPS zocken (50.000 Einwohner). Vorher ging es nicht mal mit 1024er Aulösung ordenlich zu zocken.

 

[amdcpu3200]

Ihr dürft aber den internen Cache nicht vergessen der beträht beim 4000+ 1mb und bei nem x2 3800+ blaube ich nur 0,512 mb ( Außer ein oder zwei modelle des x2 ).

 

[halfadollar]

Der Cache beträgt 2x512KB, also jeder Core hat ein halbes MB für sich. Allerdings macht der Cache nur ein paar Prozent an Leistung je nach Anwendung aus.

 

[jojo174]

Wie würde sich das denn auf die Punktezahl im 3DMark 05 und 06 aussehen da müsste ich doch mehr punkte bekommen möchte ja auch den Shooter Crysis und HL2-Episode 2 Zocken
fürde ich da stärkere Leistung merken ?

 

[devastor]

Was interessiert denn der Penismark? Für Crysis wirst du wohl Probleme bekommen mit deinem SLI System was ziemlich langsam ist.

 

[halfadollar]

Also 05 profitiert nicht von DC, aber der 06er schon. Aber diese Benches sind doch sowieso total egal.

Crysis wird angeblich stark MultiCore optimiert sein, von daher würde der sich schon lohnen. Aber eine gute Grafikkarte ist immernoch wichtiger.

 

[Edzard]

Moin,

also ich würde nicht aufrüsten. Der Athlon64 4000 hat immerhin eine 400Mhz höhere Taktrate und einen doppelt so hohen Cache (gemessen an einem Kern).


Die meisten Anwendungen und viele ältere Spiele dürften daher langsamer laufen. Aber auch bei den neueren Spielen gibt es viele, die nur schlecht auf Dual-Core hin optimiert sind, so dass Du hier auch kaum Unterschiede merken wirst. Und ja, es gibt auch einige Spiele, die ganz gut optimiert wurde wie z.B. Anno1702, aber deswegen zu wechseln? Bleib bei Deiner CPU, es ist immerhin die schnellste Single-Core-CPU! Das hat doch schon was. Wenn es gar nicht mehr geht mit den Spielen ,würde ich an Deiner Stelle das komplette System wechseln hin zu Core 2 oder AM2...


Die einzige andere Sockel 939 X2 CPU, die Du noch zu einem einigermaßen guten Preis-Leistungsverhältnis bekommen kannst, ist die X2 4200.

Aber wie gesagt meiner Meinung lohnt sich das nicht. Nutzt Dein Sockel 939 System noch solange es geht und dann mach einen sauberen und kompletten Schnitt.

 

[exzessiv]

Der durchschnittliche Spieler besitzt laut Valves Statistik dieser Tage einen Pentium 4 mit 2,6 bis 3,0 GHz, verfügt über 1 GByte Arbeitsspeicher und einer Grafikkarte der sechsten oder siebten Generation von Nvidia mit 256 MB Videospeicher

Entwickler für aktuelle Spiele müssen genau den Durchschnitt im Auge behalten, damit ihr Produkt ein Erfolg wird.

wenn jetzt noch alle spiele gut laufen warte doch einfach bis du mehr geld hast und komplett aufrüsten kannst wenn´s auch nur cpu MB u. ram ist deine grafikkarten sli sind ja noch gut genug
einen 50eur cpu gegen nen anderen 50eur cpu zu wechseln find ich geldverschwendung
auch wenn die grafiktreiber schon auf dualcore optimiert sind.

mfg

 

[HZH]

Habt mich irgendwie doch überzeugt

Habe mich auch beim Thread etwas verlesen: Dachte, er hätte die Auswahl zwischen einem X2 3800+ und einem 64 4000+

Sry

Behalte einfach den 4000+er; der 3800+ bringt nur geringen/garkeinen Leistungsschub

 

[alffrommars]

das stimmt so garnich!
vorher hatte ich ein 939er system mit nem 3200+ @2400mhz und rainbow six vegas lief nie ganz flüssig. aber mit nem x2 3800+ läuft das butterweich.

es kommt eben stark auf die anwendung an die man eben benutzt und ob sie dc optimiert ist.