AMD 64 X2 neues Board / Frage zu GPU

[martink]

Hallo alle zusammen, folgende (hoffentlich einfach ) zu beantwortende Frage.

PC von Bekannten, Motherboard defekt (Asus A8n-VM CSM), Prozessor ist ein AMD 64 X2 3800+ (2 x 2 GHZ) Sockel 939, Grafik lief über ON-Board.

ADA3800DAA5CD
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ada3800daa5cd

Suche jetzt ein neues Board, da die Kinder der Bekannten gern (einfache) Spiele spielen, dachte ich an ein Board mit möglichst guter Onboard Grafik.

Die alte CPU könnte man ja noch verwenden, ich suchte also nach Boards mit Sockel 939.

Ich fand folgende:
http://geizhals.at/eu/?cmp=487916&cmp=579865&cmp=300009&do_compare=+Vergleichen+

Und stellte mit Erstaunen fest, das ASROCK da wohl etwas für die Kunden mit alten 939 CPUs getan hat, diese Boards verfügen über "recht gute" GPUs oder?

ASRock 939A785GMH/128M, 785G (dual PC3200 DDR)
# IGP: Radeon HD 4200, max. 512MB shared Memory
# Besonderheiten: 128MB DDR3 SidePort Memory, ATI Hybrid CrossFireX

ASRock 939A790GMH, 790GX (dual PC3200 DDR)
# IGP: Radeon HD 3300, max. 512MB shared Memory
# Besonderheiten: µATX, ATI Hybrid CrossFireX

ASRock 939N68PV-GLAN, GeForce 7050/630a (dual PC3200 DDR)
# nVIDIA GeForce 7050/nForce 630a

Allerdings habe ich keinerlei Vorstellungen:

1.) wie gut welcher ist

2.) wie leistungsstark diese wirklich sind

3.) und welche Unterschiede es bei den GPUs (785G / 790GX / GeForce 7050/630a ) gibt.

Welches würdet Ihr empfehlen und warum?

Ich weiß, es wird trotzdem kein aktueller Standart und es werden wahrscheinlich wenige aktuellen Spiele laufen. Allerdings sollte es mit dieser Variante möglich sein, den PC preiswert zu reparieren.

Bei Bedarf kann man später immer noch eine weitere ATI GRAKA dazu kaufen und per Hybrid SLI mit der Onboard verbinden oder?

Was sagt Ihr dazu?

 

[DaysShadow]

Ich würde eher nach einem gebrauchten 939er Board und einer gebrauchten Grafikkarte wie der 8800GT oder der ATI HD3850 oder dergleichen schauen, da kommst du von der Leistung her besser weg und liegst preislich wahrscheinlich gleich.

Wenn sie allerdings bisher auch nur einen onboard Chip hatten und damit klar kamen, dann tut es wohl auch eines der Boards die du aufgelistet hast.

Edit: Der onboard Chip HD 3300 kommt nicht an meine alte Nvidia 7900 GTO ran, habe den Chip selbst und musste ihn kurzzeitig mal nutzen...Freude kam damit keineswegs auf.
Die 7900er ist ca. doppelt so schnell wie die HD 3300 onboard, was das Ergebnis von 3DMark06 betrifft.

 

[pagani-s]

die schnellste onboardkarte ist auf dem ersten board mit 785er chipsatz danach die mit 790er und die ganz recht kannste vergessen
die ist leistungstechnisch verglichen mit den anderen ne krücke
da die preise recht gleich sind würd ich davon eins der beiden ersten empfehlen

 

[robafella]

Ich würde als Alternative auf jeden Fall mal schauen, ob sich nicht vorhandener DDR und gerade der Dual-Core 939 Prozessor nicht anständig bei ebay zu Geld machen lassen. Gerade die Prozessoren gehen da nach meiner Erfahrung sehr gut weg, so dass man ggf. auf AM3 Dual Core, DDR3 und AM3-Mainboard umsatteln könnte.

Wenn dabei geblieben werden soll auf jeden Fall einen der AMD-Chipsätze, die onboard-Grafiken haben doch ne Nummer mehr Power. Der sideport-Memory ist in jedem Fall was Feines.

Mit Hybrid-SLI wirds bei der AMD onboard eher nichts aber auch das mit dem Hybrid-Crossfire ist eher selten sinnvoll, da ist ne etwas bessere Billiggrafik (5450) schon alleine besser dran da die sonst durch die onboard-Grafik eher gebremst statt beschleunigt wird. Auch werden dabei nur recht wenig Grafikkarten überhaupt unterstützt da AMD das leider nicht weiter verfolgt.

Vielleicht mal wegen der Performancevorstellung:

- 785G vs. 790GX (http://www.tweaktown.com/articles/2889/onboard_graphics_shootout_amd_790gx_vs_785g/index4.html oder auch http://www.tomshardware.de/amd-785g-Chipsatz,testberichte-240379-11.html) Da sieht man auch gut die Auswirkung des Sideport-Speichers.

-7050 gegen den alten langsameren AMD 690G (https://www.computerbase.de/2007-11/test-amd-690g-vs-nvidia-nforce-7050/) und schon dort viel langsamer...

 

[Athlonscout]

die schnellste onboardkarte ist auf dem ersten board mit 785er chipsatz danach die mit 790er ...

Das ist falsch!

Das 790 GX Board bietet IGP? seitig die meiste Rohleistung.
Allerdings bietet das neuere 785G Board das besserer FeatureSet (DX10.1; UVD2).

Ich würde das Board mit 785G Chipsatz wählen.

 

[Sensus]

An und für sich baut ASRock keine schlechten Boards und darum würde ich zu ersteren tendieren ASRock 939A785GMH/128M, 785G (dual PC3200 DDR),hat ja immerhin eine 4200GPU drin und die ist garnicht mal so schlecht.Das mit dem Nvidia würde ich von vornherein aussen vor lassen.

 

[martink]

WOW Leute ich war nur kurz weg und gleich soviele gute Antworten, vielen lieben Dank für Eure Mühe.

@robafella
Kannst du mir das mit dem Sideport erläutern? Was genau, wie genau macht der? Gehen die 128MB vom int. RAM ab? (das wäre schlecht weil nur 1 GB drin ist)

OK habs gefunden

Wieder mit von der Partie beim 785G ist das Sideport-Memory. Dabei handelt es sich um einen optionalen Speicher – wahlweise DDR2 oder DDR3 – der der iGPU zur Verfügung steht. Zusätzlich kann der Grafikprozessor allerdings auch noch auf den normalen Arbeitsspeicher zugreifen und sich von diesem einen Teil abzwacken. Dies ist sogar empfehlenswert, denn nur der Sideport-Speicher alleine bremst die iGPU doch deutlich ein.

Was ich nicht verstehe ist, warum wird die Leistung schlechter, wenn man eine Graka GPU mit der Onboard IGP verbindet?

2 GPU leisten mehr als eine, kannst Du diese (allgemeine) Aussage begründen, oder ist das nur so ein Gefühl ?

Ansonsten scheint das Ergebniss ja schon recht eindeutig zu sein, dass mit 785G Chip scheint wohl am besten geeignet zu sein.

 

[robafella]

Hier mal ein Beispiel dafür:

Ist der alte 780G Chipsatz mit einer Ati 3450 zusammen: https://www.computerbase.de/2008-05...a-update/6/#abschnitt_synthetische_benchmarks

Man sieht dort, es bringt schon mehr Leistung. Was ich eher meinte, war das es sich trotzdem nicht lohnt, die günstigste 3450 (die ja Hybrid Crossfire unterstützt) kostet ab 23 Euro plus Versand. Schaut man etwas weiter, gibts für 25 bzw. 27 Euro plus Versand ne 4550 oder 5450 mit DDR3/GDDR3 die erheblich mehr Leistung haben (https://www.computerbase.de/2008-09/test-ati-radeon-hd-4550/5/#abschnitt_performancerating; ne 4550 liegt minimal über der 5450 was die Grafikrohleistung angeht). Die etwas besseren Karten liegen dann auch bereits weit über der Performance der Hybrid-Crossfire-Systems. Gehen tut das meines Wissens auch nur unter Vista und 7 aber nicht unter XP. Ferner sind mir als kompatible Grafikkarten nur die HD2400, die HD3450 und die seltene HD3470 bekannt, ich meine aber auch mal was von der 4350 gelesen zu haben bin aber da schon nicht mehr ganz sicher.

Die Aussage mit "Bremsen" war vielleicht nicht optimal gewählt aber um eine 5450 noch mehr Leistung einhauchen zu können ist die onboard einfach zu langsam. Vielleicht mal so als Bild dazu das gute 3-Bein-Rennen aus dem Kindergarten - wenn man alleine fix ist, ist der zweite eher bremsend. Wo man hingegen nach einem bösen Kneipenabend wo jeder allein sein tun hätte, mit einer Stütze eher heim kommt. (Hier nochmal nen Testfazit dazu: http://www.allround-pc.com/artikel/grafikkarten/2008/amd-780g-chipsatz-im-test_seite_12)

 

[martink]

Aha verstehe jetzt, wie Du es meintest.

Natürlich gibts wesentlich leistungsfähigere Grakas für nur etwas mehr Geld.

Da muss man echt überlegen, ob man jetzt für teures Geld nur nen Board kauft und die vorhandenen Teile weiter nutzt. Kosten 60 Euro - Technik Stand Jahr 200X...

Oder ob man die Teile einzeln verkauft und von dem Geld nen gleich ein neues, schnelleres System aufsetzt.

Danke für Eure Infos, ich grübel mal bissl

 

[robafella]

Ist halt auch die Frage wie lange das ganze noch halten soll. Ggf. tuts ja auch ein gebrauchtes Board. Der Prozessor scheint bei ebay ja noch 35 Euro zu bringen was ich auf die schnelle gesehen habe. 1GB Arbeitsspeicher ist natürlich nicht mehr doll und bringt da natürlich auch nicht wirklich was. Ich glaube halt nur, dass vielleicht andere Optionen wirtschaftlicher sein können.

Nur mal nen alternativer Neukauf:

Mainboard (mit 760G) für 40 Euro - https://www.computerbase.de/preisvergleich/a576379.html
Arbeitsspeicher 2GB DDR3 15 Euro - https://www.computerbase.de/preisvergleich/a613374.html
AM3 X2 5200+ 2x 2,3 Ghz 34 Euro - https://www.computerbase.de/preisvergleich/a578508.html

Mit Versandkosten und nem einfachen CPU-Kühler sinds dann so ziemlich genau 100 Euro. Dürfte aus den Gebrauchtteilen und dem veranschlagen Mainboard-Budget direkt machbar sein.