Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Athlon GE: Drei Raven-Ridge-Modelle trennen im Handel 19 Euro
Zum neuen Jahr sind AMDs kurz vor dem Jahreswechsel vorgestellten neuen Athlon-CPUs im Handel verfügbar. Athlon 240GE und 220GE ergänzen das Portfolio im Einsteigerbereich mit Zen und Vega, welches bisher nur aus dem Athlon 200GE bestand. Preislich ist der Unterschied minimal.
Meint ihr, es lohnt sich damit einen AMD A4-5300 (Sockel FM2) zu ersetzen?
Ist für einen Office PC, hin und wieder mal paar Videos anschauen und Fotos speichern.
Meint ihr, es lohnt sich damit einen AMD A4-5300 (Sockel FM2) zu ersetzen?
Ist für einen Office PC, hin und wieder mal paar Videos anschauen und Fotos speichern.
Meint ihr, es lohnt sich damit einen AMD A4-5300 (Sockel FM2) zu ersetzen?
Ist für einen Office PC, hin und wieder mal paar Videos anschauen und Fotos speichern.
Meint ihr, es lohnt sich damit einen AMD A4-5300 (Sockel FM2) zu ersetzen?
Ist für einen Office PC, hin und wieder mal paar Videos anschauen und Fotos speichern.
Hauptsächlich lohnt sich das wohl nur wegen der Anschlüsse, 4K, HDMI 2 usw. Von der Leistung her musst du das selbst beurteilen.
Bin vor ca. 4 Monaten von einem ewig alten Llano Quadcore (A8-3820) auf einen 2400g umgestiegen. Die Leistung ist natürlich ne ganz andere Liga. Außer die neue Codec Unterstützung (x265) nutze ich aber auch nicht mehr als vorher. Das war mehr ein "haben-wollen"
Schade dass es keine Version mit mehr aktiven Shadern gibt.
Zumindest eine mit 384 aktiven hätte es geben dürfen. Damit wäre das Teil sogar noch ganz bedingt "spieletauglich."
Damit hast du dir deine Frage fast selbst beantwortet :-)
Wenn dir keine Anschlüsse fehlen, dann brauchst du kein Upgrade. M2 über NVMe (PCIe) und USB Typ-C wären das, was mir so einfällt.
Ich find 220GE & 240GE echt überflüssig. Hätten sie nur einen der beiden gebracht, mit 3,8GHz, hätt ichs ja verstanden, nicht jeder kann oder will übertakten, aber bei den 2-300MHz mehr Takt zahlt sich der Aufpreis nicht einmal aus, wenn man nicht übertaktet.
Ich hoffe der Asrock Deskmini A300 kommt nächstes Monat, und zwar auch nach Europa, dann werd ich den wohl mit einem 200GE, Noctua NH-L9a-AM4, und 8GB RAM paaren. @Volker könnt ihr bitte mal bei Asrock nachfragen, ob er nun wirklich kommt?
M.2, wenn es extrem kompakt (flach) sein soll, wie ein NUC ohne 2,5" Slot.
USB-C, wenn möglich mit USB3.1 Gen 2, ist auch ein praktischer Anschluss, wenn man moderne Sticks oder neuere Smartphones anschließen möchte. Auch für externe SSDs ist das gut. Meine externe SSD Marke Eigenbau hat auch einen USB C Port.
Ich sehe den Sinn in den schnelleren Versionen auch nicht wirklich. Wenn der 200GE zu lahm ist, dann werden die 200 bis 300 MHz das ganze auch nicht ausgleichen. Dank offenem Multiplikator kann man manuell an der Taktrate drehen und wer wirklich bereit ist, mehr Geld auszugeben der sollte gegenüber dem 240GE noch weitere ~17 € drauflegen und zum 2200G greifen. Doppelt so viele Kerne, doppelt so viel Grafikleistung und für derzeit knapp 85 € ein echtes Schnäppchen.
Am Wochenende gabs den 2200g sogar für 76,90€, von daher sind die alle mehr oder weniger überflüssig.
Hätten sie wenigstens mehr Grafikpower, könnte man drüber nachdenken.
Das kommt immer auf den Verwendungszweck an. Für einfache Office-Tätigkeiten sollte der 200GE eigentlich locker reichen. Und die Vega 3 ist für Office genau genommen bereits überdimensioniert.
Und das wären immerhin 27 bzw. jetzt 35€ Preisunterschied. Wenn man wirklich genau aufs Geld schauen muss, kann das in dieser Preisklasse entscheidend sein. Bei einem sehr kleinen Budget würde ich für Officetätigkeit erstmal in eine SSD investieren, bevor ich zu mehr Kernen greife.
