Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD „E2-2000“ und „E1-1500“ auf nächstes Jahr verschoben
Der E2-1800 ist auf einem mITX Board Fehlanzeige und außer Asus verbaut auch keiner den E-450 in dem Formfaktor. Man kann aber nicht ewig lange den E-350 dafür anbieten. Trinity verbraucht zu viel Strom für einen kleinen HTPC.
Ouh AMD....
Entweder werkeln sie noch an allen Designs oder (wahrscheinlicher) GF spackt rum. So langsam wirds doch echt peinlich wie alles verschoben und gestrichen wird :-/
Gibt es eine môglichkeit aus einem e-450 einen e-1800 (bzw e-2000) zu zaubern? Per Tool übertaten geht ja nicht, aber vllt per BIOS-Flash? (à la 6950 -> 6970)
"... weitere Modifizierungen gibt es nicht ..." Eben! Hier liegt auch der Grund. Warum mit einem hohen Aufwand, der weder technisch und vor allem wirtschaftlich etwas bringt, eine aufgewertete bzw. neue Reihe lancieren?
Die Insolvenverwalter in spe haben wohl die irre gelaufene PR Abteilung des UNternehmens beraten, die Hunde wieder zurückzupfeiffen. Eher kommen diese Modelle mit einer anderen internen Technik - also aufgewerteten Kernen - oder eben gar nicht (mehr).
Warum bringen die überhaupt noch ein Update? Dauert es noch so lange von der möglichen Vorstellung von Kabini/Tamesh im Januar bis zur Veröffentlichung?
Warum bringen die überhaupt noch ein Update? Dauert es noch so lange von der möglichen Vorstellung von Kabini/Tamesh im Januar bis zur Veröffentlichung?
Mit 2x2,2 Ghz würde die TDP überschritten werden. man sieht, dass AMD hiermit ganz schön zu kämpfen hat.
Die CPU's sind zwar supergünstig, aber gegen ein ULV-Pentium kommen sie nicht an. Dieser ist 60-80% schneller bei 17W TDP. Obwohl der nur 1,4 Ghz hat. Siehe mein Ultraportable.
Und das müssen sie auch nicht, eben weil sie supergünstig sind.
Bei den Teilen gehts darum möglichst künstige Geräte bestücken zu können, die dennoch genügend Leistung für Office und Internet bieten. Und das ist bei den AMD CPUs der Fall.
für ältere Games reicht die APU E-1800 und sogar Torchlight 1+2 läuft einwandfrei. Da kann sich AMD Zeit nehmen und schnellere APU entwickeln, denn wegen diesen 20-50 MHz wird man nicht gleich wechseln wollen.
Mit 2x2,2 Ghz würde die TDP überschritten werden. man sieht, dass AMD hiermit ganz schön zu kämpfen hat.
Die CPU's sind zwar supergünstig, aber gegen ein ULV-Pentium kommen sie nicht an. Dieser ist 60-80% schneller bei 17W TDP. Obwohl der nur 1,4 Ghz hat. Siehe mein Ultraportable.
jetzt shaltest du mal den pickel zwischen den schultern auf betrieb und mal sehen ob es dir, dann einfällt, dass die bobcats gegen den atom antreten...
crustenscharbap
Das ist doch ein scherz oder ? Dir ist eh klar, dass der Chip deines ULV-Pentium ein abgespeckter i3-i5 Dual core ist.
Der E2-1800 zum bsp ist gerade mal ein Bruchteil so groß, ist 40 nm, und kostet mehr oder weniger nichts.
Frage, wieviel hast du denn für dein Ultraportable gezahlt ?
Btw ist die HD2000 nicht stärker als die igp des E2 1800, kann aber wesentlich weniger und hat soviel ich weiß einen Bug.
(Ps: Interessant, habe gesehen, dass die Intel-Notebooks mit Pentium 977 gerade mal 50 euro teurer sind. Kann mir aber im besten Willen nicht vorstellen, dass der Unterschied sehr gravierend ausfallen dürfte. Beim Pentium 977 ist auch so ziemlich alles gestrichen was gibt. Die stärke der APU wird wohl weiterhin die igp sein. Wenn man aber einen Preis von 350-400 Euro die Relation von 50 Euro betrachtet, dann sind das immerhin 1/8 mehr, was jeder für sich selbst entscheiden muss ^^
@~DeD~
Stimmt nur noch im Prinzip. Etwas unterboten wird der Preis nur von Geräten mit einen C-60 oder C-50 oder das Lenovo IdeaPad S206 - die Akkulaufzeit von den S206 ist aber noch schlechter als die von den Acer Aspire One 756.
Es ist sogar so, dass der Preis von Notebooks mit einen E1 oder E2 sogar mittlerweile in Bereichen von vielen Celeron oder Pentium Geräten liegt.
Und bei der Grafikleistung oder Akkulaufzeit tut sich da kaum etwas. Bei Intel muss man aber mitunter auf USB 3.0 verzichten.
Warum? Weil man es kann! Und gegenüber dem Ur-Zacate aka E-350 hat man immerhin schon rund 10% zugelegt. Gratis Mehrleistung ohne Nachteile - da spricht nichts dagegen. Und normalerweise bleibt in diesem Fall eben auch der Preis der gleiche...
Auch bei den größeren Prozessoren bzw. bei Intel ist es nicht anders: Siehe z.B. das Mini-Upgrade von 100MHz beim i7-2700k gegenüber dem 2600k...
Diablokiller999 schrieb:
Ouh AMD....
Entweder werkeln sie noch an allen Designs oder (wahrscheinlicher) GF spackt rum. So langsam wirds doch echt peinlich wie alles verschoben und gestrichen wird :-/
Erstens wird Ontario bei TSMC gefertigt und nicht bei Globalfoundries und zweitens wird in dem Fall nichts peinlich, weil man nichts offiziell angekündigt hat. AMD kann nichts dafür, dass du nicht zwischen Spekulationen und offiziellen Aussagen unterscheiden kannst.
