Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD Radeon HD 4770 vs. AMD A8-5600K APU - welche ist schneller?
- Ersteller Ltcrusher
- Erstellt am
RiseAgainstx
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 6.443
beide für grid 2 wenn mans anständig spielen will unbrauchbar http://www.gamestar.de/spiele/grid-2/artikel/grid_2_im_technik_check,46342,3012710.html
da kommts sogar noch drauf an was für RAM verbaut sind
da kommts sogar noch drauf an was für RAM verbaut sind
Zuletzt bearbeitet:
RiseAgainstx
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 6.443
die 4770 dürfte performanter sein http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107-7.html
aber warum probier ihr es nicht einfach aus?
aber warum probier ihr es nicht einfach aus?
Quafe
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 644
https://www.computerbase.de/2009-04/test-ati-radeon-hd-4770/22/
beachte den den gegenüber dem apu stark erhöhten Strom verbrauch, die 4770 taktet nicht im Windows herunter...
beachte den den gegenüber dem apu stark erhöhten Strom verbrauch, die 4770 taktet nicht im Windows herunter...
hongkongfui
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.345
doch, die 4770 taktet im idle runter, aber nicht so weit wie heutzutage üblich.
idle-verbrauch vielleicht ca. 40W.
ist stärker als die APU-grafik.
Systemanforderungen für 1920x1080, hohe Details, SAO: Aus, 2xMSAA
Grafikkarte: Geforce GTX 260 oder Radeon HD 4850
Prozessor: Intel Core 2 Duo E6600 oder Athlon II X2 260
Arbeitsspeicher: 2,0 GByte
eine 4770 ist nahezu so schnell wie eine 4850, sollte also spielbar sein.
außerdem ist sie in der regel gut übertaktbar. (irgendwo gibt es das bios der asus top)
wenn er sie geschenkt bekommen hat, kann er es auch ausprobieren.
idle-verbrauch vielleicht ca. 40W.
ist stärker als die APU-grafik.
Ergänzung ()
RiseAgainstx schrieb:beide für grid 2 wenn mans anständig spielen will unbrauchbar http://www.gamestar.de/spiele/grid-2/artikel/grid_2_im_technik_check,46342,3012710.html
da kommts sogar noch drauf an was für RAM verbaut sind
Systemanforderungen für 1920x1080, hohe Details, SAO: Aus, 2xMSAA
Grafikkarte: Geforce GTX 260 oder Radeon HD 4850
Prozessor: Intel Core 2 Duo E6600 oder Athlon II X2 260
Arbeitsspeicher: 2,0 GByte
eine 4770 ist nahezu so schnell wie eine 4850, sollte also spielbar sein.
außerdem ist sie in der regel gut übertaktbar. (irgendwo gibt es das bios der asus top)
wenn er sie geschenkt bekommen hat, kann er es auch ausprobieren.
Zuletzt bearbeitet:
Lord Maiki
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 864
Für Grid 2 sollte die HD 4770 besser geeignet sein. Da sollte es bei mittleren Details funktionieren. Mit der 5600k Grafik sollte bei niedrige Details auch spielbar sein. Zur darüberhinaus kannst du ja die Details anpassen.
@ Auch bei reduzierte Detail kann man anständig spielen
@ Auch bei reduzierte Detail kann man anständig spielen
Zuletzt bearbeitet:
Die HD 4770 dürfte zwar schneller sein, aber leider haben alle HD4000er-Karten eine extrem schlechte Texturfilterung. Das äußert sich dann so, dass insbesondere hochauflösende Texturen stark flimmern.
Bei AMD würde ich möglichst nichts mehr unter der HD6000er-Serie nehmen. Bei HD 4000er-Karten hat man flimmernde Texturen, während HD 5000er-Karten Banding-Probleme haben.
Bei AMD würde ich möglichst nichts mehr unter der HD6000er-Serie nehmen. Bei HD 4000er-Karten hat man flimmernde Texturen, während HD 5000er-Karten Banding-Probleme haben.
Ähnliche Themen
C
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.138
C
C
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 4.756
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 2.871
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.983
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 3.849