Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Radeon Pro WX 3200: 50-Watt-Workstation-Grafikkarte im Small Form Factor
AMD erweitert das Portfolio an professionellen Workstation-Grafikkarten mit der Radeon Pro WX 3200, die für den Small Form Factor ausgelegt ist und damit den teils strengen Platzbeschränkungen von CAD-Workstations Rechnung trägt. Sie richtet sich vor allem an Freiberufler sowie kleinere und mittlere Unternehmen.
das kann nicht sein...die 1.66 tera flops aus dem text stimmen...
"Insgesamt erreicht die professionelle Einsteigerlösung bis zu 1,66 TFLOPS bei einem maximalen Stromverbrauch von 50 Watt. "
die 3tera mit dem chip und 50watt wäre echt stark.
mfg
p.s.
ich habe da noch so eine theorie, dass evtl. einfach nur die zahl verrutscht ist und die neuen karten fp16 (halbe genauigkeit) in doppelter geschwindigkeit berechen können. daran arbeiten ja nun wirklich alle schon eine weile.
aber das wäre doch dann eine meldung wert gewesen....
Tja Polaris war schon immer sehr effizient. Leider aber zu langsam also musste man mit der Brechstange mehr rausholen.
Eine Workstation Karte auf Basis von Vega 20 (die Vega mit 20 CUs nicht der Chip Vega 20) wäre aber wohl in einigen Anwendungen einer auf Basis von Polaris überlegen.
Bei Workstations ist auch der verbaute HBM nicht viel zu teuer.
Native 10bit Farbtiefe ist bei den WX-Karten ein nennenswertes Merkmal. Damit unterscheiden sich diese von den RX-Modellen. ☝🏻
Außerdem gibt’s eine „Pro-Treiber“ der es ermöglicht, dass Hypervisoren die GPU-Leistung einer Grafikkarte auf mehrere virtuelle Desktops/Maschinen verteilt (VDI).
polaris hatte einen unfassbar kleinen sweatspot. du hast den stromverbrauch nicht wirklich richtig runter bekommen, da sind die chips einfach aus gegangen (kack 16nm) und die 2000 shader (damit die dinger spass machen) mussten halt mit irgend etwas gefüttert werden.
es war kein schlechtes produkt, es gibt aber berechtigte gründe, die verhindert haben, dass diese chips in notebooks eingesetzt wurden.
bei vega war es nicht wirklich besser....navi scheint hier ein quantensprung zu werden.
hier hat amd viel gelernt, man muss chips bauen, die von 15watt bis 500watt ordentlich skalieren. bei den cpu´s können sie es doch mittlerweile auch.
mfg
p.s.
ich hatte /habe eine nano erste generation. ein tolles stück hardware. bei 150watt macht die immer noch spass. wenn ich der 100watt gebe schauen mit die 4k shader traurig an und leider frisst der hbm davon dann schon richtig viel alleine weg, da man den nicht wirklich sinnvoll "untertakten" kann.
wenn ich den chip halbiere bleibt dann nicht mehr wirklich viel leistung übrig. 75watt und 480 level und amd ist wieder im geschäft....mal sehen was navi leisten kann.
Entweder die Taktsenkung beim Speicher spart soviel daß sie den GPU-Takt und die Shader voll ausfahren können oder das Teil ist zusätzlich noch in 12nm hergestellt
Die 3,3 TFlops stehen auch auf der AMD-Webseite.
Wenn man sich dort das zugehörige pdf-Dokument zieht, sind dort aber 1,66 TFlops vermerkt.
An anderer Stelle habe ich als Taktraten 925mhz bis 1295mhz gelesen,
das würde besser zu den 1,66 TFlops passen als die genannten 1071mhz.
Edit: Müsste für 96GB/s der Speichertakt nicht bei 1500mhz liegen?
wenn ich ehrlich bin, würde es mich wundern, wenn überhaupt noch nennenswerte stückzahlen für dieses produkt vom band laufen.
das sind die besten chips der letzten jahre und damit wird noch einmal eine neue generation von semi professionellen gpu´s aufgelegt zu echt ordentlichen preisen.
sollten die chip hersteller die chips in der mitte nicht immer selektieren, um damit noch einmal eine zwischen generation auflegen zu können ohne einen finger krumm gemacht zu haben, würde mich das stark wundern.
mit der verbesserung der fertigung beginnt das spiel dann von neuem.
und wenn man zu viele chips hat, die zwar gut im takt sind aber schlecht im verbrauch, bringt man als zwischen produkt noch mal eine "super" generation oder nennt sie bei amd 590 super overclock edition.
Außerdem gibt’s eine „Pro-Treiber“ der es ermöglicht, dass Hypervisoren die GPU-Leistung einer Grafikkarte auf mehrere virtuelle Desktops/Maschinen verteilt (VDI).
Hast du das aus der obenstehenden Tabelle?
Die stimmt an einigen Stellen nicht.
(Fertigung, Chiptakt, TFlops, Speichertakt, Speicherbandbreite, Leistungsaufnahme)
AMD schreibt auf der eigenen Webseite "14nm FinFET"
wenn die diese chips immer noch bauen, muss ich mich echt fragen, was für nase bohrer da am start sein sollen.
mehr wollte ich nicht sagen.
hier haben wir ein schönes beispiel für recycling von alten chips auf einem markt, der deutlich mehr zahlen kann als gamer
ist doch schön einmal hinter die kulissen zu schauen....
aktuell sollten aber die meisten fabs für den neuen mist ausgelastet sein. selbst die gpu chips für stadia und azure müssen irgend wo gebaut werden
von amazon brauchen wir hier gerade mal nicht reden und wenn die ihren arsch hoch bekommen bei glofo dürfen sie sogar ein paar chips für die neuen konsolen bauen.
wenn da mehr als 1 band im keller mit 2 rentnern läuft, muss man die echt fragen was die da gerade treiben.
Und die RX 5xx ist ne brandneue Karte?
Natürlich ist die 14nm Fertigung Stand der Technik anno 2016.
Insofern ist der Vorwurf, es handle sich um eine "alte Karte" durchaus richtig.
Wobei "alt" nicht gleichzusetzen ist mit "veraltet"
aktuell nennt sich das lagerbestand in zusammenhang mit klein(st)produktion.
jetzt noch bei der rx5xx serie in der volumenproduktion fest zu hängen würde nur in einem überbestand am ende gipfeln und jede menge chips die keiner mehr braucht.
wie viel die fertiger noch in ihren lagern haben kann keiner sagen und ganz sicher kann sich amd nicht leisten, alte chips großzügig zurück zu nehmen wie nvidia.
die idee mit den 14nm io´s für die zen2, die bei glofo produziert werden war ziemlich clever, damit kann man die fab´s auslasten.
Ernsthafte Frage, da ich keine Ahnung habe.
Warum behindert man sich denn im Profibereich selbst durch solche Sachen wie SFF? Wäre da ein konventioneller tower nicht besser, da entweder günstiger oder leistungsstärker?
@fahr_rad
Bis zu 8 SFF Karten passen gut in ein 19" Rack mit 2 HE (Höheneinheiten)
Lärm ist egal. Aber die Modularität ist Trumpf.
Karten mit voller Höhe werden üblicherweise quer gelegt verbaut
und über Riser-Karten verbunden, aber dann nur eine oder zwei.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
